A może ma znaczenie dla kobiety? Niestety Eviadro uświadamia wszystkich, że strój kobiet służy tylko i wyłącznie mężczyźnie, do jego ściągania. Nigdy kobiecie!
@BlueAlien Homo sapiens jest biologicznie zaprogramowany do rozmnażania. Strojenie się nie wynika jak wielu by chciało dla samego siebie, choć człowiek z natury bywa próżny, co z chęci znalezienia, nawet podświadomego, partnera/partnerki do rozmnażania. Przy czym mężczyźni są mniej wybredni niż kobiety i to oni powinni być ładniejsi. I pewnie gdybyśmy ściągnęli jakąś istotę nie ludzką z innej planety to mogła by powiedzieć, że mężczyźni są ładniejsi niż kobiety. Ale jako gatunek patrzymy na siebie oczami 2 mld lat ewolucji. I nie możemy zmienić swoich biologicznych zachowań. Atrakcyjna kobieta to atrakcyjna kobieta. Ciuchy dodają seksapilu i atrakcyjności, ale by się rozmnażać trzeba je zdjąć. Nasze ciało specjalnie jest bez włosów i ma delikatne kształty oraz fakturę miękką by nam było ze sobą przyjemniej. To są 2 mln lat ewolucji homo sapiens. Dziś wiedząc o sobie tyle możemy być dla siebie jest atrakcyjniejszymi. Nie byłoby nas 7 mld gdyby nie to coś co przyciąga ludzi do siebie. To nic zdrożnego. Szkoda, że religie nie potrafią tego dostrzec i przez wieki zwalczano seksualność człowieka, która jest naturalnym zachowaniem, jako coś obrzydliwego.
@dncx ale o czym ty do mnie? Ja napisałam tylko, ze przecież kobiece ubrania mają służyć przede wszystkim kobiecie, która je nosi, a eviadro twierdzi, że "przecież faceci i tak nie patrzą na to co kobieta ma na sobie, bo i tak bedzie wolał to zdjąć, jesli ona mu sie podoba, a jesli nie bedzie chciał zdjąc, znaczy ze ona mu sie nie podoba i na cholere sie ona stroi". Co ma do tego ewolucja? Wycieracie sobie nią gębę by wytłumaczyć wasz prymitywizm i zezwierzęcenie, którym się brzydzę.
@Blacks dokładnie, ale wiesz ci "profesorowie" z demotywatorów ;). Czasami chce się po prostu śmiać. Ja tam ewolucyjnie jestem jak widać dalej, zatem pierwotne instynkty zostawię dncx i olmajti.
@BlueAlien Do Ciebie nic nie mam. Dodałem swój komentarz. I tyle.
@Blacks A byś się zdziwił jak jesteś podobny w zachowaniach pierwotnych do świata zwierząt. I choćbyś zaklinał rzeczywistość, sypał solą przez lewe ramię czy pisał, ze mój wpis jest idiotyczny, nie zmienisz rzeczywistości. Tacy są ludzie. Także i Ty. Ludzie tak strasznie chcą pokazać jak to odróżniają się od świata zwierząt, że za wszelką cenę chcą się pokazać niemal jak ufoludki.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 October 2017 2017 20:34
@dncx Może dlatego chcą się odróżnić, bo... się odróżniają? :D Oczywiście mamy zachowania, które pochodzą ze świata zwierzęcego. Ale mamy też zachowania, które są przypisywane ludziom i tylko ludziom. Więc to już nas wyróżnia. ;)
Nauczcie się w końcu, że kobieta nie ubiera się dla waszego poklasku czy też "chęci ściągnięcia ubrania". Świat nie kręci się wokół waszego libido. Niby jestem facetem, ale jednak wkurzają mnie takie demoty.
„Strój mężczyzny nie ma żadnego znaczenia, jeśli nie wyzwala u kobiety chęci jego zdjęcia.” To tak dla autora, który pewnie wczoraj dowiedział się ze dzieci jednak nie przynosi bocian, i postrzega świat jak jeden wielki pornos.
Gdybyśmy ubierali się tylko ze względów seksualnych i wyboru partnera to ubrania byłby przezroczyste żeby móc łatwo określić czy"osobnik" jest w naszym typie i czy warto przekazać z nim geny potomstwu. Ale życie to nie sawanna a my nie jesteśmy jedynie od robienia dzieci. Niestety niektórzy chcą swoje porno manie zatrzeć ewolucją.
Życie to dno..
OdpowiedzStrój nie jest tylko od uwodzenia. Są jeszcze ubrania firmowe, do pracy itd.
OdpowiedzA może ma znaczenie dla kobiety? Niestety Eviadro uświadamia wszystkich, że strój kobiet służy tylko i wyłącznie mężczyźnie, do jego ściągania. Nigdy kobiecie!
Odpowiedz@BlueAlien Homo sapiens jest biologicznie zaprogramowany do rozmnażania. Strojenie się nie wynika jak wielu by chciało dla samego siebie, choć człowiek z natury bywa próżny, co z chęci znalezienia, nawet podświadomego, partnera/partnerki do rozmnażania. Przy czym mężczyźni są mniej wybredni niż kobiety i to oni powinni być ładniejsi. I pewnie gdybyśmy ściągnęli jakąś istotę nie ludzką z innej planety to mogła by powiedzieć, że mężczyźni są ładniejsi niż kobiety. Ale jako gatunek patrzymy na siebie oczami 2 mld lat ewolucji. I nie możemy zmienić swoich biologicznych zachowań. Atrakcyjna kobieta to atrakcyjna kobieta. Ciuchy dodają seksapilu i atrakcyjności, ale by się rozmnażać trzeba je zdjąć. Nasze ciało specjalnie jest bez włosów i ma delikatne kształty oraz fakturę miękką by nam było ze sobą przyjemniej. To są 2 mln lat ewolucji homo sapiens. Dziś wiedząc o sobie tyle możemy być dla siebie jest atrakcyjniejszymi. Nie byłoby nas 7 mld gdyby nie to coś co przyciąga ludzi do siebie. To nic zdrożnego. Szkoda, że religie nie potrafią tego dostrzec i przez wieki zwalczano seksualność człowieka, która jest naturalnym zachowaniem, jako coś obrzydliwego.
@dncx ale o czym ty do mnie? Ja napisałam tylko, ze przecież kobiece ubrania mają służyć przede wszystkim kobiecie, która je nosi, a eviadro twierdzi, że "przecież faceci i tak nie patrzą na to co kobieta ma na sobie, bo i tak bedzie wolał to zdjąć, jesli ona mu sie podoba, a jesli nie bedzie chciał zdjąc, znaczy ze ona mu sie nie podoba i na cholere sie ona stroi". Co ma do tego ewolucja? Wycieracie sobie nią gębę by wytłumaczyć wasz prymitywizm i zezwierzęcenie, którym się brzydzę.
A ja myślałem, że ubrania są po to, by nie wiało nam po dupie jak jest zimniej. Człowiek uczy się całe życie.
@Blacks dokładnie, ale wiesz ci "profesorowie" z demotywatorów ;). Czasami chce się po prostu śmiać. Ja tam ewolucyjnie jestem jak widać dalej, zatem pierwotne instynkty zostawię dncx i olmajti.
@BlueAlien Do Ciebie nic nie mam. Dodałem swój komentarz. I tyle.
@Blacks A byś się zdziwił jak jesteś podobny w zachowaniach pierwotnych do świata zwierząt. I choćbyś zaklinał rzeczywistość, sypał solą przez lewe ramię czy pisał, ze mój wpis jest idiotyczny, nie zmienisz rzeczywistości. Tacy są ludzie. Także i Ty. Ludzie tak strasznie chcą pokazać jak to odróżniają się od świata zwierząt, że za wszelką cenę chcą się pokazać niemal jak ufoludki.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 October 2017 2017 20:34
@dncx Może dlatego chcą się odróżnić, bo... się odróżniają? :D Oczywiście mamy zachowania, które pochodzą ze świata zwierzęcego. Ale mamy też zachowania, które są przypisywane ludziom i tylko ludziom. Więc to już nas wyróżnia. ;)
Nauczcie się w końcu, że kobieta nie ubiera się dla waszego poklasku czy też "chęci ściągnięcia ubrania". Świat nie kręci się wokół waszego libido. Niby jestem facetem, ale jednak wkurzają mnie takie demoty.
Odpowiedz„Strój mężczyzny nie ma żadnego znaczenia, jeśli nie wyzwala u kobiety chęci jego zdjęcia.” To tak dla autora, który pewnie wczoraj dowiedział się ze dzieci jednak nie przynosi bocian, i postrzega świat jak jeden wielki pornos.
OdpowiedzGdybyśmy ubierali się tylko ze względów seksualnych i wyboru partnera to ubrania byłby przezroczyste żeby móc łatwo określić czy"osobnik" jest w naszym typie i czy warto przekazać z nim geny potomstwu. Ale życie to nie sawanna a my nie jesteśmy jedynie od robienia dzieci. Niestety niektórzy chcą swoje porno manie zatrzeć ewolucją.
buty...przepiękne,reszta bywała lepsza
Odpowiedz