Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
151 194
-

Zobacz także:


Fragglesik
+30 / 48

Naprawdę trzeba być popieprzonym, by coś takiego wymyślić.

Odpowiedz
Kamelieon
+5 / 7

@Fragglesik Zwyczajne marne prowo, ale tylko do prowokowania ci ludzie są zdolni..

M marekjajos
+6 / 22

@JAXOPoznaniak Jako wzorowy pseudoateista zapewne jestes tez ignorantem w kwestii wiary katolickiej. Dlatego zamilknij na wieki i sie nie wychylaj, bo zasmiecasz nawet komentarze.

Odpowiedz
J JAXOPoznaniak
+1 / 1

@marekjajos A ty jako wzorowy chrześcijanin, wiedzę o ateiźmie masz z Frondy i Radyja, Tak, że nie twórz debilnych odpowiedzi, bo jedzie ciemnogrodem z daleka.

~dasdsadaf
+7 / 21

Jesli ktos pluje ci w twarz, to raczej nie cieszysz sie z tego, ze pada?

~rere12
+1 / 17

@dasdsadaf To miało być porównanie ? Czy co to miało być ?

Fragglesik
+2 / 12

@~rere12 Lecz się na nogi.

L lech2
-4 / 10

@rasizm45 ??? Wszystko sprowadza się do dwóch elementów- wolność Tomku w swoim domku. Oraz Twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Tak w USA mają prawo, która czyni własność prywatną świętością. Mają wolność słowa. W Polsce też tak było. Większość uchwaliła konstytucję (referendum ponad 50% głosów + większość konstytucyjna w sejmie). Teraz grupka przestępców łamie konstytucję wykorzystując władzę otrzymaną głosami mniejszości. Głosami większości wstąpiliśmy do EUco było równoznaczne z przyjęciem też zasad obowiązujących w EU- w tym zasad demokratycznego państwa prawa. Nie wypowiedzieliśmy tych umów tylko grupka niesłownych , niehonorowych ludzi wybranych przez mniejszość (największą w Polsce ,ale jednak mniejszość) zaczęła te zobowiązania łamać. Albo chcesz mieć ciasko albo zjeść ciastko. Nie możesz wstępować do klubu dżentelmenów a później oburzać się, że ci zwracają uwagę jak srasz na wspólny klubowy stół.

L lech2
-3 / 7

@rasizm45 ??? Ty aby się dobrze czujesz? PIS zdobyło 37% głosów pośród głosujących. To jest mniej niż 50%. Mniej niż procentowo zagłosowało w referendum za konstytucją. Mniej niż zagłosowało za wejściem do EU. Mniej niż mieli poparcia Ci co konstytucje uchwalili w parlamencie.
Poza tym nie głosowałem za PO
Podsumowując to co piszesz to jakiś bełkot chorego człowieka, któremu fantazje pomyliły się z rzeczywistością. Jesteś bardzo słabym człowiekiem, zbyt słabym by pogodzić się z prawdą.

Fragglesik
+4 / 8

@lech2 Przykro mi, ale nie masz racji. To jest kwestia obrazy religijnej, a nie własnego widzimisię. Jeśli wiara katolicka piętnuje homoseksualizm jako grzech, a małżeństwo i rodzinę widzi WYŁĄCZNIE jako związek kobiety i mężczyzny, zaś Święta Rodzina jest pokazywana jako przykład i czczona jako ideał rodziny, to tak przedstawiona Święta Rodzina to kpina i obraza uczuć religijnych. A to chyba jest karalne. Przynajmniej jeśli teraz obrazi się Islam.

L lech2
-5 / 7

@rasizm45 lubię rozmowy z takimi cipkami jak Ty, które na widok niewygodnej prawdy chowają się pod kocyk i udają że ona nie istnieje.Jeżeli chcesz przyjąć % wszystkich uprawnionych do głosowania to na PIS głosowało 19%. Jeżeli przyjąć wszystkich obywateli RP to 15%. Jakbyś nie kombinował dość marny wynik by powoływać się na mandat społeczny do łamania konstytucji. To proste: system jest tak stworzony by do administrowania krajem wystarczyło ok. 1/3 głosów w wyborach. Jednak aby uzyskać większość konstytucyjną pozwalającą zmieniać konstytucję, ustrój kraju, trzeba zbliżyć się do wyniku 50%. Zwyczajnie PIS nie uzyskał większości konstytucyjnej. Zaślepiła ich jednak chciwość i postanowili złamać konstytucje, by sięgnąć po władzę, która zgodnie z konstytucją im się nie należała. To była zdrada ojczyzny, przestępstwo, za które w sprawiedliwym kraju pójdą siedzieć. Chciwość ich nie zna granic więc wciąż im mało. Chcą podporządkować sobie sądy, gospodarkę, media. Nie tak jest cipko? I Ty tych zdrajców popierasz

L lech2
-2 / 4

@Fragglesik w USA (o ile faktycznie USA) o ile kojarzę nie ma czegoś takiego jak obraza uczuć religijnych. I w tym względzie nie robi wyjątku dla Islamu. Mi też przykro, że łykasz jakieś nieprawdziwe informację. Poza tym to tylko figurka dwóch facetów klęczących przy żłobie z dzieckiem. To, że od razu ktoś dopatruje się w tym dwóch Józefów raczej świadczy o jego zboczeniu, a nie tych którzy tą szopkę stawiali. Więc jeżeli ktoś czuje się, że go to obraża, to :
1. nie musi patrzeć
2 pretensje tylko do siebie, że wszędzie widzie gejów.

L lech2
-4 / 4

@rasizm45 spodziewałem się takiej reakcji. Tak jak pisałem- mam niezły ubaw z Ciebie. Po pierwsze cipko gdybyś napisał że popierasz PIS to byłaby deklaracja poparcia. Jak bronisz PIS-u - to ich popierasz czynem (przynajmniej w tej sprawie w której po ich stronie stanąłeś). I nie musisz do tego jeszcze dodatkowo deklarować. Więc jak widzisz kolejny dowód na to że straciłeś kontakt z rzeczywistością. Reszta Twojej wypowiedzi to już tylko niemerytoryczny bełkot świra, który próbuje opowiedzieć o swoich fantazjach.

Fragglesik
+2 / 4

@lech2 Nie wiem jak to jest w USA, przyznam się szczerze, ale Ty nie udawaj, że to" tylko dwóch facetów klęczących przy żłobie z dzieckiem, a każdy kto widzi w tym dwóch Józefów to sam jest zboczony". Tak byś mógł mówić, gdyby były liczne przedstawienia jakichkolwiek rodzin z dzieckiem przy jakiś żłobach. Jednak rodzina przy żłóbku od 2000 lat przedstawiana jest TYLKO JEDNA. Więc nie kłam i nie dorabiaj ideologii. Stać Cię na więcej niż pseudo polityczne zaprzeczanie faktom typu "jestem apolityczna, nie szłam w żadnym proteście i nie paliłam żadnej świecy" - "no dobra, zapaliłam, bo kto mi dał i było ciemno, ale nie szłam, tylko stałam"....:P

L lech2
-5 / 5

@rasizm45 oj biedna dzidzia się spłakała. Ile byś nóżką nie tupał- faktów nie zmienisz. Dzięki za ubaw.

L lech2
-3 / 5

@Fragglesik zarzucasz mi kłamstwo. Zarzut bardzo ciężki - i sorry nie do utrzymania, bo musisz udowodnić, aż dwie rzeczy, że podaje nieprawdziwe informacje i że robię to celowo. Spójrz na tą szopkę obiektywnie. W tradycyjnej szopce jest tłum facetów i tylko jedna kobieta. Nikt nie dopatrywał się w tym przedstawieniu stada homoseksualistów i jednej dziewicy. Może autor szopki chciał przedstawić dwóch ojców może nie. Może miał tylko figury facetów i takich wystawił, Może dopiero buduje tą szopkę i za chwile dostawi więcej figur. Może obok ta matka dzieciątka stoi tylko ktoś odpowiednio skadrował zdjęcie, Jeżeli Twój mózg narzuca Ci tylko jedną interpretację to faktycznie dziwacznie jednokierunkowy jest Twój tok myślenia. Oczywiście to rozumiem, bo autor demota narzucił Ci interpretację. Ale to tylko szczegół. Bo nawet jeżeli faktycznie chcieli przedstawić dwóch Józefów. To na czym polega ta obraza? Dlaczego zakładasz, że chcieli obrazić Twoją wiarę? Może oni wyrażają tylko to w co wierzą?

Fragglesik
+3 / 5

@lech2 Co do zarzutu kłamstwa - słowa "tylko figurka dwóch facetów klęczących przy żłobie z dzieckiem" - WIESZ, że w całej historii ludzkości dziecko i żłóbek są TYLKO W JEDNYM JEDYNYM PRZYPADKU, to jedna część dowodu, druga - CELOWO pomijasz tę przypowieść, próbując tą sytuację "uzwyklić" wiedząc, że to jest celowe i nie ma i nigdy nie było "tylko figurka dwóch facetów klęczących przy żłobie z dzieckiem". Jednak za dużo się po Tobie spodziewałem, trudno. Nie autor mi to narzucił, a 2000 lat tej historii i tej religii, JEDYNEJ w której jest mowa o żłóbku, rodzinie i dziecięciu, a więc jak i historia taka jest jedna, tak i interpretacja może być JEDYNIE TEJ HISTORII. Nie zrozumiemy się, bo nie jesteś szczery, tylko wymyślasz usprawiedliwienia na siłę, więc to mój ostatni wpis. Myślę, że jesteś prawnikiem, bo oprócz polityków tylko prawnicy potrafią rzeczy tak przekręcać. Do widzenia. Szkoda, naprawdę myślałem, że będzie można z Tobą uczciwie podyskutować.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 December 2017 2017 23:17

W Wiadro1
+4 / 4

@lech2 Mają może prawo mieć swoje poglądy, ale my mamy prawo się śmiać z tych poglądów bo są głupie. Jeszcze jak ktoś nie uznaje homoseksualizmu za grzech no to to trzeba jakoś szanować bo to jednak wiara, mimo że herezja, to wiara, ale wstawienie dwóch Józefów do szopki jest czymś tak groteskowym że nie można się nie uśmiechnąć...

L lech2
-4 / 4

@Fragglesik nie jestem prawnikiem, ale potraktuje to jako komplement. Przyznam się, że mnie zaskoczyłaś (-eś?), że wolisz przyznać, że jestem wygadany niż to, że mogę mieć rację. Zawsze uważałem, że moją największą słabością jest umiejętność wypowiadania, a tu taka przyjemna niespodzianka. Niestety myślę, że mój sekret tkwi w tym, że mam rację, a wtedy nie trzeba być mistrzem pióra, by wygrać dyskusję. M.in. potrafię odróżnić to co wiem od tego co jest tylko teorią.

L lech2
-3 / 5

@Wiadro1 nie chce mi się w to wchodzić jeszcze raz, ale:
1. skąd wiesz, że to 2 Józefów - rozmawiałeś z autorami szopki? Jak odróżniasz Józefa od pasterzy, mędrców itp. itd.. Skąd wiesz kogo chcieli autorzy pokazać w tej amatorskiej szopce?
2. Skąd wiesz, że ich poglądy są głupie? Rozmawiałeś z nimi, poznałeś je?
3. Skąd wiesz, że autor demota się z czegoś śmieje? Może on właśnie jest wściekły i dlatego stworzył tego demota?
4. Z czego konkretnie się śmiejesz?

L lech2
-1 / 1

@rasizm45 płyta Ci się zacielą. Ile byś tego bełkotu nie powtórzył nie zmienisz tego, że cipa z Ciebie. Każde kolejne powtórzenie to tylko potwierdza. Sorry cipko ale się tylko pogrążasz i potwierdzasz to co pisałem. Schowałeś się pod kocyk i powtarzasz w kółko: "rzeczywistość nie istnieje, moje urojenia są prawdziwe. Powtórzę je jeszcze raz wtedy staną się prawdziwsze niż rzeczywistość." Jedyne co pokazujesz że jesteś jeszcze większą cipą niż początkowo myślałem.

L lech2
-2 / 2

@rasizm45 czas żebyś się wybrał do ginekologa bo psychiatra już nic tu nie zdziała.

L lech2
0 / 0

@rasizm45 Każde twoje powtórzenie to kolejny ubaw dla mnie. Pokazująca jak celnie trafiłem. Czyli podsumujmy. Ponieważ jesteś bezjajecznym frajerem dostałeś histerii na widok tego, że w merytorycznej dyskusji wykazałem popierasz zdrajców i przestępców. Zamiast zmienić poglądy zacząłeś powtarzać jakiś bełkot, w który chciałbyś wierzyć, ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Czym dłużej trwa twój napad histerii tym większy mam ubaw. Czym większym frajerem się okazujesz - tym większy mam ubaw.

L lech2
0 / 0

@rasizm45 Dzięki za poprawę humoru. Nie wiem czy robisz to z premedytacją, żeby mnie rozbawić, czy udaje Ci się tak przypadkiem. Ale wciąż uparcie potwierdzasz, że świetnie Cię oceniłem. Tak rada na pożegnanie: Dorośnij, nabierz charakteru nim sobie zrypiesz życie do końca. Uciekając od rzeczywistości nigdzie nie dojdziesz.

pokos
+5 / 7

Czasem nachodzi mnie taka myśl, że szkoda iż chrześcijanie nie mają temperamentu kozojebców. Nie żebym się z nią zgadzał, nie, ale czasem mnie nachodzi.

Odpowiedz
i_am
-2 / 6

Nie wiem jak Wy, ale ja widzę tutaj dwóch ubranych na różowo brodaczy, lalkę z jakiegoś horroru leżącą w "na pół złożonym" krześle i Baranka Shauna.

Odpowiedz
~adn
+1 / 1

Wysłać na nich feministki. Ubaw będzie do końca roku :D

Odpowiedz
M mamuut
0 / 4

Czyli kobieta zachodząca w ciążę bez udziału mężczyzny to prawda, a mężczyzna zachodzący w ciążę bez pomocy kobiety to kłamstwo?

Odpowiedz
Mixria
-1 / 1

Tak, ponieważ to, że Maryja zaszła w ciążę jako dziewica to był cud i żaden człowiek nigdy nie zrozumie, jak to się stało. To tajemnica Boga. A homo jest nienaturalne i facet nidgy nie zapłodni faceta, tak samo jak kobieta nigdy nie zapłodni kobiety.

M mamuut
+1 / 1

@Mixiria - jeżeli dopuszczamy cud jako wiarygodne zdarzenie, to zapłodnienie faceta przez faceta również jest możliwe.

~RLB
-1 / 1

Jakby jeszcze wg. Biblii Józef miał z Jezusem, cokolwiek wspólnego, poza tym, że go usynowil. Jak oni to sobie wyobrażają? Przyszedł Anioł i powiedział 1. Józefowi, żeby adoptował Jezusa którego przyniósł?

Odpowiedz
~Zowk_Sjookoski
-3 / 5

Skoro jedni wierzą w tzw. "niepokalane poczęcie", to inni mogą wierzyć w to, że jeden z nich urodził :)

Odpowiedz
B bwieczorek
+2 / 4

Jestem ateistą, ale uważam, że sprawca tej profanacja powinien być oskarżony o obrazę uczuć religijnych.

Odpowiedz
~55Aga55
0 / 0

@bwieczorek dokładnie tak, masz rację

E egow5
0 / 0

@bwieczorek to nie jesteś ateistą.