Ale licząc jakie świece? Bo zarówno kiedyś, jak i teraz jest różnica między świecami z wosku pszczelego, a tymi z łoju. Poza tym XVIII wiek to barok. Prehistoria to jakoś XIII wiek p.n.e. i wcześniej.
Obecnie czytanie przez 5h dziennie przy 25-watowej żarówce kosztuje ok. 37zł (12 dolarów) rocznie. Czyli wychodzi, że jakieś 80 razy mniej niż w prehistorycznym XVIII wieku.
Od kiedy 18 wiek to prehistoria ?
OdpowiedzAle licząc jakie świece? Bo zarówno kiedyś, jak i teraz jest różnica między świecami z wosku pszczelego, a tymi z łoju. Poza tym XVIII wiek to barok. Prehistoria to jakoś XIII wiek p.n.e. i wcześniej.
OdpowiedzPóki co światło słoneczne ciągle nie opodatkowane.
Odpowiedz@krickin To nieuczciwa konkurencja dla producentów świec.
Obecnie czytanie przez 5h dziennie przy 25-watowej żarówce kosztuje ok. 37zł (12 dolarów) rocznie. Czyli wychodzi, że jakieś 80 razy mniej niż w prehistorycznym XVIII wieku.
Odpowiedz@Fahrmass A po co Ci 25-watowa żarówka? Do lampki wystarczy 5-watowy LED.
W prehistorii czytanie było cholernie drogie, bo bardzo trudno było zdobyć książkę. Nikomu to się wówczas nie udało :D
Odpowiedzciekawe, gdzie autor znalazł prehistoryczny rachunek za prąd/pochodnie/ognisko/słońce
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 March 2018 2018 16:57
Zwłaszcza rano w autobusie.
OdpowiedzChyba by mnie poj*bać musiało, bo nie mam nic innego do roboty tylko czytać
OdpowiedzJest w to uwzględniona inflacja pieniądza?
Odpowiedz5 watów LED to nie odpowiednik 25 watów .
OdpowiedzBliżej będzie 2 watowy LED
zajebiste zrodlo po 2 dniach strony nie ma xD
Odpowiedz1. znak dolara stawia się przed liczbą
Odpowiedz2. XVIII w. to nie prehistoria
edit 3. światło nie jest tańsze 5000000razy. Przyjmując taką wartość obecna "cena" za światło wynosiłaby $0.002
OdpowiedzSzkoda . Światło słońca zdrowsze.
Odpowiedz