@MasterYoghourt Hmm, no nie wiem... Skoro ziemia się nie porusza, to skąd koliste ścieżki gwiazd na długiej ekspozycji? Czy wgl skąd jakikolwiek ruch czegokolwiek na niebie (chodzi naturalnie o ciała niebieskie, gwiazdy, planety itp)?
@Stubr kwestionowanie jest spoko, ale tylko wtedy kiedy się zada w miarę logiczne pytanie (które może być błędne przez brak wiedzy). Ale rzucanie tekstem "nie, tak nie jest! Jest inaczej" to już mega absurd...
@MasterYoghourt pory roku nie wystarczą?? Uściślając układ obraca się według wspólnego środka masy. Latem widzimy inne niebo niż zimą bo jesteśmy po przeciwnej stronie słońca.
Analogicznie Wiosna i Jesień
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:41
@Stubr Paralaksa gwiazd czy efekt Dopplera są wystarczającymi dowodami, a są one stosunkowo proste do przeprowadzenia. Ani jedno ani drugie nie jest łatwe do zaobserwowania.
cyt: "W astronomii nowożytnej jako pierwszy przesunięcie paralaktyczne gwiazd próbował mierzyć Tycho Brahe, początkowo gorący zwolennik poglądów Kopernika (zaobserwowanie tego zjawiska mogło być bezpośrednim dowodem teorii heliocentrycznej). Nie uzyskawszy pozytywnych rezultatów Brahe uznał, że albo hipoteza Kopernika jest niesłuszna"
Efekt Dopplera związany z ruchem ziemi jest jeszcze trudniejszy do zaobserwowania. No chyba że masz na balkonie analizator spektralny do analizy widma światła gwiazd.
PS. Skoro jesteśmy po przeciwnej stronie słońca to o tej samej porze roku widzimy zawsze te same gwiazdy i latem zawsze widzimy przeciwne niebo niż zimą !! analogicznie wiiosna jesień
A pozatym na tej stronie są zdjęcia ziemi online i widać jak się kręci :) i widać że nie jest płaska https://epic.gsfc.nasa.gov/
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 2:00
@Stubr Typowy kuloziemca, mówi że z płaskoziemcami nie gada a i tak nawija. Mówisz o temperaturze gwiazd, zmierzyłeś temperaturę chociaż jednej ? Czy może są to kolejne z dowodów, które trzeba brać za fakt bo jakiś autorytet w TV to powiedział ? Podróże w kosmos ? Za dużo Star Trek'a się naoglądałeś albo materiałów CGI z NASA. Teleskopy ? Jeszcze żaden nie był w stanie obrócić się w kierunku Ziemi i zrobić jej zdjęcia, które nie miało w sobie przeróbek i efektów komputerowych. Jakby ruch obrotowy Ziemi faktycznie istniał z oficjalnie podawaną prędkością, to by nam wszystkim huragan łby pourywał. Na wysokości naszego kraju prędkość obrotowa Ziemi sięga ponad 900km/h, a na równiku ponad 1600km/h, zgodnie z efektem Coriolisa. Siła ciążenia nie jest nawet w stanie utrzymać balonika z helem przy Ziemi, czy malutkiego podmuchu wiatru, a ty wierzysz w absurdalną teorię, że utrzymuje cała atmosferę. Ty patrzysz i nie widzisz, bo autorytet z TV przekrzywia za bardzo klepkę.
@MasterYoghourt Nie opowiadaj bzdur. Na stronach NASA masz masę zdjęć wykonywanych przez satelity, zarówno poddane obróbce (kompresja do jpg, dodanie kolorów) jak i oryginalne. Jak cię kręci ściąganie plików raw mających po kilka gigabajtów to nikt ci bronić nie będzie.
Prędkość obrotowa Ziemi nie ma nic wspólnego z efektem Coriolisa, zależność jest odwrotna. A twój argument o urwaniu głów jest identyczny co niegdysiejszy argument przeciwników pociągów, że gdyby pociągi jeździły szybciej od konia, to siedzący w środku człowiek by z niego wypadł, bo nie mógłby za pociągiem nadążyć. Wyjaśnienie jest takie samo - jeśli poruszasz się 900 km na godzinę w ośrodku który porusza się z taką samą prędkością, to nie ma powodu by cokolwiek miało ci urwać głowę. Podobnie jak nic takiego nie dzieje się, gdy wsiadasz do poruszającego się z taką prędkością samolotu.
"Siła ciążenia nie jest nawet w stanie utrzymać balonika z helem przy Ziemi" - A to już jest absolutny absurd: co twoim zdaniem stanie się z balonikiem kiedy wypuścisz go z ręki? Odleci w kosmos? To co sprawia że balonik leci do góry to nie sprawka słabej siły ciążenia, tylko siły wyporu powietrza która sprawia że powietrze zamienia się miejscami z balonikiem. Podobnie jest w przypadku np. kawałka drewna: zanurzony w powietrzu opada na ziemię, zanurzony w wodzie utrzymuje się na powierzchni.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 20 April 2018 2018 17:07
"Dzieci pochodzące z in vitro mają widoczną dla niektórych lekarzy na pierwszy rzut oka bruzdę dotykową, charakterystyczną dla niektórych wad genetycznych" pewny duchowny, choć nie muzułmański :)
@Aypeross napradę ?? pierwsze słyszę ile to się człowiek dowie o swojej wierze :) Co sądzi co myśli Co wie. Wiedzą lepiej od ojca jak się dzieci robi :)
Katolik wie jak wejść na stronę satelity umieszczonego w punkcie lagranga 1 poobserwować zdjęcia online planety ziemia zawsze w pełnym słońcu. https://epic.gsfc.nasa.gov/
Aktualne zdjęcia planety ziemia prawie online
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:39
@sliko kopernik był katolickim duchownym :)
Religia z reguły = ciemnota. TA a najlepiej to widać po filmach o wielkim wybuchu który parę dni temu wrzuciłeś.
Fizyka dla ateistów to wielki wybuch i teoria ewolucji opowiedziane jak dla absolwenta przedszkola.
"mniej forsować teorię Kopernika" Skąd ty toś wytrzasnął (może chodziło o teorię ewolucji?? która bywa nad interpretowana ponad to do czego służy).
Notabene teoria Kopernika jest błędna (słońce nie jest centrum wszechświata i a planeta i gwiazdy krążą wokół wspólnego środka masy)
Zresztą nie było jeszcze teorii naukowej która okazała by się prawdziwa. Stare teorie są zastępowane nowymi lepszymi modelami wszechświata.. Ale i te nowe modele mają dziury (czyli również są nieprawdziwe).
Teoria naukowa nie musi być prawdziwa by była użyteczna. Najnowsza mechanika kwantowa. (Gęstość falowa prawdopodobieństwa, Splątanie kwantowe, dualizm korpuskularno-falowy, fale materii, Foton obserwowany materializuje się w określonym punkcie. nieobserwowany znajduje się wszędzie i może ze sobą interferować, kubit kwanowy może przyjmować dwa przeciwne stany w tym samym momencie stąd taki zachwyt nad komputerami kwantowymi) W ośmino bitowym rejestrze kwantowym można by jednocześnie wykonywać w jednej instrukcji równowartość 2^8 obliczeń klasycznych
Był taki czas w późnym średniowieczu i wczesnym renesansie gdzie Fizyka Newtonowska wydawało by się wyjaśni wszechświat i zniszczy Boga. Dzisiejsza fizyka uczy pokory (bo po pierwsze wiadomo, że nigdy nie będziemy wiedzieć wszystkiego!!! po drugie wiadomo, że zachowania na poziomie kwantowym są losowe i niemożliwe do przewidzenia nie mają przyczyny a jedynie prawdopodobieństwo ). Oczywiście, że przyjdzie taki czas gdy okaże się że i fizyka kwantowa upadnie. Tak jak obecnie upada "stara fizyka" pod naporem mechaniki kwantowej.
Zmodyfikowano
8 razy
Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:19
@sliko
Religia z reguły = ciemnota
No ale skoro zacząłeś. To ten film dla ateistów o wielkim wybuchu który wrzuciłeś nie różni się wcale od tego wykładu islamskiego guru. Ten sam poziom merytoryczny. A jakbym miał szukać innego podobieństwa to Fantyzm. Islamiści rozrządzają ludzi ciężarówkami i Wczoraj w Polsce też jeden Fanatyk chciał "posprzątać chodnik z wychodzących z kościoła" przy pomocy samochodu.
No i jesteście tu strasznie monotematyczni to też świadczy o fanatyzmie.
Możemy uogólniać Więc islamizm i ateizm wydają się mieć bardzo wiele wspólnego !!! (durne teorie naukowe i fanatyzm w zachowaniu zafiksowanie na jednym punkcie )
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:32
Dlatego muzułmanie wierni Koranowi i Sunnie nic nie wymyślili i nie nie odkryli. Gdyby nie najechali i obrabowali bogatych sąsiadów, a potem nie znaleziono na tych terenach ropy, to islam prawdopodobnie byłby jakimś podrzędnym kultem, a nie brutalnym mordercą milionów, roszczącym sobie prawo do bycia "monoteistycznym" monopolem religijnym - a jego wyznawcy żyliby w biedzie. Świat byłby lepszy.
"Ziemia powstała 6tys lat temu, dowodem na to jest kupa dinozaura" - pogląd reprezentowany przez jedną z polskich partii narodowych, na jednej z polskich uczelni odbyć się miała konferencja pseudonaukowa na ten temat.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 April 2018 2018 1:24
@zaymoon na szczęście nie wielka, ale jednak jest grupka oszołomów, która wierzy w cudowną moc sprawczą komunizmu, choć kraje go przyjmujące bankrutują jeden po drugim :)
A potrafisz dowieść, że się myli ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 April 2018 2018 21:14
Odpowiedz@MasterYoghourt Hmm, no nie wiem... Skoro ziemia się nie porusza, to skąd koliste ścieżki gwiazd na długiej ekspozycji? Czy wgl skąd jakikolwiek ruch czegokolwiek na niebie (chodzi naturalnie o ciała niebieskie, gwiazdy, planety itp)?
@Stubr kwestionowanie jest spoko, ale tylko wtedy kiedy się zada w miarę logiczne pytanie (które może być błędne przez brak wiedzy). Ale rzucanie tekstem "nie, tak nie jest! Jest inaczej" to już mega absurd...
@MasterYoghourt A potrafisz dowieść, że ma rację?.....:)
@MasterYoghourt pory roku nie wystarczą?? Uściślając układ obraca się według wspólnego środka masy. Latem widzimy inne niebo niż zimą bo jesteśmy po przeciwnej stronie słońca.
Analogicznie Wiosna i Jesień
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:41
@Stubr Paralaksa gwiazd czy efekt Dopplera są wystarczającymi dowodami, a są one stosunkowo proste do przeprowadzenia. Ani jedno ani drugie nie jest łatwe do zaobserwowania.
cyt: "W astronomii nowożytnej jako pierwszy przesunięcie paralaktyczne gwiazd próbował mierzyć Tycho Brahe, początkowo gorący zwolennik poglądów Kopernika (zaobserwowanie tego zjawiska mogło być bezpośrednim dowodem teorii heliocentrycznej). Nie uzyskawszy pozytywnych rezultatów Brahe uznał, że albo hipoteza Kopernika jest niesłuszna"
Efekt Dopplera związany z ruchem ziemi jest jeszcze trudniejszy do zaobserwowania. No chyba że masz na balkonie analizator spektralny do analizy widma światła gwiazd.
PS. Skoro jesteśmy po przeciwnej stronie słońca to o tej samej porze roku widzimy zawsze te same gwiazdy i latem zawsze widzimy przeciwne niebo niż zimą !! analogicznie wiiosna jesień
A pozatym na tej stronie są zdjęcia ziemi online i widać jak się kręci :) i widać że nie jest płaska https://epic.gsfc.nasa.gov/
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 2:00
No to proszę, efekt dopplera dowodzi płaskiej ziemi: https://www.youtube.com/watch?v=VhgQ5kEAXZk
A oto paralaksa gwiazd na płaskiej ziemi: https://www.youtube.com/watch?v=kWsvHOyHMc8
@Stubr Typowy kuloziemca, mówi że z płaskoziemcami nie gada a i tak nawija. Mówisz o temperaturze gwiazd, zmierzyłeś temperaturę chociaż jednej ? Czy może są to kolejne z dowodów, które trzeba brać za fakt bo jakiś autorytet w TV to powiedział ? Podróże w kosmos ? Za dużo Star Trek'a się naoglądałeś albo materiałów CGI z NASA. Teleskopy ? Jeszcze żaden nie był w stanie obrócić się w kierunku Ziemi i zrobić jej zdjęcia, które nie miało w sobie przeróbek i efektów komputerowych. Jakby ruch obrotowy Ziemi faktycznie istniał z oficjalnie podawaną prędkością, to by nam wszystkim huragan łby pourywał. Na wysokości naszego kraju prędkość obrotowa Ziemi sięga ponad 900km/h, a na równiku ponad 1600km/h, zgodnie z efektem Coriolisa. Siła ciążenia nie jest nawet w stanie utrzymać balonika z helem przy Ziemi, czy malutkiego podmuchu wiatru, a ty wierzysz w absurdalną teorię, że utrzymuje cała atmosferę. Ty patrzysz i nie widzisz, bo autorytet z TV przekrzywia za bardzo klepkę.
@MasterYoghourt Nie opowiadaj bzdur. Na stronach NASA masz masę zdjęć wykonywanych przez satelity, zarówno poddane obróbce (kompresja do jpg, dodanie kolorów) jak i oryginalne. Jak cię kręci ściąganie plików raw mających po kilka gigabajtów to nikt ci bronić nie będzie.
Prędkość obrotowa Ziemi nie ma nic wspólnego z efektem Coriolisa, zależność jest odwrotna. A twój argument o urwaniu głów jest identyczny co niegdysiejszy argument przeciwników pociągów, że gdyby pociągi jeździły szybciej od konia, to siedzący w środku człowiek by z niego wypadł, bo nie mógłby za pociągiem nadążyć. Wyjaśnienie jest takie samo - jeśli poruszasz się 900 km na godzinę w ośrodku który porusza się z taką samą prędkością, to nie ma powodu by cokolwiek miało ci urwać głowę. Podobnie jak nic takiego nie dzieje się, gdy wsiadasz do poruszającego się z taką prędkością samolotu.
"Siła ciążenia nie jest nawet w stanie utrzymać balonika z helem przy Ziemi" - A to już jest absolutny absurd: co twoim zdaniem stanie się z balonikiem kiedy wypuścisz go z ręki? Odleci w kosmos? To co sprawia że balonik leci do góry to nie sprawka słabej siły ciążenia, tylko siły wyporu powietrza która sprawia że powietrze zamienia się miejscami z balonikiem. Podobnie jest w przypadku np. kawałka drewna: zanurzony w powietrzu opada na ziemię, zanurzony w wodzie utrzymuje się na powierzchni.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 20 April 2018 2018 17:07
@MasterYoghourt hmm Ty tak serio?
"Dzieci pochodzące z in vitro mają widoczną dla niektórych lekarzy na pierwszy rzut oka bruzdę dotykową, charakterystyczną dla niektórych wad genetycznych" pewny duchowny, choć nie muzułmański :)
Odpowiedza katole twierdza ze jest plaska...
Odpowiedz@Aypeross ????
@Aypeross napradę ?? pierwsze słyszę ile to się człowiek dowie o swojej wierze :) Co sądzi co myśli Co wie. Wiedzą lepiej od ojca jak się dzieci robi :)
Katolik wie jak wejść na stronę satelity umieszczonego w punkcie lagranga 1 poobserwować zdjęcia online planety ziemia zawsze w pełnym słońcu.
https://epic.gsfc.nasa.gov/
Aktualne zdjęcia planety ziemia prawie online
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:39
Krycha Pawłowicz, zagorzała katoliczka też niedawno wzywała do tego, żeby w szkołach "mniej forsować teorię Kopernika". Religia z reguły = ciemnota
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 17 April 2018 2018 23:14
Odpowiedz@sliko kopernik był katolickim duchownym :)
Religia z reguły = ciemnota. TA a najlepiej to widać po filmach o wielkim wybuchu który parę dni temu wrzuciłeś.
Fizyka dla ateistów to wielki wybuch i teoria ewolucji opowiedziane jak dla absolwenta przedszkola.
"mniej forsować teorię Kopernika" Skąd ty toś wytrzasnął (może chodziło o teorię ewolucji?? która bywa nad interpretowana ponad to do czego służy).
Notabene teoria Kopernika jest błędna (słońce nie jest centrum wszechświata i a planeta i gwiazdy krążą wokół wspólnego środka masy)
Zresztą nie było jeszcze teorii naukowej która okazała by się prawdziwa. Stare teorie są zastępowane nowymi lepszymi modelami wszechświata.. Ale i te nowe modele mają dziury (czyli również są nieprawdziwe).
Teoria naukowa nie musi być prawdziwa by była użyteczna. Najnowsza mechanika kwantowa. (Gęstość falowa prawdopodobieństwa, Splątanie kwantowe, dualizm korpuskularno-falowy, fale materii, Foton obserwowany materializuje się w określonym punkcie. nieobserwowany znajduje się wszędzie i może ze sobą interferować, kubit kwanowy może przyjmować dwa przeciwne stany w tym samym momencie stąd taki zachwyt nad komputerami kwantowymi) W ośmino bitowym rejestrze kwantowym można by jednocześnie wykonywać w jednej instrukcji równowartość 2^8 obliczeń klasycznych
Był taki czas w późnym średniowieczu i wczesnym renesansie gdzie Fizyka Newtonowska wydawało by się wyjaśni wszechświat i zniszczy Boga. Dzisiejsza fizyka uczy pokory (bo po pierwsze wiadomo, że nigdy nie będziemy wiedzieć wszystkiego!!! po drugie wiadomo, że zachowania na poziomie kwantowym są losowe i niemożliwe do przewidzenia nie mają przyczyny a jedynie prawdopodobieństwo ). Oczywiście, że przyjdzie taki czas gdy okaże się że i fizyka kwantowa upadnie. Tak jak obecnie upada "stara fizyka" pod naporem mechaniki kwantowej.
Zmodyfikowano 8 razy Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:19
@sliko
Religia z reguły = ciemnota
No ale skoro zacząłeś. To ten film dla ateistów o wielkim wybuchu który wrzuciłeś nie różni się wcale od tego wykładu islamskiego guru. Ten sam poziom merytoryczny. A jakbym miał szukać innego podobieństwa to Fantyzm. Islamiści rozrządzają ludzi ciężarówkami i Wczoraj w Polsce też jeden Fanatyk chciał "posprzątać chodnik z wychodzących z kościoła" przy pomocy samochodu.
No i jesteście tu strasznie monotematyczni to też świadczy o fanatyzmie.
Możemy uogólniać Więc islamizm i ateizm wydają się mieć bardzo wiele wspólnego !!! (durne teorie naukowe i fanatyzm w zachowaniu zafiksowanie na jednym punkcie )
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 18 April 2018 2018 1:32
Typowa konserwa.
OdpowiedzDlatego muzułmanie wierni Koranowi i Sunnie nic nie wymyślili i nie nie odkryli. Gdyby nie najechali i obrabowali bogatych sąsiadów, a potem nie znaleziono na tych terenach ropy, to islam prawdopodobnie byłby jakimś podrzędnym kultem, a nie brutalnym mordercą milionów, roszczącym sobie prawo do bycia "monoteistycznym" monopolem religijnym - a jego wyznawcy żyliby w biedzie. Świat byłby lepszy.
Odpowiedz@Drajkutek A szyici?
Każda religia ma swojego Natanka.
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=PLCgDt7ABxc
Obecnie u ciapaków jest rok 1439-1440. Nie dziw się, u nas w 15 wieku też tak samo myśleli. Kiedyś rozwiną się na tyle, by do tego dojść.
Odpowiedzi ma racje choć nie cierpie parchów
Odpowiedz"Ziemia powstała 6tys lat temu, dowodem na to jest kupa dinozaura" - pogląd reprezentowany przez jedną z polskich partii narodowych, na jednej z polskich uczelni odbyć się miała konferencja pseudonaukowa na ten temat.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 April 2018 2018 1:24
Odpowiedz@zaymoon na szczęście nie wielka, ale jednak jest grupka oszołomów, która wierzy w cudowną moc sprawczą komunizmu, choć kraje go przyjmujące bankrutują jeden po drugim :)
oto człowiek który zatrzymał ziemię a rozpędził słońce...
Odpowiedz