Krytykujesz dzieciaczki. Mają po prostu szczęście. Zanim elektryczność stała się codziennością, ludzie mieli do wyboru bardzo wąski wachlarz rozrywek. Więc rajcowało ich byle co. Teraz pod ręką są miliony ofert. Trudno się przebić. Ten artysta po prostu przegrał. A Ty jako zwolennik, nie umiesz przegrywać.
Oczywiście wszyscy dają 'mocne' bo takie rozumienie narzuca im autor demota. Prawda jest odmienna - zdjęcie zostało wykonane w muzeum gdzie przewodnik można było zainstalować w formie aplikacji na telefon. Zdjęcie zostało powielone wiele razy w Internecie i za każdym razem z podpisem w stylu 'co to za młodzież dzisiaj tylko te komórki i komórki nawet sztuki nie umieją docenić' a nikomu praktycznie nie chciało sie dociec źródła
@PolskiKacper123 Dziwna rzecz...Mają "przewodnik" i nie patrzą na obraz..Głęboką naiwnością jest sądzić, że właśnie czytają o Rembrandcie a nie siedzą na FB...
Szczera ocena wartości obrazu. A co, że Rembrant to muszą klękać. Obraz zrobiony na zamówienie odpowiednik dzisiejszej reklamy z połączonej ze zdjęciem z wycieczki
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 May 2018 2018 15:31
Co jest takiego niezwykłego w takich "widokówkach"? To odpowiednik zdjęcia.Tłum ludzi + kontekst historyczny i nagle się okazuje,że jesteś geniuszem sztuki przy czym namalowałeś zwykła odbitkę. Nawet wśród dorosłych takim typem malarstwa interesują się już przeważnie wiekowi pasjonaci, a co dopiero wśród młodzieży. To samo z obrazami typu stogi siana. Są absolutnie do niczego, nudne i banalne, ale NAZWISKO, klękajcie narody, i nagle każdy krytyk dostaje orgazmu. Nie bez przyczyny większość artystów jest doceniana dopiero po śmierci. Jak to możliwe,że nikt takiego "geniuszu" nie dostrzegł w czasach gdy obraz powstał? A może po prostu nobilituje się zmarłych artystów, bo już niczego nie spieprzą sobie w życiorysie? Można im robić pomniki i spuszczać się nad ich wyjątkowością. Całkowicie bezkrytycznie uczy się,że coś jest arcydziełem, podczas gdy za sto lat być może nikt już nawet nie będzie znał autora bo gusta wraz z sytuacją na świecie się zmienią.
Krytykujesz dzieciaczki. Mają po prostu szczęście. Zanim elektryczność stała się codziennością, ludzie mieli do wyboru bardzo wąski wachlarz rozrywek. Więc rajcowało ich byle co. Teraz pod ręką są miliony ofert. Trudno się przebić. Ten artysta po prostu przegrał. A Ty jako zwolennik, nie umiesz przegrywać.
Odpowiedz@Wandejczyk Idź oglądać "Trudne sprawy" - one też wygrywają z Rembrandtem.
@Ziboff PRzypomina mi się Ferdydurke. Dlaczego Słowacki wbudza w nas zachwyt? Bo wielkim poetą był !
Nikt nie powiedział co takiego wspaniałego w tym obrazie, czy jest w nim cos innowacyjnego. Nie. Trzeba chwalić bo to znany malarz.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 6 May 2018 2018 17:35
@Zibioff
"Dlaczego ja?" Kumasz dowcip?
Oczywiście wszyscy dają 'mocne' bo takie rozumienie narzuca im autor demota. Prawda jest odmienna - zdjęcie zostało wykonane w muzeum gdzie przewodnik można było zainstalować w formie aplikacji na telefon. Zdjęcie zostało powielone wiele razy w Internecie i za każdym razem z podpisem w stylu 'co to za młodzież dzisiaj tylko te komórki i komórki nawet sztuki nie umieją docenić' a nikomu praktycznie nie chciało sie dociec źródła
Odpowiedz@PolskiKacper123 Dziwna rzecz...Mają "przewodnik" i nie patrzą na obraz..Głęboką naiwnością jest sądzić, że właśnie czytają o Rembrandcie a nie siedzą na FB...
Szczera ocena wartości obrazu. A co, że Rembrant to muszą klękać. Obraz zrobiony na zamówienie odpowiednik dzisiejszej reklamy z połączonej ze zdjęciem z wycieczki
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 May 2018 2018 15:31
OdpowiedzCo jest takiego niezwykłego w takich "widokówkach"? To odpowiednik zdjęcia.Tłum ludzi + kontekst historyczny i nagle się okazuje,że jesteś geniuszem sztuki przy czym namalowałeś zwykła odbitkę. Nawet wśród dorosłych takim typem malarstwa interesują się już przeważnie wiekowi pasjonaci, a co dopiero wśród młodzieży. To samo z obrazami typu stogi siana. Są absolutnie do niczego, nudne i banalne, ale NAZWISKO, klękajcie narody, i nagle każdy krytyk dostaje orgazmu. Nie bez przyczyny większość artystów jest doceniana dopiero po śmierci. Jak to możliwe,że nikt takiego "geniuszu" nie dostrzegł w czasach gdy obraz powstał? A może po prostu nobilituje się zmarłych artystów, bo już niczego nie spieprzą sobie w życiorysie? Można im robić pomniki i spuszczać się nad ich wyjątkowością. Całkowicie bezkrytycznie uczy się,że coś jest arcydziełem, podczas gdy za sto lat być może nikt już nawet nie będzie znał autora bo gusta wraz z sytuacją na świecie się zmienią.
Odpowiedz