Brytyjczycy to nasi chwilowi sojusznicy z racji tego, że mamy tego samego pana zza wielkiej wody. Proszę się jednak nie martwić, jeśliby się Niemcom jednak udało odzyskać w Polsce władzę to w TVP na powrót zaczniemy zamiast brytyjskiej rodziny królewskiej wielbić kanclerz Angelę Merkel i życzyć tysiąc lat IV Rzeszy... pardon, oczywiście Unii Europejskiej.
Nie da się też jej zmienić tylko przez zmianę nazwiska. Battenberg, Mountbatten, Windsor. Zresztą, nawet gdyby uznać brytyjską rodzinę królewską za Anglików, to Anglicy sami w sobie nadal są narodem germańskim.
A dlaczego mieli nie emitować? Lepiej puszczać powtórki "Koła fortuny" czy "Jaka to melodia"? Ja oglądałam ten ślub i wiele osób również. Cieszę się, że czasem i coś pod mój gust znajdzie się w publicznej telewizji
@brosaczony Czy mieszkasz w UK, aby być poddanym Jej Królewskiej Mości? Jeśli tak i jest Ci z tym tak źle, że jesteś jej "poddanym" to masz do wyboru napewno o wiele lepsze miejsca do życia, w których rządzą ludzie krystaliczni :)
@ghost1096 nie mieszkam i nie zamierzam vide- mój komentarz. Tzn. że nie mogę się wypowiadać o tym, czy czegoś warto, czy nie warto? Ja widzę sens monarchii (a jestem monarchistą) w tym, że monarchia zapewnia bezpieczeństwo (a więc gwarancje przeżycia) swoim obywatelom. Nie widzę powodu dla którego nie mógłbym się w Polsce wypowiadać na temat czy warto czy nie warto przyjmować obywatelstwa brytyjskiego. Po śmierci Alfiego paszport brytyjski darzony do tej pory przeze mnie szacunkiem może służyć jedynie... no wiesz.
To pikuś. Jak 21 lat temu odeszła jej teściowa, to można było dostać kręćka. Wszędzie napisy: "Diana to, Diana tamto". Sam sobie dałem dwuletni szlaban na telewizję. Nawet na niebie, wodzie, znakach drogowych, obiadach w restauracji tylko to. Jakby w Warszawie wylądowali Marsjanie dowodzeni przez Żółwie Nindża, przegapiłbym to, bo wszędzie całodobowo "Diana to, Diana tamto". I to wmawianie mi, że ''królową ludzkich serc''. A ja po dziś dzień nie kumam, za co ten status.
Jakby to był zwyczajny rudzielec to nikt by transmisji ze ślubu nie robił, ale widać Venkman nie wie kim jest ten rudzielec i głupie demoty wstawia. Jest to ogromne wydarzenia dla brytyjczyków, a że nie ma co w naszej tv pokazać to się katuje ów ceremonię, ale nie martwcie się to tylko kilka dni.
Dlatego, że Brytyjczycy opanowali do perfekcji to, czego Polacy nie potrafią w ogóle - reklamowanie swojego kraju. Z odpowiednim wyprzedzeniem budowali atmosferę, sami rozpuszczali plotki, które później dementowali, zalewali światowe agencje informacyjne rozmaitymi informacjami na temat zbliżającego się ślubu. Efekt jest taki, że rozbudzili zainteresowanie, a gdy już jest zainteresowanie, każda stacja TV będzie relacjonować dla oglądalności. To było drobiazgowo zaplanowane i zrealizowane przedsięwzięcie medialne. Dla porównania - Polska wysyła w rejs Kusznierewicza z biało-czerwonymi napisami na łódce. A i to nowość, bo przez ostatnie 30 lat nie wysyłano nawet łódek.
Żeby polska cebula, zamiast korzystając z pięknej pogody i iść na spacer, siedziała przed telewizorem i wgapiała się z zazdrością a później wyżalała się na wszystkich możliwych serwisach...
Brytyjczycy to nasi chwilowi sojusznicy z racji tego, że mamy tego samego pana zza wielkiej wody. Proszę się jednak nie martwić, jeśliby się Niemcom jednak udało odzyskać w Polsce władzę to w TVP na powrót zaczniemy zamiast brytyjskiej rodziny królewskiej wielbić kanclerz Angelę Merkel i życzyć tysiąc lat IV Rzeszy... pardon, oczywiście Unii Europejskiej.
Odpowiedz@Glupiec ZA Tuska też była transmisja ze ślubu Williama i Kate.
ŁajSSo
@Glupiec Nie wiem co bierzesz, ale bierz połowę
Panowie, stręczenie nam uwielbienia do obcej monarchii nie jest sprzeczne ze stręczeniem nam uwielbienia do niemieckiej pani.
@Glupiec - brytyjska rodzina królewska to też Niemcy.
OdpowiedzNie da się też jej zmienić tylko przez zmianę nazwiska. Battenberg, Mountbatten, Windsor. Zresztą, nawet gdyby uznać brytyjską rodzinę królewską za Anglików, to Anglicy sami w sobie nadal są narodem germańskim.
Ponieważ wbrew temu co mówi się na co dzień, tytuł króla jest ważniejszy niż prezydenta.
Odpowiedz@MajorKaza , to akurat prawda. Ale cóż to za żałosna monarchia... Godna dzisiejszych czasów.
A kto ci każe oglądać? Nawet za komuny TV nie była obowiązkowa i nie musiałeś łykać papki propagandowej. Każdy robi to na własne życzenie.
OdpowiedzA dlaczego mieli nie emitować? Lepiej puszczać powtórki "Koła fortuny" czy "Jaka to melodia"? Ja oglądałam ten ślub i wiele osób również. Cieszę się, że czasem i coś pod mój gust znajdzie się w publicznej telewizji
OdpowiedzPonieważ ten ślub wzbudza zainteresowanie.
Odpowiedz@ellaella87 Czyje? Chyba plebsu
@~NieMaTuNikogo Poniekąd i twoje skoro poświęciłeś swój cenny czas na napisanie komentarza :p
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 May 2018 2018 22:20
bo kiedyś chodziło się do cyrku teraz jest nowoczesny w telewizji
Odpowiedzbo za darmo, a za reklamy można skasować. $ się musi zgadzać
OdpowiedzŻeby pokazać, że współodpowiedzialni za zabójstwo Alfiego Evansa chodzą na wolności i dlatego nie warto być poddanym Jej Królewskiej Mości.
Odpowiedz@brosaczony Czy mieszkasz w UK, aby być poddanym Jej Królewskiej Mości? Jeśli tak i jest Ci z tym tak źle, że jesteś jej "poddanym" to masz do wyboru napewno o wiele lepsze miejsca do życia, w których rządzą ludzie krystaliczni :)
@ghost1096 nie mieszkam i nie zamierzam vide- mój komentarz. Tzn. że nie mogę się wypowiadać o tym, czy czegoś warto, czy nie warto? Ja widzę sens monarchii (a jestem monarchistą) w tym, że monarchia zapewnia bezpieczeństwo (a więc gwarancje przeżycia) swoim obywatelom. Nie widzę powodu dla którego nie mógłbym się w Polsce wypowiadać na temat czy warto czy nie warto przyjmować obywatelstwa brytyjskiego. Po śmierci Alfiego paszport brytyjski darzony do tej pory przeze mnie szacunkiem może służyć jedynie... no wiesz.
Jeśli by tą ceremonia nie była transmitowana przez TVP to ci sami co teraz mają ból dupy o jej transmisji mieli by ból dupy o jej braku
Odpowiedzbo tego chciał lud - wiekszość
OdpowiedzBo ślub tak paskudnego rudzielca z taką ładną laską jest ewenementem na skalę światową?
OdpowiedzZ tego samego powodu dla którego się transmituje mecze, programy podróżnicze, historyczne i wiele innych.
OdpowiedzTo pikuś. Jak 21 lat temu odeszła jej teściowa, to można było dostać kręćka. Wszędzie napisy: "Diana to, Diana tamto". Sam sobie dałem dwuletni szlaban na telewizję. Nawet na niebie, wodzie, znakach drogowych, obiadach w restauracji tylko to. Jakby w Warszawie wylądowali Marsjanie dowodzeni przez Żółwie Nindża, przegapiłbym to, bo wszędzie całodobowo "Diana to, Diana tamto". I to wmawianie mi, że ''królową ludzkich serc''. A ja po dziś dzień nie kumam, za co ten status.
OdpowiedzJakby to był zwyczajny rudzielec to nikt by transmisji ze ślubu nie robił, ale widać Venkman nie wie kim jest ten rudzielec i głupie demoty wstawia. Jest to ogromne wydarzenia dla brytyjczyków, a że nie ma co w naszej tv pokazać to się katuje ów ceremonię, ale nie martwcie się to tylko kilka dni.
OdpowiedzBo masy lubią oglądać wystawne życie celebrytów.
OdpowiedzNiestety całkiem sporo idiotów to oglądało.
OdpowiedzSerio? Naprawde emitowała? Ale jaja.
OdpowiedzCssss 447
OdpowiedzBo parę milionów Polaków pracuje także na tę parę ;)
OdpowiedzBo " jest popyt jest podaż"
OdpowiedzDlatego, ze jak jest popyt to jest podaz
OdpowiedzBo kobiety lubią oglądać dobrze uszyte kiecki?
Odpowiedz.....ponieważ nie ma niczego sensownego do pokazania....więc równie dobrze może pokazać jakiś tam ślub.....
OdpowiedzMoże po to, żebym nawet ja tego nie oglądał...
OdpowiedzDlatego, że Brytyjczycy opanowali do perfekcji to, czego Polacy nie potrafią w ogóle - reklamowanie swojego kraju. Z odpowiednim wyprzedzeniem budowali atmosferę, sami rozpuszczali plotki, które później dementowali, zalewali światowe agencje informacyjne rozmaitymi informacjami na temat zbliżającego się ślubu. Efekt jest taki, że rozbudzili zainteresowanie, a gdy już jest zainteresowanie, każda stacja TV będzie relacjonować dla oglądalności. To było drobiazgowo zaplanowane i zrealizowane przedsięwzięcie medialne. Dla porównania - Polska wysyła w rejs Kusznierewicza z biało-czerwonymi napisami na łódce. A i to nowość, bo przez ostatnie 30 lat nie wysyłano nawet łódek.
OdpowiedzKoniec świata! Żeby murzyn machał do poddanych!
OdpowiedzŻeby była jakaś odskocznia od transmisji z miesiączek smoleńskich. Zresztą to bez znaczenie, bo nikt normalny nie ogląda TVPIS.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 May 2018 2018 21:02
OdpowiedzA co mieli emitować? Spotkanie Dudy z burmistrzem? TV nie ma zupełnie nic do zaoferowania.
OdpowiedzŻeby polska cebula, zamiast korzystając z pięknej pogody i iść na spacer, siedziała przed telewizorem i wgapiała się z zazdrością a później wyżalała się na wszystkich możliwych serwisach...
OdpowiedzHaha. poczytaj za co ten status, jeżeli potrafisz zrozumieć słowo pisane
OdpowiedzBo motłoch to lubi.
Odpowiedzwolę to niż kolejny program z naszymi politykami w roli glownej.
Odpowiedzbo tak ten świat jest urządzony że garstka darmozjadów urządza sobie bale za pieniądze plebsu który jeszcze dodatkowo dopłaca żeby to oglądać
OdpowiedzBo motłoch to lubi.
OdpowiedzMotłoch będzie wrzucał kartki do urny.
Motłoch lubi POPISLDPSL.
Ekranizacja Disneya na żywo a ty się jeszcze pytasz ?
OdpowiedzBardzo dużo polskich obywateli chciało śledzić ten ślub a TVP im to umożliwiło. To oczywiste.
Odpowiedzgowno mnie to obchodzi
Odpowiedzhttps://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_DPTJL5Aqgz8RBUN938C7NKnDxMKYTmdi.jpg
OdpowiedzA dlaczego transmituje watykańskie obrzędy?
Odpowiedz