Demotywatory.pl

@barteqssss O wiele lepszy bo może pracuje dla lokalnej stacji telewizyjnej i robi fotoreportaż ? A baran co robi sobie selfika raczej na pewno nie jest jej mężem, a jeśli jest to wybrała męża idiotę bo normalny mąż by się tak nie zachowywał

@Drozdaa No i co, że pracuje dla jakiegoś TVN czy innego szmatławca? To nie lepsze od fejsa.

@barteqssss Do GunMeat: Chodzi mi tylko o to że gościu ma taką prace może pracuję w lokalnych wiadomościach i faktycznie robi ten fotoreportaż ?? A nawet jeśli nie to i tak dla mnie jest lepszym gościem który robi tylko zdjęcie niż głupim szczylem co chce pokazać, że co ?? Że swoją uśmiechniętą twarz pokazuje na tle czyjejś tragedii ?? I to chcecie promować ? Ktoś potrzebuję pomocy to mu nie pomożesz a na dodatek walniesz sobie selfie ?? Ludzie trochę pomyślcie

DO raven000 : Jaki chojraku ?? Co Ty wgl mi tu dogadujesz ? Trzeba doprowadzać do porządku takie nienormalne zachowania. Kto normalny robi sobie selfika w tle z ciężko ranną kobietą ? Podejrzewam połowa ludzi którzy by tam stali przyznała by mi rację. I nie jestem żadnym internetowym napinaczem bo nigdy do nikogo nie rzucałem się przez internet mam trochę więcej rozumu, a poza tym napisałem : CHYBA a nie w stylu : No w takiego frajera nic tylko wjeżdżać. Chłopcze/dziewczynko widać nie nauczyli Cię czytać ze zrozumieniem

@Drozdaa
A jakby miał profesjonalną lustrzankę i napis Press na kamizelce to też? Zapewne nie.
To wyjaśnij mi dlaczego nie masz nic przeciwko wciskaniu się prasy w najintymniejsze ludzkie chwile, a gdy to samo robi zwykły człowiek to taka agresja?

Do mwa: Wystarczyło by żeby nie robił sobie selfie. Mógł podejść i zrobić normalne zdjęcie .i tyle, a tak to co on chce pokazać ? Swoją twarz na tle cudzej tragedii ? Chce przy tym zabłysnąć? Pokazać się ? Niech gościu sobie zrobi selfie jak jest w pięknym miejscu, ze swoimi znajomymi, ze swoją dziewczyną itp itd. Ktoś walczy o życie, nogę, rękę czy może świat komuś wali się na głowę, a wy chcecie sobie robić selfie z takimi ludźmi ? Podejdź i pomóż, a nie kur*a sobie selfie robisz!!!!!!!!!!!

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 June 2018 2018 18:23

@Drozdaa zarówno robienie sobie selfie w takiej sytuacji jak i bicie z liścia i straszenie zniszczeniem sprzętu NIE JEST NORMALNYM ZACHOWANIEM. Różnica polega na tym, że selfikowiec nie łamie prawa, a ty ze swoim liściem i niszczeniem telefonu podpadasz pod KK. W najlepszym wypadku zawiaski, a jeśli miałeś coś już na koncie to paka.

@Morog i to jest podstawowe pytanie. Drugie na jakiej podstawie zmuszono go do usunięcia zdjęć?

Ktoś tu się na kryminał powinien szykować.
Pozbawienie wolności, zmuszanie do zaniechania czynności. I pewnie kilka innych by się znalazło.

@Morog to proste: za powielanie cudzego wizerunku bez zgody osoby ktorej jest on powielany

Może RODO? ;)

@cokolwi
I wychodzi znajomość prawa, zdjęcie możesz sobie zrobić komukolwiek i gdziekolwiek, nie potrzebujesz do tego jego zgody. Zgodę potrzebujesz tylko w momencie gdy takie zdjęcie masz zamiar opublikować i to też nie zawsze (przykład: robisz zdjęcie pomnika przy którym są ludzie, nie oni są istotą zdjęcia tylko pomnik więc publikacja bez zgody jet możliwa), analogicznie pomijając prawo jeżeli kobieta na torach zajmowała 2gi plan, a pewnie tak było bo w pierwszym kadrze była twarz śmieszka z telefonem, tym samym można by spekulować co do zasadności posiadania zgody na upublicznienie jej wizerunku. Kolejną kwestia jest iż przed publikacją mógłby zadbać o modyfikację zdjęcia i np zasłonić kobiecie twarz (rozmycie pikseli) które uniemożliwiałoby jej jednoznaczną identyfikację. Ktoś wyżej bronił fotografa że on wykonuje swoja pracę i jemu wolno, a może gość z telefonem także jest mediami niezależnymi (np YT etc.) Podsumowując jeżeli policja faktycznie go zatrzymała i zmusiła do usunięcia tego zdjęcia działała z naruszeniem prawa. jeżeli złamałby prawo mogliby go ścigać (w przypadku publikacji, ale z tego co pamiętam u nas w kraju obowiązuje domniemanie niewinności, a nie domniemanie winy i zakładanie że jednostka prawo złamie bo będzie miała taką możliwość)

@raven000 na podstawie zwykłej krwa przyzwoitości? chciałbyś żebym nagrywał sobie filmik jak ktoś ci mordę obija, albo jak cie ratownik "składa" do karetki, i wrzucił go sobie do internetu? serio jesteście tacy zdegenerowani, że nie potraficie rozróżnić dobra od zła?

@Raven000
Rodo i dlatego :D

@FenrirIbnLaAhad Może to i nie w porządku, ale nie ma na to paragrafu

Popieram ~123_babajagapatrzy. Przyzwoite czy nie, nie krzywdzi nikogo. Jak zrobię zdjęcie samolotu po katastrofie lotniczej to będzie nieprzyzwoite? Czy może dopiero jak na zdjęciu będzie widać moją gębę?
Tak tu wszyscy gadają o godności i przyzwoitości, a sami zachowują się jak burak spod budki z piwem. Trzepnął sobie zdjęcie na tle akcji ratunkowej? Obić ryja, spalić na stosie, wydziedziczyć i skazać na dożywocie. Może powinniśmy od razu strzelać do ludzi za wepchnięcie się w kolejkę do kasy, krzywe parkowanie, czy wyplucie gumy na chodnik?

Prawo jest proste, zdjęcie możesz sobie trzepnąć każdego i wszystkiego. Nie wolno go rozpowszechniać w określonych warunkach i to może być karane. Zdjęcia do własnego albumu można robić jakie się chce, a w przypadku publikacji osoba fotografowana nie może być rozpoznawalna (z wyjątkiem przypadkowych osób, których usunięcie ze zdjęcia nie zmienia jego istoty).

Brak kultury, który nikogo nie krzywdzi można jedynie zwalczać upomnieniem. Nie da się określić w jakim celu zdjęcie jest wykonane, a więc nie można zakładać, że autor zamierza złamać prawo. Dopóki go nie opublikuje, to prawo go chroni i mógłby spokojnie pójść do sądu. No a jakie sądy są we Włoszech to już inna sprawa.

@FenrirIbnLaAhad Czyli uważasz że zrobienie TEGO zdjęcia które właśnie komentujesz i wrzucenie go do sieci nie jest nieprzyzwoite, ale już zrobienie selfie jest?!

@raven000 i inni... A gdyby ktoś twoją konającą matkę tak fotografował dla żartu i fejmu, pokazując przy tym 2 palce, uśmiechając się od ucha do ucha... dalej byłbyś takim internetowym kozakiem od prawa?... A może przyznasz że gościu jest super śmieszkiem i jakiekolwiek działanie przeciwko niemu jest złe i niestosowne?

@LanTheParanormal bo idioci potrzebują "przepisu" żeby dobrze postępować, prawda? po co ci mózg, lepiej niech ktoś inny za ciebie pomyśli...
@ZONTAR to że ty nie dostrzegasz że to kogoś krzywdzi, wcale nie oznacza że tak nie jest. Nie ty o tym decydujesz.
@mwa gdzie tak napisałem?!

@FenrirIbnLaAhad Skoro popierasz, i to w bardzo emocjonalny sposób, zmuszenie gościa do wykasowania zdjęcia a jednocześnie nie odniosłeś się w żaden sposób do zdjęcia które przedstawia to samo i które bez żenady oglądasz i komentujesz to jak mam to niby interpretować?

@mwa we właściwy sposób? nigdzie nie napisałem że autor tego zdjęcia zachował się lepiej.
Tylko że on przynajmniej nie robił sobie z tego jaj, głupich minek i znaków.
"Zmuszony" :D zabawne że zawsze dbacie o swoją wolność, ale nie potraficie uszanować wolności innych osób. Tak jak ten przygłup "zmuszający" tego poszkodowanego do bycia "uwiecznionym" w krępującej go sytuacji.
Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 June 2018 2018 19:45

@raven
jeżeli na selfiku była uchwycona akcja ratunkowa, to na podstawie ochrony prywatności osoby poszkodowanej
@morog
może przez policję, do wyjaśnienia, w tym democie więcej emocji niż faktów

@FenrirIbnLaAhad Nie, to organy państwowe potrzebują prawa aby podjąć jakiekolwiek działanie wobec dowolnej osoby. Nie ma prawa, nie można nikogo za to karać.
Nie komentuję zachowania gościa robiącego sobie selfika tylko reakcję wszystkich na to. Gdybyśmy mieli więzić wszystkich za głupotę, to połowa populacji siedziałaby za kratami. Kara nieadekwatna do czynu. Jak już wspomniałem, za zrobienie czegoś niestosownego można najwyżej upomnieć.
Jakbyś wbiegł pod pociąg i stracił kończyny, to wielką krzywdą by był fakt, że jakiś przechodzień strzelił sobie selfika jak zbierają cię z torów? Jak wrzuci to do internetu z widoczną twarzą to możesz go pozwać. W innym wypadku najwyżej możesz odwdzięczyć się tym samym, strzelić mu krzywą minę i zrobić zdjęcie idioty.
W tym kraju nigdy nie będzie dobrze, skoro motłoch dalej żyje w epoce kamienowania za odmienność kulturową. Można to najwyżej porównać do kamienowania za cudzołóstwo. Przyprawianie komuś rogów wydaje się i tak większą krzywdą niż trzepnięcie takiego selfika.

@123_babajagapatrzy I kto tu nie zna prawa....
Robienie zdjęć nie tylko obcym ale nawet znajomym jeśli nie wyrażają na to zgody podchodzi pod stalking a ten o ile mi wiadomo jest karalny.
Owszem czym innym jest fotografowanie ludzi w tle i takie fotki są legalne a czym innym ofiary wypadku.

@Morog zatrzymany nie wiem, ale kobieta raczej nie wyraziła zgody na robienie jej zdjęć.

@ZONTAR Bzdura. Nie wszystkie sytuacje są zdefiniowane przez przepisy, co nie oznacza że są dozwolone.
Nie ty o tym decydujesz, co można zrobić, skoro tak zareagowali, to jednak mieli jakieś podstawy prawne.
"Nieadekwatna" :D tzn, bo skasowano mu zdjęcie? straszna go pokrzywdzono :D Ja to bym mu jeszcze jakaś pracę fizyczną doyebał, ku przestrodze. Jakbyśmy rozliczali idiotów z ich głupot, to ludzie częściej korzystaliby z mózgów. Taaak, bycie kretynem to teraz "odmienność kulturowa"? :D
No, w tym kraju nigdy nie będzie dobrze, dopóki motłoch nie nauczy się że nie wszystko mu wolno, i że trzeba szanować innych ludzi.

@FenrirIbnLaAhad
Wcale nie potrzebuję przepisów, by postępować dobrze? Kieruję się tylko i wyłącznie własną moralnością. Jednakże policja nie może kogoś zatrzymać bez podstaw prawnych, i to jest fakt.

@LanTheParanormal chyba jednak mieli jakieś podstawy, bo to zrobili. Może znają się na tym lepiej niż jakiś gość z internetów? :P

@FenrirIbnLaAhad
Może mieli, nie jestem znawcą prawa, po prostu zauważam, że JEŚLI nie mieli, to nie mogli kierować się tylko dobrym sercem czy czym tam jeszcze.

@a ja uważam że przede wszystkim powinni się kierować rozumem, co też właśnie zrobili... przepisy mogą być źle skonstruowane.

@komentarz_ponizej_poziomu --- pierw zapoznaj się z definicja stalkingu bo chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz, prawo karne mówi jasno: "uporczywe nękanie powodujące uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotne naruszenie prywatność (przy czym istotne naruszenie prywatności określone jest jako: Istotna ingerencja w życie osobiste jednostki. a więc jak np zaglądając do sąsiada przez okno robisz mu zdjęcia / albo przyglądasz się np jak zabawia się ze swoją żoną, Prywatność wizerunkowa w miejscu publicznym nie istnieje.

Jeśli dobrze zrozumiałem, to amputowano jej coś i przeżyła. Tak to jest jak się przełazi przez tory szybkiego ruchu kolejowego na pałę.

@TomaszSawyer haha, poczytaj kolego najpierw, poucz się a później komentuj, Ratownik jest na służbie i jego nietykalność sic! jest chroniona. Czego Was tam uczą w tych gimnazjach.

~Matkoświęta
>ktoś napisał komentarz, w którym jest błąd
>na pewno chodzi do gimnazjum
>bo przecież wszystkie gimby to głupole, a wszyscy dorośli to mędrcy
>gratuluję logiki

Kilka lat temu byłem świadkiem podobnego czy może nawet gorszego zdarzenia w Poznaniu. Na dworcu kolejowym zmarł człowiek prawdopodobnie bezdomny, który leżąc zanim przyjechała policja był fotografowany przez ludzi pokroju typka z demota którzy stworzyli sobie tanią sensacje. I co przerażające wcale nie były to jednostki lecz grupa kilkunastu a nawet kilkudziesięciu osób która raz się powiększała a raz zmniejszała. Osoby które się zebrały robiąc zdjęcia śmiały się i ogólnie nie miały nawet w myśli powagi danej sytuacji śmierci człowieka. Dlatego określenie "ludzkość sięga dna" wcale nie jest na wyrost bo takie sytuacje kilkanaście lat temu nie były by do pomyślenia, żeby śmierć traktować nie nawet jako coś obojętnego ale jak rozrywkę coś zabawnego z czego można się pośmiać.

@~jan456
Może dlatego, że kilkanaście lat temu aparaty w komórkach nie były tak upowszechnione?

@TheBiteOf1997 No właśnie to mnie dziwi. Jakim debilem trzeba być żeby zostać uderzonym przez pociąg. On nie nadjeżdża z nienacka, nie skręci nagle na chodnik żeby cię uderzyć. I teraz cała banda burzy się na gościa, ale ty jesteś chyba jedyną osobą która zauważyła jak głupia jest osoba "poszkodowana".

@TheBiteOf1997 To trzeba mieć więcej szczęścia niż trafienie 6 w totka , przecież w Polsce praktycznie nie ma pociągów, a jeśli są to stoją w polu i nabijają opóźnienia. Praktycznie co weekend mijam z 3-4 przejazdy kolejowe i pociąg widziałem raz na 3lata i to nie pasażerski a jakiś typu "pomoc na torach" (tak to wszystko pod Warszawą)

@edukacja_polecam może brak empatii, wyczucia chwili, podstawy podstaw zasad moralności? Moralności a nie tego co wynika z prawa. Skoro prawo nie zabrania takich rzeczy to co, znaczy że można? Prawo powstało dla ludzi o niskim ilorazie inteligencji, takich którzy nie wiedzą ''co jest dobre, a co złe'' i którym trzeba pokazywać wszystko paluszkiem. Na następny raz warto się jednak zastanowić nad zadawanym pytaniem.

Wiele zdjęć i grafik, np. takich z cyckami i dupskami, trafiających na demoty to też pomyłki.

@mwa A widzisz, że ten fotograf też robi sobie selfie, pokazując do aparatu swoją roześmianą twarz tak jak ten gościu po lewej?
I zanim spytasz się skąd wiem, że on ma roześmianą twarz: pokazuje do aparatu gest ręką (wygląda mi na victorię).

skrzatekPL001 No i co z tego? Jego twarz jego problem - jak chce zachowywać się jak debil to jego sprawa. Prawo może co najwyżej chronić prywatność tej kobiety i ratowników - ale jak widać nie chroni.