A ja nie jestem zwolennikiem BHP bo często są to nakazy i ograniczenia, które nie są potrzebne. Przykład z mojego życia. Robię jako tapicer meblowy i do pracy powinienem mieć buty z usztywnionymi czubkami i okulary ochronne. Zakładając te okulary zwłaszcza latem (zimą też) bardzo mi parują i nic nie widzę. Czy to poprawia moje bezpieczeństwo? Robiąc bez nich nie przeszkadza mi zasłona z pary i nie ciśnie mnie nic na nosie (wbrew pozorom to dekoncentruje) i mogę robić swobodnie. Owszem zdaje sobie sprawę, że mogę dostać w oko, jednak pracując już kilka lat w tym zawodzie nie słyszałem o takiej sytuacji. Uważam, że każdy normalny człowiek powinien sam zdecydować, czy potrzebuje takich rzeczy, a jeśli coś się wydarzy będzie odpowiadał samodzielnie. Wolność wyboru i decydowania o sobie wiąże się z odpowiedzialnością oraz poniesieniem ewentualnych konsekwencji złego wyboru. Dodam tylko, że najczęściej uszkodzoną częścią ciała tapicerów są dłonie, ale jakoś nikt (na całe szczęście) nie przymusza nas do noszenia żelaznych rękawiczek ,albo jakiś innych ochraniaczy.
To powinny być lepsze okularu ochronne (parowanie)- zatem to nie jest argument, który przemawia za ich niestosowanie. To, że nie słyszałeś o tym, żeby komuś się coś stało, nie znaczy, że się nie stanie. Wolność wyboru w rozumieniu wielu pracowników wiąże się- "ale pracodawca powinien, chcę odszkodowanie:)". Żelazne rękawiczki- jeśli nie są stosowane, najwyraźniej jest to czymś uzasadnione. Właśnie przez takie osoby bhp powinno być- być rygorystyczne.
A ja nie jestem zwolennikiem BHP bo często są to nakazy i ograniczenia, które nie są potrzebne. Przykład z mojego życia. Robię jako tapicer meblowy i do pracy powinienem mieć buty z usztywnionymi czubkami i okulary ochronne. Zakładając te okulary zwłaszcza latem (zimą też) bardzo mi parują i nic nie widzę. Czy to poprawia moje bezpieczeństwo? Robiąc bez nich nie przeszkadza mi zasłona z pary i nie ciśnie mnie nic na nosie (wbrew pozorom to dekoncentruje) i mogę robić swobodnie. Owszem zdaje sobie sprawę, że mogę dostać w oko, jednak pracując już kilka lat w tym zawodzie nie słyszałem o takiej sytuacji. Uważam, że każdy normalny człowiek powinien sam zdecydować, czy potrzebuje takich rzeczy, a jeśli coś się wydarzy będzie odpowiadał samodzielnie. Wolność wyboru i decydowania o sobie wiąże się z odpowiedzialnością oraz poniesieniem ewentualnych konsekwencji złego wyboru. Dodam tylko, że najczęściej uszkodzoną częścią ciała tapicerów są dłonie, ale jakoś nikt (na całe szczęście) nie przymusza nas do noszenia żelaznych rękawiczek ,albo jakiś innych ochraniaczy.
OdpowiedzTo powinny być lepsze okularu ochronne (parowanie)- zatem to nie jest argument, który przemawia za ich niestosowanie. To, że nie słyszałeś o tym, żeby komuś się coś stało, nie znaczy, że się nie stanie. Wolność wyboru w rozumieniu wielu pracowników wiąże się- "ale pracodawca powinien, chcę odszkodowanie:)". Żelazne rękawiczki- jeśli nie są stosowane, najwyraźniej jest to czymś uzasadnione. Właśnie przez takie osoby bhp powinno być- być rygorystyczne.