Naprawdę myślisz, że dalsze pompowanie pieniędzy w wożenie jedzenia, leków, ubrań i wody do Afryki spowoduje ogromny rozwój technologiczny tych terenów, a w efekcie usamodzielnienie się i zlikwidowanie wyżej pokazanych problemów. Spoiler: nie spowoduje. Pierwszy Świat, powodowany ludźmi takimi jak ty topi w Afryce kupę forsy po prostu przedłużając obecny stan, bo tak jakby eliminuje potrzebę samodzielnego zdobycia tego co niezbędne, więc i rozwój w tym celu. Albo pogodzicie się z tym, że Afryka będize w głodzie i ubóstwie się rozwijać aż za kilka tysięcy lat stworzy swoja technologię na poziomie zbliżonym do Pierwszego Świata, ew. po postu PŚ wyśle do afryki technologię, wybuduje wszystko, wyszkoli ludzi i każe im się tym zająć pomagając tylko na tyle, na ile to konieczne, żeby natychmiastowo zrównać poziomy technologiczne.
3. wyjściem jest wieczne topienie kasy utrzymując skrajną nędzę.
W Afryce są budowane studnie, poletka - co z tego, jak po kilku miesiącach to wszystko szlag trafia, bo pomimo idiotoodpornego sposobu obsługi czarnuchy myślą, że samo się będzie robiło...
Jeśli nie ma pokarmu dla wystarczającej liczby mieszkańców, to się nie rozmnaża! Tymczasem w Afryce najpierw rodzą dzieci, a później płaczą, że nie maja ich jak utrzymać. Dlaczego my mamy im pomagać? W imię czego? Malo jeszcze w Polsce pasożytów socjalnych żerujących na koszt innych?
@slagen Dokładnie tak. 3/4 pomocy to powinny być środki antykoncepcyjne. Nie ma się co rozczulać na umierającymi dziećmi w Afryce - gdyby sie ich tyle nie rodziło, to nie umierałoby tak wiele.
@slagen w Afryce bylo ~300 mln ludzikow kiedy pierwsze tego typu obrazki zaczely sie pojawiac. Dzieki pomocy humanitarnej obecnie w Afryce jest 1.2 mld ludikow... 4x wiecej glodnych dzieci pomoca humanitarna naprodukowali zielono-czerwoni towarzysze...
No to wysil się jeszcze trochę i napisz dlaczego pieniędzy nie należy wydawać na poszukiwanie wody na Księżycu czy Marsie a należy wydawać na zdjęcia wygłodzonych murzyńskich dzieci?
Afryka ma miliard 300 milionów ludzi.!! w latach 70-tych było ich 400 milionów. To właśnie, przez studnie, wożenie żarcia, leki przybywa ich w zastraszającym tempie! gdzie oni się pomieszczą? co będą jeść?? kiedyś rodziło się 12-15 dzieci, 3 przeżywały i spoko, a teraz przeżywają wszystkie..! jeszcze z 10 lat i zaleją europę..
Znowu jakiś idiota czepia się naukowców pracujących nad tym, żeby się nam lepiej żyło. Tak jakby pasienie wojskowych, klechów, politykierów i korpopreziów nie było naprawdę szkodliwe.
Afryka się nie chce ucywilizować. Czarni są nierobotni i koniec. Ludzie na Czarnym Lądzie byli od zarania dziejów. Tymczasem biali już w starożytności opracowali wiele założeń matematycznych, astronomicznych itp. Co zrobili bambo? To co dziś, chatki z g*wna. Nawet na Saharze jest dość sporo wody, tylko cholernie ciężko się do niej dokopać. Biali nie mieli z tym problemów, gdy trzeba. Równolegle rasy żółte dokonały chyba jeszcze więcej na polu naukowym. Czerwonoskórzy doszli do poziomu mniej więcej naszego wczesnego średniowiecza zanim ich podbito. Tylko murzyni są tam gdzie byli od tysięcy lat.
Współczuje osobie która zrobiła tego demota , ludzie wielcy tego świata przelewaja miliony na cele charytatywne robiac wiecej dobrego niz ty dal bys 20zl dla Jurka owsiaka , oni przynajmniej badaja inne planety a ty robisz pełne zalu i glupoty demoty , zamiast robic demoty idz do pracy zbierz hajs i wysylaj a nie odpowiedzialnnosc zrzucasz na kogos innego do nich te pienidze same nie przyszly :) serio na maksa glupi demot nie wiem czemu jest na głownej
Wody na Marsie nie szuka się po to, żeby ją pozyskiwać i wykorzystywać. Po prostu doświadczenie ziemskie nauczyło nas, że ilekroć gdzieś jest woda, to tam należy spodziewać się życia. Poszukiwanie wody na obcych planetach jest zatem jednym z punktów które skladaja się na hasło ,,poszukiwanie życia poza Ziemią''-oczywiście, nie twierdzę, że znalezienie wody poza Ziemią to dowód na istnienie życia, ale jest to jakaś przesłanka w próbach oceny na ile istnienie życia poza naszą planetą mogłoby być prawdopodobne. Poza tym to nie jest tak, że na Marsa posyła się jakiś łazik, którego jednym jedynym zadaniem jest poszukiwanie wody (i co więcej, dostarczanie jej z powrotem na Ziemię!)-byłoby to zbyt duże marnotrastwo. Z drugiej strony skoro już posyłamy na Marsa taki sprzęt, to co stoi na przeszkodzie, aby sprzęt ten był również gotów rozstrzygnąć czy natknał się na wodę w stanie ciekłym?
dla mnie to oznacza jedno tam gdzie jest głód i bieda jest za dużo ludzi i tyle (nigdy nie powinni się urodzić a co dopiero rozmnażać ). jak bedzie mniej dla wszystkich starczy i tyle zwykła selekcja naturalna. jakby w polsce nie było socjalizmu a skrobanki były by darmowe tak samo jak środki antykoncepcyjne to też bieda była by mniejsza. duża ilosc dzieci nie przekłada się na bogactwo powinno się mieć ich tyle na ile cię stać.
Afryka jest "spichlerzem świata" - przypadki głodu to skutek polityki lokalnych rządów nie widzących niczego dalej niż interes własnego rządu/ partii/plemienia/kliki..... ale przynajmniej "zła Unia" nie dyktuje im jak mają żyć więc z reguły rząd, wojsko, policja sądy i biznes trzyma w łapach ta sama klika.
To niech sie czarnina nie rozmnaza jak zaraza i wezmie do roboty.
OdpowiedzNaprawdę myślisz, że dalsze pompowanie pieniędzy w wożenie jedzenia, leków, ubrań i wody do Afryki spowoduje ogromny rozwój technologiczny tych terenów, a w efekcie usamodzielnienie się i zlikwidowanie wyżej pokazanych problemów. Spoiler: nie spowoduje. Pierwszy Świat, powodowany ludźmi takimi jak ty topi w Afryce kupę forsy po prostu przedłużając obecny stan, bo tak jakby eliminuje potrzebę samodzielnego zdobycia tego co niezbędne, więc i rozwój w tym celu. Albo pogodzicie się z tym, że Afryka będize w głodzie i ubóstwie się rozwijać aż za kilka tysięcy lat stworzy swoja technologię na poziomie zbliżonym do Pierwszego Świata, ew. po postu PŚ wyśle do afryki technologię, wybuduje wszystko, wyszkoli ludzi i każe im się tym zająć pomagając tylko na tyle, na ile to konieczne, żeby natychmiastowo zrównać poziomy technologiczne.
Odpowiedz3. wyjściem jest wieczne topienie kasy utrzymując skrajną nędzę.
W Afryce są budowane studnie, poletka - co z tego, jak po kilku miesiącach to wszystko szlag trafia, bo pomimo idiotoodpornego sposobu obsługi czarnuchy myślą, że samo się będzie robiło...
OdpowiedzNiech wyrżną jeszcze parę białych rodzin farmerów. Na pewno będzie im łatwiej. #TribalismSucks
OdpowiedzJeśli nie ma pokarmu dla wystarczającej liczby mieszkańców, to się nie rozmnaża! Tymczasem w Afryce najpierw rodzą dzieci, a później płaczą, że nie maja ich jak utrzymać. Dlaczego my mamy im pomagać? W imię czego? Malo jeszcze w Polsce pasożytów socjalnych żerujących na koszt innych?
Odpowiedza powinny być przede wszystkim na środki antykoncepcyjne dla Afryki
Odpowiedz@slagen Dokładnie tak. 3/4 pomocy to powinny być środki antykoncepcyjne. Nie ma się co rozczulać na umierającymi dziećmi w Afryce - gdyby sie ich tyle nie rodziło, to nie umierałoby tak wiele.
@slagen w Afryce bylo ~300 mln ludzikow kiedy pierwsze tego typu obrazki zaczely sie pojawiac. Dzieki pomocy humanitarnej obecnie w Afryce jest 1.2 mld ludikow... 4x wiecej glodnych dzieci pomoca humanitarna naprodukowali zielono-czerwoni towarzysze...
Tak to z niewolnikami jest, że bez pana nie potrafi sobie poradzić.
Odpowiedz@Tummler Przemyślenia na poziomie osoby z porażeniem mózgowym.
OdpowiedzNo to wysil się jeszcze trochę i napisz dlaczego pieniędzy nie należy wydawać na poszukiwanie wody na Księżycu czy Marsie a należy wydawać na zdjęcia wygłodzonych murzyńskich dzieci?
OdpowiedzBieda głód, a zrobię sobie jeszcze ze trzech dzieci
OdpowiedzAfryka ma miliard 300 milionów ludzi.!! w latach 70-tych było ich 400 milionów. To właśnie, przez studnie, wożenie żarcia, leki przybywa ich w zastraszającym tempie! gdzie oni się pomieszczą? co będą jeść?? kiedyś rodziło się 12-15 dzieci, 3 przeżywały i spoko, a teraz przeżywają wszystkie..! jeszcze z 10 lat i zaleją europę..
OdpowiedzPowodem takiego stanu rzeczy jest to że miejscowa ludność lubi się rozmnażać a nie lubi pracować
OdpowiedzZnowu jakiś idiota czepia się naukowców pracujących nad tym, żeby się nam lepiej żyło. Tak jakby pasienie wojskowych, klechów, politykierów i korpopreziów nie było naprawdę szkodliwe.
OdpowiedzDoopy się dawać chciało, ale wyżywić dziecka to już nie ma komu. Kraje rozwinięte nie mają żadnego obowiązku nosić ciężaru biedy całego świata.
OdpowiedzGdy nie umiesz w ekonomie i wypisujesz totalne brednie
OdpowiedzAfryka się nie chce ucywilizować. Czarni są nierobotni i koniec. Ludzie na Czarnym Lądzie byli od zarania dziejów. Tymczasem biali już w starożytności opracowali wiele założeń matematycznych, astronomicznych itp. Co zrobili bambo? To co dziś, chatki z g*wna. Nawet na Saharze jest dość sporo wody, tylko cholernie ciężko się do niej dokopać. Biali nie mieli z tym problemów, gdy trzeba. Równolegle rasy żółte dokonały chyba jeszcze więcej na polu naukowym. Czerwonoskórzy doszli do poziomu mniej więcej naszego wczesnego średniowiecza zanim ich podbito. Tylko murzyni są tam gdzie byli od tysięcy lat.
OdpowiedzWspółczuje osobie która zrobiła tego demota , ludzie wielcy tego świata przelewaja miliony na cele charytatywne robiac wiecej dobrego niz ty dal bys 20zl dla Jurka owsiaka , oni przynajmniej badaja inne planety a ty robisz pełne zalu i glupoty demoty , zamiast robic demoty idz do pracy zbierz hajs i wysylaj a nie odpowiedzialnnosc zrzucasz na kogos innego do nich te pienidze same nie przyszly :) serio na maksa glupi demot nie wiem czemu jest na głownej
OdpowiedzJakos nikt nie zwrocil uwagi, ze to sa zdjecia sprzed kilkudziesieciu lat...
OdpowiedzWielcy tego świata pompują miliardy w Afrykę i guzik to daje, bo miejscowi nie ogarniają najprostszych zasad ekonomii.
OdpowiedzWody na Marsie nie szuka się po to, żeby ją pozyskiwać i wykorzystywać. Po prostu doświadczenie ziemskie nauczyło nas, że ilekroć gdzieś jest woda, to tam należy spodziewać się życia. Poszukiwanie wody na obcych planetach jest zatem jednym z punktów które skladaja się na hasło ,,poszukiwanie życia poza Ziemią''-oczywiście, nie twierdzę, że znalezienie wody poza Ziemią to dowód na istnienie życia, ale jest to jakaś przesłanka w próbach oceny na ile istnienie życia poza naszą planetą mogłoby być prawdopodobne. Poza tym to nie jest tak, że na Marsa posyła się jakiś łazik, którego jednym jedynym zadaniem jest poszukiwanie wody (i co więcej, dostarczanie jej z powrotem na Ziemię!)-byłoby to zbyt duże marnotrastwo. Z drugiej strony skoro już posyłamy na Marsa taki sprzęt, to co stoi na przeszkodzie, aby sprzęt ten był również gotów rozstrzygnąć czy natknał się na wodę w stanie ciekłym?
OdpowiedzI co mamy rezygnować z rozwoju i ekspolracji kosmosu, bo gdzieś tam w Afryce paru murzynków umiera bez wody?
Odpowiedzdla mnie to oznacza jedno tam gdzie jest głód i bieda jest za dużo ludzi i tyle (nigdy nie powinni się urodzić a co dopiero rozmnażać ). jak bedzie mniej dla wszystkich starczy i tyle zwykła selekcja naturalna. jakby w polsce nie było socjalizmu a skrobanki były by darmowe tak samo jak środki antykoncepcyjne to też bieda była by mniejsza. duża ilosc dzieci nie przekłada się na bogactwo powinno się mieć ich tyle na ile cię stać.
OdpowiedzAfryka jest "spichlerzem świata" - przypadki głodu to skutek polityki lokalnych rządów nie widzących niczego dalej niż interes własnego rządu/ partii/plemienia/kliki..... ale przynajmniej "zła Unia" nie dyktuje im jak mają żyć więc z reguły rząd, wojsko, policja sądy i biznes trzyma w łapach ta sama klika.
Odpowiedz