Jak widać bojownicy islamscy są niewrażliwi na lewicowy bełkot. To kto następny do sprawdzenia "postępowych" idei na Bliskim Wschodzie. Proponuję test czy zadziała opaska z napisem "nie zabijaj mnie". Może potem coś z kredkami?
@olmajti Abstrahując od wyczynu tych tragicznie naiwnych ludzi, co z tym wszystkim mają wspólnego feministki? Skąd tacy jak Ty biorą ten dziwny pogląd, że feministki pochwalają jakąkolwiek religię? Może nie wszystkie chcą z religiami walczyć (to raczej ekstrema), ale też i nie faworyzują żadnej. Poczytaj coś innego niż strony prawicowe, bo tkwisz w jakiejś bańce informacyjnej.
@Wyrzutekzdemotow widziałeś może co napisał fak_dak? tego odnosi się mój komentarz.
po za tym. nie powiesz mi chyba że 'zachodnie' feministki walczą o prawa kobiet w krajach islamskich po przez uznanie hidżabu za symbol wyzwolenia kobiet? problem z nieoficjalnym sojuszem feministek z islamem jest taki że uważają one że wspieranie islamu doprowadzi do upadku w ich mniemaniu patriarchalnej, seksistowskiej, homofobicznej, ksenofobicznej cywilizacji gwałtu. oczywiście zapominając o tym że zostanie ona zastąpiona skrajną wersją tego z czym 'walczą'. a odnośnie (braku) faworyzowania religii: https://www.youtube.com/watch?v=pq5vwczXleA https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/23/womens-march-poster-munira-ahmed-shepard-fairey-interview
masz jeszcze jakieś argumenty po za ad personam czy kończymy dyskusje? :)
Oto przykład selekcji naturalnej. Osobniki pozbawione instynktu samozachowawczego nie potrafią prawidłowo ocenić sytuacji i wchodzą na teren osobników nastawionych wrogo. A kończy się to najczęściej eliminacją ich spaczonych genów, dzięki czemu nie mogą ich przekazywać dalej.
@skrzatekPL001 ...za to osobniki gotowe mordować innych przekazują swoje geny dalej, co jest wielkim sukcesem ewolucji i cywilizacji człowieka. Interesująca logika.
@jonaszewski Nie jest to sukces człowieka tylko ewolucji. Zauważ, że dżihadyści wierzą w islam, wykreowany przez człowieka. Sukcesem człowieka są też inne religie, czy też normy moralne i społeczne. Sukcesem ewolucji jest natomiast chęć walki o coś. Czy to partnerka seksualna, terytoria czy własne przekonania.
@jonaszewski Silniejszy / sprytniejszy / rozsądniejszy / ... lepiej przystosowany do danych warunków wygrywa. Tak działa ewolucja. Nie ma tu mowy o moralności. Zasady cywilizacji człowieka pomagają przede wszystkim słabym, co jest raczej sprzeczne z ewolucją.
Oczywiście ludzie pokonali ewolucję i w większości przypadków jej zasady nie mają tak dokładnego zastosowania jak w naturze.
@jonaszewski
Ewolucja nie kieruje się kategoriami etycznymi ani rozróżnieniem dobra/zła. Ewolucja kieruje się efektywnością. Jeśli w tych konkretnych warunkach środowiskowych agresja sprzyja przekazywaniu genów dalej, to agresja jest efektywna ewolucyjnie, a co za tym idzie - pożądana. I nie ma się co obrażać na rzeczywistość, bo prawa natury się od tego nie zmienią.
@skrzatekPL001 @kondon @MalaZlaCzarownica Nie odnoszę się do kwestii ewolucji, tylko do stwierdzenia "spaczonych genów". Jest wartościujące, tzn. odbieram je tak, że wg Skrzatka dobrze się stało. I z tym nie mogę się zgodzić. Natomiast jeśli o samą ewolucję chodzi, to zależy od środowiska. Ofiary były dobrze przystosowane do etycznej cywilizacji, w której się urodziły i wychowały. Tam odniosłyby sukces reprodukcyjny i przekazały geny dalej. Niestety, zmieniły środowisko. Trudno mówić o "spaczonych genach" niedźwiedzia polarnego, który się ugotował po wycieczce na Saharę; do swojego pierwotnego środowiska był dobrze przystosowany.
@jonaszewski No właśnie przykład z niedźwiedziem jest tym samym. co zrobili ci turyści... Niedźwiedź który wybierze się na Saharę ma spaczone geny i zostają one wyeliminowane z puli, co jest korzystne dla gatunku.
Nie poniosło Cię trochę z tym odbieraniem?
Już CI pisałem, że w cywilizacji ludzkiej ewolucja nie działa tak, jak w naturze. U nas jednostki słabe również przekazują swoje geny, co niekoniecznie wpływa pozytywnie na kondycję naszego gatunku.
Jeśli ktoś wierzy w bajki i utopie, to niestety ma coś spaczone, być może jest to genetyczne...
Z punktu widzenia człowieka, żyjącego w cywilizowanym świecie, jest to tragedia. Jednak patrząc na to z perspektywy zdrowia naszego gatunku może być to zjawisko pozytywne.
@jonaszewski Z punktu widzenia moralnego zabicie ich uważam za bezpodstawne i na pewno nie uważam, że "dobrze się stało". Natomiast na sprawę należy spojrzeć też w inny sposób: ZDROWA na umyśle osoba nie podjęłaby się pojechania do państwa islamskiego, żeby się tam zakolegować. Zdrowy osobnik ma instynkt samozachowawczy, który podpowiada mu co może go zabić. W tym przypadku nie zadziałał i geny osób niezdolnych do pomyślenia, że na świecie jednak może istnieć nienawiść i zło zostały wyeliminowane z puli.
Swoją drogą tak w ramach ciekawostki powiem, że ludzie (i inne zwierzęta) zarażeni toksoplazmozą zachowują się podobnie. Są niezdolni do prawidłowej oceny sytuacji pod względem niebezpiecznych bodźców i mogą np. wejść na jezdnię bez wcześniejszego spojrzenia czy nic nie jedzie.
Jak to jest, że nie słyszałem o żadnej lewicującej parze, która by się wybrała na sielankowe wakacje w Chile za czasów Pinocheta, ani o drużynie haluców, która dobrowolnie wyruszyła na wędrówkę do i przez III Rzeszę Niemiecką? Czym się tamte tyranie różniły od ISIS? Albo od stalinowskiego ZSRR, dokąd ponoć też paru otumanionych idealistów przyjechało z Zachodu?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 August 2018 2018 0:57
@Moher_przez_samo_h Ojej, mnóstwo zachodnich intelektualistów "flirtowało" z komunizmem i stalinizmem; niektórym się oczka otwierały jak zobaczyli na własne oczy co się działo, a innym kompletnie wyprano mózg. III rzesza też miała swoich sympatyków przed wybuchem wojny na Zachodzie, np. w Anglii (dobrze to pokazuje powieść "Okruchy Dnia" Kazuo Ishiguro, polecam).
@Moher_przez_samo_h @Wyrzutekzdemotow pamiętajcie o Fordzie (nie marce tylko człowieku który ją stworzył). Jak by mógł to by zaparkował bez wazeliny w czterech literach Hitlera.
Jeśli miałbym wybrać jedną rzecz z filozofii chrześcijańśtwa, która na naszą kulturę miała najgroszy wpływ to oddzielenie człowieka od zła. W centrum tej filozofii jest umiejscowienie człowieka z potencjałem dobra i zła a dopiero rzekome "działanie diabła" powoduje, że człowiek schodzi na złą drogę. To, co zrobiła ta para było pokłosiem tego na wskroś durnego i szkodliwego poglądu.
Wystarczy nieco wgłębić się w odkrycia współczesnej psychologii / psychiatrii i od razu zobaczyć, ze pewni ludzie są po prostu źli. Zwyczajnie, beznamiętnie i perfidnie źli a swoją bezwzględnoścć wykorzystują, aby dojść i utrzymać władzę. Jeśli władza tych psychopatów jest jeszcze w miarę stabilna a co najważniejsze kontrolowana przez innych ( instytucje w nowoczesnych państwach ) to tacy psychopaci nie zdołają w pełnej krasie pokazać swojego prawdziwego oblicza. Jeśli jednak ich władza nie będzie stabilna a do tego system, w którym rządzą nie będzie miał "dozoru" to będzie tak właśnie jak w państwie islamskim, czy jak się nazywa ta chora instytucja w której psychopaci wreszcie się w pełni realizują.
Co najgorsze ta filozofia oddzielenia człowieka od zła przesiąka całą naszą kulturę.
@Paszko_Rymbaba tak jest, według chrześcijaństwa zło to tylko brak dobra, niestety to nie prawda, racje mają filozofie wschodu, żyjemy w dualistycznym wszechświecie, gdzie wszystko ma swoje przeciwieństwo. Zło i dobro są przeciwstawnymi siłami. Ignorowanie tego prowadzi do kłopotów, patrz obrazek powyżej.
@eh_nooo
Sama geneza zła - czy będzie ona materialistyczna na bazie np. psychologii ewolucyjnej, czy też uzasadniona jakąś inną filozofią ( byle w tym sensie spójną, tj. taką filozofią, której założenia wprost nie przeczą naukowemu poznaniu ) była dla mnie akurat mało istotna.
Przykre, że dwójka ludzi i to prawdopodobnie dobrych ludzi ( choć niespecjalnie rozgarniętych ) straciła życie a stało się to m.in. dlatego, ze dali się przekonać filozofii, że "człowiek jest z natury dobry". Aż dziw bierze, że laicka lewica tak chętnie przejęła ten dogmat o warunkowaniu zła w człowieku zewnętrznymi czynnikami. Przesłąnie się zmieniło, tj. pojawiło się hasło "zło nie istnieje", co jest naiwną interpolacją filozofii chrześcijańskiej po odjęciu Boga i Szatana - skoro zniknął Szatan, to logiczne, że zniknęło niektórym i zło, bo przecież człowiek musi być zawsze z natury ok.
Przyszłość dla ludzi racjonalnych wygląda więc zwyczajowo mało ciekawie.
@Paszko_Rymbaba Dobrych? Nie umiejętności ocenienia sytuacji, spojrzenia na świat realistycznie i brak umiejętności czy przygotowania by odpowiedzieć na atak to ignorancja, a takie działania prowadzą do skrzywdzenia nie tylko ciebie, ale też twojego otoczenia, więc nie, nie byli dobrzy, byli zdecydowanie źli ( Bo dobrymi intencjami to jest droga do piekła wymurowana).
@Paszko_Rymbaba Ale mówisz o chrześcijaństwie chrześcijaństwie czy o słitaśnych przypowiastkach Paolo Coelho i księdza Malińskiego? Bo to są dwie różne sprawy. W Ewangelii (św. Jana) wyraźnie stoi, że ludzie bardziej umiłowali ciemność, złe bowiem były ich uczynki. A u Łukasza sam Chrystus każe apostołom kupować miecze, choćby na to przyszło sprzedać własny płaszcz. Kiedy Mu pokazali, że już mają dwa, orzekł, że to dosyć. Nie że za dużo, tylko dosyć! Dwa miecze na dwunastu, czyli co szósty był uzbrojony, na świątecznej kolacji.
Oddzielenie, o którym mówisz, jest bardzo ważne, i każe, nienawidząc grzechu, miłować grzesznika. Ale miłować nie zawsze znaczy bezmyślnie ufać. Można i należy kochać rodziców, ale, będąc dorosłym, nie pozwalać im rządzić naszym życiem. Moje dziecko kocham do szaleństwa, ale w jej pokoju odłączyłem zasilanie gniazdek, bo wiem, że miewa głupie pomysły.
Tzw. Naturalna selekcja. Kiedyś tacy durnie szli do lasu i tam ich rozszarpywał jakiś wilk czy inny niedźwiedź. Dzisiaj jadą do Tadżykistanu. Zmieniły się warunki środowiskowe, mechanizm pozostał. Wadliwe geny są eliminowane z puli.
U nas takim podróżnikom ukradli rowery. Albo ci podróżnicy, którzy szli z osiołkiem i w Polsce został zabity. Też się mamy czym szczycić. Przejechali 3/4 świata, nigdzie im się nic nie działo dopiero w Polsce.
Ta sytuacja pokazuje nie tylko głupotę tej pary, ale przede wszystkim jak niebezpieczny jest Islam. Możemy w kółko to wałkować, ale obawiam się, że jeszcze za mojego życia wybuchnie wojna religijna w Europie. Islamiści będą mordować dopóki nie wybiją wyznawców innych religii, a na końcu zaczną się tłuc między sobą, bo nie mają nawet jednego lidera...
Ludkowie, sprawdźcie źródła, zanim zaczniecie 3.14rdolić o Darwinie.
"At the time Austin and Geoghegan visited Tajikistan, the U.S. State Department listed the country as a relatively low-risk destination for American travelers". Cóż, rząd USA się deczko omylił. Ale oni nic nie udowadniali; byli pewni, że jadą przez kraj, bezpieczny dla turystów!
Odbywali rowerową wycieczkę dookoła świata i byli pozytywnie zaskoczeni, że we wszystkich krajach spotykali sie z przyjaznym traktowaniem - stąd wpis na blogu.
Ale, oczywiście, trzeba ich uznać za naiwnych frajerów, zmieszać z błotem i cieszyć się, że nie żyją, bo ich śmierć jest dowodem na to, że "mądrzy ludzie siedzą na d... przed komputerem".
@olmajti To co postrzegamy jako zło zależy od naszej moralności, od tego co nauczyliśmy się postrzegać negatywnie, a co pozytywnie, co uważać za szkodliwe, a co za korzystne. Więc tak, w pewnym sensie sprowadza się to rzeczywiście do różnic w wartościach.
@DexterHollandRulez nie do końca. moralność nie ma tu za wiele do czynienia. zło wyrządzają ludzie bez względu na do jak odbiera to dana jednostka a jeśli dane zachowanie jest zachowaniem spornym nie może ono być dobre przynajmniej dla jednej ze stron. dlatego ideologia może tylko wpływać na postrzeganie pewnych zachowań ale same zachowania są najczęściej świadomym ludzkim wyborem :)
@olajmati Pytanie czy szukasz 'obiektywnego zła' czy zła w obrębie konkretnej moralności. Bo owszem w drugim przypadku można uznać, że osoba świadomie czyniąca rzecz złą w obrębie swojej własnej moralności jest osobą złą.
Teoria grawitacji to tylko sztuczny koncept, wymyślony przez jakiegoś dawno nieżyjącego Anglika, żeby wyjaśnić pewne zjawiska zachodzące podczas dojrzewania owoców - powiedział idiota i wyskoczył z szóstego piętra.
Poczytałem o wyprawie na ich stronie simplycycling.org i to co można tam wyczytać to pasja do podróżowania na rowerze przez świat. Nie znalazłem niż że ich głównym zadaniem jest pokazanie że "ludzie są dobrzy" szczególnie na terenach opanowanych przez ISIS (jak to przedstawiła TVP Info - to już w ogóle odwrócenie kota ogonem).
No to trafili...
OdpowiedzŁapka w górę, aż muszę polubić tę parę na FB ;)
OdpowiedzLudzka głupota nie zna granic.
Odpowiedz@mrdallas I tak, i nie. Z tak naiwną i prostą wiarą w powszechne dobro to musieli być mili ludzie.
@jonaszewski Bycie głupim i miłym nie wyklucza się.
Jak widać bojownicy islamscy są niewrażliwi na lewicowy bełkot. To kto następny do sprawdzenia "postępowych" idei na Bliskim Wschodzie. Proponuję test czy zadziała opaska z napisem "nie zabijaj mnie". Może potem coś z kredkami?
OdpowiedzDobre z tą opaską :D
dlatego dziwi to uwielbienie islamu w szczególności przez feministki :D
Jak to dlaczego przecież feminizm jest jak islam.
@olmajti Abstrahując od wyczynu tych tragicznie naiwnych ludzi, co z tym wszystkim mają wspólnego feministki? Skąd tacy jak Ty biorą ten dziwny pogląd, że feministki pochwalają jakąkolwiek religię? Może nie wszystkie chcą z religiami walczyć (to raczej ekstrema), ale też i nie faworyzują żadnej. Poczytaj coś innego niż strony prawicowe, bo tkwisz w jakiejś bańce informacyjnej.
@Wyrzutekzdemotow widziałeś może co napisał fak_dak? tego odnosi się mój komentarz.
po za tym. nie powiesz mi chyba że 'zachodnie' feministki walczą o prawa kobiet w krajach islamskich po przez uznanie hidżabu za symbol wyzwolenia kobiet? problem z nieoficjalnym sojuszem feministek z islamem jest taki że uważają one że wspieranie islamu doprowadzi do upadku w ich mniemaniu patriarchalnej, seksistowskiej, homofobicznej, ksenofobicznej cywilizacji gwałtu. oczywiście zapominając o tym że zostanie ona zastąpiona skrajną wersją tego z czym 'walczą'. a odnośnie (braku) faworyzowania religii:
https://www.youtube.com/watch?v=pq5vwczXleA
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/23/womens-march-poster-munira-ahmed-shepard-fairey-interview
masz jeszcze jakieś argumenty po za ad personam czy kończymy dyskusje? :)
@~fak_dak dziękuje to było mocne :)
O co takie halo? Mieli hipotezę i chcieli sprawdzić, to sprawdzili. No była błędna, zdarza się.
OdpowiedzProponuję zrzutkę na rower dla kazimiery szczuki. Niech skonfrontuje swoje poglądy z rzeczywistością.
Odpowiedz.... bo kredek nie wzięli !
OdpowiedzOto przykład selekcji naturalnej. Osobniki pozbawione instynktu samozachowawczego nie potrafią prawidłowo ocenić sytuacji i wchodzą na teren osobników nastawionych wrogo. A kończy się to najczęściej eliminacją ich spaczonych genów, dzięki czemu nie mogą ich przekazywać dalej.
Odpowiedz@skrzatekPL001 ...za to osobniki gotowe mordować innych przekazują swoje geny dalej, co jest wielkim sukcesem ewolucji i cywilizacji człowieka. Interesująca logika.
@jonaszewski Nie jest to sukces człowieka tylko ewolucji. Zauważ, że dżihadyści wierzą w islam, wykreowany przez człowieka. Sukcesem człowieka są też inne religie, czy też normy moralne i społeczne. Sukcesem ewolucji jest natomiast chęć walki o coś. Czy to partnerka seksualna, terytoria czy własne przekonania.
@jonaszewski Silniejszy / sprytniejszy / rozsądniejszy / ... lepiej przystosowany do danych warunków wygrywa. Tak działa ewolucja. Nie ma tu mowy o moralności. Zasady cywilizacji człowieka pomagają przede wszystkim słabym, co jest raczej sprzeczne z ewolucją.
Oczywiście ludzie pokonali ewolucję i w większości przypadków jej zasady nie mają tak dokładnego zastosowania jak w naturze.
@jonaszewski
Ewolucja nie kieruje się kategoriami etycznymi ani rozróżnieniem dobra/zła. Ewolucja kieruje się efektywnością. Jeśli w tych konkretnych warunkach środowiskowych agresja sprzyja przekazywaniu genów dalej, to agresja jest efektywna ewolucyjnie, a co za tym idzie - pożądana. I nie ma się co obrażać na rzeczywistość, bo prawa natury się od tego nie zmienią.
@skrzatekPL001 @kondon @MalaZlaCzarownica Nie odnoszę się do kwestii ewolucji, tylko do stwierdzenia "spaczonych genów". Jest wartościujące, tzn. odbieram je tak, że wg Skrzatka dobrze się stało. I z tym nie mogę się zgodzić. Natomiast jeśli o samą ewolucję chodzi, to zależy od środowiska. Ofiary były dobrze przystosowane do etycznej cywilizacji, w której się urodziły i wychowały. Tam odniosłyby sukces reprodukcyjny i przekazały geny dalej. Niestety, zmieniły środowisko. Trudno mówić o "spaczonych genach" niedźwiedzia polarnego, który się ugotował po wycieczce na Saharę; do swojego pierwotnego środowiska był dobrze przystosowany.
@jonaszewski No właśnie przykład z niedźwiedziem jest tym samym. co zrobili ci turyści... Niedźwiedź który wybierze się na Saharę ma spaczone geny i zostają one wyeliminowane z puli, co jest korzystne dla gatunku.
Nie poniosło Cię trochę z tym odbieraniem?
Już CI pisałem, że w cywilizacji ludzkiej ewolucja nie działa tak, jak w naturze. U nas jednostki słabe również przekazują swoje geny, co niekoniecznie wpływa pozytywnie na kondycję naszego gatunku.
Jeśli ktoś wierzy w bajki i utopie, to niestety ma coś spaczone, być może jest to genetyczne...
Z punktu widzenia człowieka, żyjącego w cywilizowanym świecie, jest to tragedia. Jednak patrząc na to z perspektywy zdrowia naszego gatunku może być to zjawisko pozytywne.
@jonaszewski Z punktu widzenia moralnego zabicie ich uważam za bezpodstawne i na pewno nie uważam, że "dobrze się stało". Natomiast na sprawę należy spojrzeć też w inny sposób: ZDROWA na umyśle osoba nie podjęłaby się pojechania do państwa islamskiego, żeby się tam zakolegować. Zdrowy osobnik ma instynkt samozachowawczy, który podpowiada mu co może go zabić. W tym przypadku nie zadziałał i geny osób niezdolnych do pomyślenia, że na świecie jednak może istnieć nienawiść i zło zostały wyeliminowane z puli.
Swoją drogą tak w ramach ciekawostki powiem, że ludzie (i inne zwierzęta) zarażeni toksoplazmozą zachowują się podobnie. Są niezdolni do prawidłowej oceny sytuacji pod względem niebezpiecznych bodźców i mogą np. wejść na jezdnię bez wcześniejszego spojrzenia czy nic nie jedzie.
idioci sami się eliminują :)
OdpowiedzJakoś mi ich nie żal...
Odpowiedz@kojot_pedziwiatr Szkoda dobrych ludzi
Jak to jest, że nie słyszałem o żadnej lewicującej parze, która by się wybrała na sielankowe wakacje w Chile za czasów Pinocheta, ani o drużynie haluców, która dobrowolnie wyruszyła na wędrówkę do i przez III Rzeszę Niemiecką? Czym się tamte tyranie różniły od ISIS? Albo od stalinowskiego ZSRR, dokąd ponoć też paru otumanionych idealistów przyjechało z Zachodu?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 August 2018 2018 0:57
Odpowiedz@Moher_przez_samo_h Ojej, mnóstwo zachodnich intelektualistów "flirtowało" z komunizmem i stalinizmem; niektórym się oczka otwierały jak zobaczyli na własne oczy co się działo, a innym kompletnie wyprano mózg. III rzesza też miała swoich sympatyków przed wybuchem wojny na Zachodzie, np. w Anglii (dobrze to pokazuje powieść "Okruchy Dnia" Kazuo Ishiguro, polecam).
@Moher_przez_samo_h @Wyrzutekzdemotow pamiętajcie o Fordzie (nie marce tylko człowieku który ją stworzył). Jak by mógł to by zaparkował bez wazeliny w czterech literach Hitlera.
Jeśli miałbym wybrać jedną rzecz z filozofii chrześcijańśtwa, która na naszą kulturę miała najgroszy wpływ to oddzielenie człowieka od zła. W centrum tej filozofii jest umiejscowienie człowieka z potencjałem dobra i zła a dopiero rzekome "działanie diabła" powoduje, że człowiek schodzi na złą drogę. To, co zrobiła ta para było pokłosiem tego na wskroś durnego i szkodliwego poglądu.
OdpowiedzWystarczy nieco wgłębić się w odkrycia współczesnej psychologii / psychiatrii i od razu zobaczyć, ze pewni ludzie są po prostu źli. Zwyczajnie, beznamiętnie i perfidnie źli a swoją bezwzględnoścć wykorzystują, aby dojść i utrzymać władzę. Jeśli władza tych psychopatów jest jeszcze w miarę stabilna a co najważniejsze kontrolowana przez innych ( instytucje w nowoczesnych państwach ) to tacy psychopaci nie zdołają w pełnej krasie pokazać swojego prawdziwego oblicza. Jeśli jednak ich władza nie będzie stabilna a do tego system, w którym rządzą nie będzie miał "dozoru" to będzie tak właśnie jak w państwie islamskim, czy jak się nazywa ta chora instytucja w której psychopaci wreszcie się w pełni realizują.
Co najgorsze ta filozofia oddzielenia człowieka od zła przesiąka całą naszą kulturę.
@Paszko_Rymbaba Dobrze gadasz, dałabym Ci kilka plusów, gdyby się dało!
@Paszko_Rymbaba tak jest, według chrześcijaństwa zło to tylko brak dobra, niestety to nie prawda, racje mają filozofie wschodu, żyjemy w dualistycznym wszechświecie, gdzie wszystko ma swoje przeciwieństwo. Zło i dobro są przeciwstawnymi siłami. Ignorowanie tego prowadzi do kłopotów, patrz obrazek powyżej.
@eh_nooo
Sama geneza zła - czy będzie ona materialistyczna na bazie np. psychologii ewolucyjnej, czy też uzasadniona jakąś inną filozofią ( byle w tym sensie spójną, tj. taką filozofią, której założenia wprost nie przeczą naukowemu poznaniu ) była dla mnie akurat mało istotna.
Przykre, że dwójka ludzi i to prawdopodobnie dobrych ludzi ( choć niespecjalnie rozgarniętych ) straciła życie a stało się to m.in. dlatego, ze dali się przekonać filozofii, że "człowiek jest z natury dobry". Aż dziw bierze, że laicka lewica tak chętnie przejęła ten dogmat o warunkowaniu zła w człowieku zewnętrznymi czynnikami. Przesłąnie się zmieniło, tj. pojawiło się hasło "zło nie istnieje", co jest naiwną interpolacją filozofii chrześcijańskiej po odjęciu Boga i Szatana - skoro zniknął Szatan, to logiczne, że zniknęło niektórym i zło, bo przecież człowiek musi być zawsze z natury ok.
Przyszłość dla ludzi racjonalnych wygląda więc zwyczajowo mało ciekawie.
@Paszko_Rymbaba Dobrych? Nie umiejętności ocenienia sytuacji, spojrzenia na świat realistycznie i brak umiejętności czy przygotowania by odpowiedzieć na atak to ignorancja, a takie działania prowadzą do skrzywdzenia nie tylko ciebie, ale też twojego otoczenia, więc nie, nie byli dobrzy, byli zdecydowanie źli ( Bo dobrymi intencjami to jest droga do piekła wymurowana).
@Paszko_Rymbaba Ale mówisz o chrześcijaństwie chrześcijaństwie czy o słitaśnych przypowiastkach Paolo Coelho i księdza Malińskiego? Bo to są dwie różne sprawy. W Ewangelii (św. Jana) wyraźnie stoi, że ludzie bardziej umiłowali ciemność, złe bowiem były ich uczynki. A u Łukasza sam Chrystus każe apostołom kupować miecze, choćby na to przyszło sprzedać własny płaszcz. Kiedy Mu pokazali, że już mają dwa, orzekł, że to dosyć. Nie że za dużo, tylko dosyć! Dwa miecze na dwunastu, czyli co szósty był uzbrojony, na świątecznej kolacji.
Oddzielenie, o którym mówisz, jest bardzo ważne, i każe, nienawidząc grzechu, miłować grzesznika. Ale miłować nie zawsze znaczy bezmyślnie ufać. Można i należy kochać rodziców, ale, będąc dorosłym, nie pozwalać im rządzić naszym życiem. Moje dziecko kocham do szaleństwa, ale w jej pokoju odłączyłem zasilanie gniazdek, bo wiem, że miewa głupie pomysły.
może i zło to tylko koncept, za to za głupotę trzeba zapłacić na prawdę :P
OdpowiedzBetter dead than red, dwóch debili mniej, jak durnym trzeba być żeby wierzyć w takie bzdury
OdpowiedzCóż - pech. Z tym, że to nie oni byli celem tego zamachu, a znaleźli się w jego zasięgu. Co nie zmienia faktu, że naiwność nie popłaca...
OdpowiedzTzw. Naturalna selekcja. Kiedyś tacy durnie szli do lasu i tam ich rozszarpywał jakiś wilk czy inny niedźwiedź. Dzisiaj jadą do Tadżykistanu. Zmieniły się warunki środowiskowe, mechanizm pozostał. Wadliwe geny są eliminowane z puli.
OdpowiedzU nas takim podróżnikom ukradli rowery. Albo ci podróżnicy, którzy szli z osiołkiem i w Polsce został zabity. Też się mamy czym szczycić. Przejechali 3/4 świata, nigdzie im się nic nie działo dopiero w Polsce.
OdpowiedzSzczerze? Ani trochę mi ich nie żal. Sami tego chcieli, skoro tam pojechali z tak nawiną ideą. Darwin rozdaje nagrody.
Odpowiedzhahaahahahahaha
Odpowiedztakie dosłowne GNLS :-D
OdpowiedzTa sytuacja pokazuje nie tylko głupotę tej pary, ale przede wszystkim jak niebezpieczny jest Islam. Możemy w kółko to wałkować, ale obawiam się, że jeszcze za mojego życia wybuchnie wojna religijna w Europie. Islamiści będą mordować dopóki nie wybiją wyznawców innych religii, a na końcu zaczną się tłuc między sobą, bo nie mają nawet jednego lidera...
OdpowiedzLudkowie, sprawdźcie źródła, zanim zaczniecie 3.14rdolić o Darwinie.
Odpowiedz"At the time Austin and Geoghegan visited Tajikistan, the U.S. State Department listed the country as a relatively low-risk destination for American travelers". Cóż, rząd USA się deczko omylił. Ale oni nic nie udowadniali; byli pewni, że jadą przez kraj, bezpieczny dla turystów!
Odbywali rowerową wycieczkę dookoła świata i byli pozytywnie zaskoczeni, że we wszystkich krajach spotykali sie z przyjaznym traktowaniem - stąd wpis na blogu.
Ale, oczywiście, trzeba ich uznać za naiwnych frajerów, zmieszać z błotem i cieszyć się, że nie żyją, bo ich śmierć jest dowodem na to, że "mądrzy ludzie siedzą na d... przed komputerem".
Ideologicznie mieli rację, w praktyce trzeba mieć rozum żeby nie pchać ręki do ogniska. Ognisko'złe' nie jest, ale rękę upiecze.
Odpowiedz@DexterHollandRulez dlaczego ideologicznie mieli rację?
@olmajti To co postrzegamy jako zło zależy od naszej moralności, od tego co nauczyliśmy się postrzegać negatywnie, a co pozytywnie, co uważać za szkodliwe, a co za korzystne. Więc tak, w pewnym sensie sprowadza się to rzeczywiście do różnic w wartościach.
@DexterHollandRulez nie do końca. moralność nie ma tu za wiele do czynienia. zło wyrządzają ludzie bez względu na do jak odbiera to dana jednostka a jeśli dane zachowanie jest zachowaniem spornym nie może ono być dobre przynajmniej dla jednej ze stron. dlatego ideologia może tylko wpływać na postrzeganie pewnych zachowań ale same zachowania są najczęściej świadomym ludzkim wyborem :)
@olajmati Pytanie czy szukasz 'obiektywnego zła' czy zła w obrębie konkretnej moralności. Bo owszem w drugim przypadku można uznać, że osoba świadomie czyniąca rzecz złą w obrębie swojej własnej moralności jest osobą złą.
A nagroda Darwina idzie doooooo......
Odpowiedz@Adder ha! nie doczytałem do końca ;) myślimy podobnie :)
Jak to się nazywało...? Nagroda Darwina?
Odpowiedz@Dzi4d3k nie, Złotego Goebbelsa. Tym razem dla prawej strony.
I wyszło że mieli racje, dobre ziomki dżihadyści jedynie pokazali im jaka maja koncepcje o nich, a mianowicie bez głową...
OdpowiedzTeoria grawitacji to tylko sztuczny koncept, wymyślony przez jakiegoś dawno nieżyjącego Anglika, żeby wyjaśnić pewne zjawiska zachodzące podczas dojrzewania owoców - powiedział idiota i wyskoczył z szóstego piętra.
OdpowiedzPoczytałem o wyprawie na ich stronie simplycycling.org i to co można tam wyczytać to pasja do podróżowania na rowerze przez świat. Nie znalazłem niż że ich głównym zadaniem jest pokazanie że "ludzie są dobrzy" szczególnie na terenach opanowanych przez ISIS (jak to przedstawiła TVP Info - to już w ogóle odwrócenie kota ogonem).
Odpowiedzeee chyba fake news.... nikt nie może być aż tak głupi
OdpowiedzNie do końca, nie jechali specjalnie przez terytorium ISIS
OdpowiedzFact check:
https://www.snopes.com/fact-check/millenial-couple-isis-tajikistan/
@Wreckedge wrogiem prawaka czy lewaka najłatwiej zostać mówiąc "sprawdzam". Obie strony boją się faktów.