@pogromcaciemnoty od kiedy pamiętam w PRL i po jego upadku przeważało takie myslenie... przedsiebiorca jest traktowany jak przestępca.. w tym kraju... a prawo jest tak skonstruowane że nie masz szans a machina państwowa przejedzie po tobie jak czołg po plastelinowym pajacu.
Pańtwo powinno pomagać ale mądrze...
@Arbor Kapitalizm ściera na pył - na szczęście tylko biedotę. Ściera tak skutecznie że zaczyna brakować mu siły roboczej - taki to wspaniały system :)))
Tak, tak. Pewnie dlatego, że kapitalizm tak bardzo gnębił zwykłych robotników, rewolucja dokonała się w najbardziej kapitalistycznym kraju świata- Rosji.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 September 2018 2018 16:28
Tak... wielu zapomniało, iż to dzięki PRLowi dostało ziemię, wykształcenie, mieszkania spółdzielcze, pewną pracę, i że ludzie się wzajemnie szanowali i pomagali sobie, po prostu nie było takiego s.syństwa jak teraz.
Kiedyś pomoc było normą, dzisiaj bohaterstwem, nie wszystko co w PLRu było złe, nie wszystko co teraz, jest dobre.
Taaaaa...., bo tam, gdzie nie było socjalizmu ludzie nie mają ziemi, wykształcenia, mieszkań spółdzielczych, pewnej pracy, nie szanują się i nie pomagają. Zapomniałeś jeszcze dodać, że socjalizmowi zawdzięczamy likwidację analfabetyzmu i elektryfikację, bo w krajach bez tego cudownego ustroju nadal jest analfabetyzm i siedzą po ciemku.
@Anonymous
Stawiam, że nie pamiętasz tych czasów, albo byłeś bardzo młodym człowiekiem. Komunizm był systemem do szpiku pełnym fałszu, obłudy i świństw przykrytych nieznośną nowomową. Pooglądaj sobie filmy barei i skecze Teja - może wszystko przerysowane, ale najbardziej autentyczne z tego całego systemu.
Problemem obecnie jest to, że ludzie przedsiębiorczy są za swoją pracę i przedsiębiorczość karani podatkami i ZUSami, podobnie pracownik, za chęć pracy, od razu podatki, a wszystko po to, aby z tych nierobowi dać zapomogę, zasiłek, pomoc, opłacić opiekę medyczną, 500+, 300+ itd....
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 September 2018 2018 7:49
@elefun Ludzie lubią żyć na koszt kogoś i przyzwyczajają się do tego. Większość pracowników jako społeczeństwo domaga się różnych socjali od państwa i innych głupich pomysłów a zapominają że państwo obciąży ich samych i ich pracodawców. Nie ma złotego środka na świecie ale jeśli coś działało dobrze to tylko wolny rynek.
Dzięki Bogu - nigdy nie przyglądaliśmy się SKĄD BIERZE SIĘ KOMUNIZM i możemy opisywać tylko jego zło i beztrosko pomijać PRZYCZYNY (przyczyny zresztą niezgodne z duchem jedynej słusznej teorii ekonomicznej)
Nieprzypadkowo opisujemy tylko zło komunizmu, bo jak system, w którym człowiek ciężko pracuje, kształci się i chce mieć z tego zysk, ale musi oddać ponad POŁOWĘ wypracowanych pieniędzy na utrzymywanie nierobów i głąbów ma działać? Żaden specjalista nie chce tyrać za psie pieniądze, żeby później sponsorować życie innych. Jeśli komuś się nie podoba.że zarabia za mało, to niech się uczy i zmieni pracę zamiast kraść pod przykrywką prawa i udawać, że to jest w porządku, bo NIE JEST. Kradzież to kradzież, niezależnie od powodu.
@fszcząhnienty
Niby to oczywistość, że rewolucje nie biorą się z niczego, jednak ciągle nie brakuje fanów Korwina-Mikke, którzy się cieszą, jak ten "masakruje lewaka" i popierają faceta, który jest piewcą nie dość, że najbardziej drapieżnego kapitalizmu to na dodatek monarchii - systemu rządów siły opartych o niewolenie większości społeczeństwa.
@Paszko_Rymbaba , jeżeli kapitalizm jest tak bardzo krwiożerczym systemem, to dlaczego rewolucja bolszewicka dokonała się w Rosji, gdzie kapitalizmu praktycznie rzecz biorąc nie było, a nie w USA, gdzie kapitalizm był najbardziej "krwiożerczy"?
Praktyka czasów pokazuje, że człowiek żyjący w monarchii posiadał o wielokroć więcej wolności, niż obecnie możemy jej zaznawać w krajach demokratycznych- systemach opartych na tyranii większości, sprowadzających wszystkich do średniości i bylejakości.
@Arbor
Rewolucja aby się dokonać potrzebuje kilku czynników, ale bez poczucia krzywdy dużych grup społecznych nie wybuchnie, bo to główne paliwo. Rosja była krajem bezbrzeżnej nędzy gdzie wąska grupa społeczna opływała w luksus. Pod tym względem aż tak wiele w Rosji się nie zmieniło.
Carat to monarchia - twierdzisz może, że carska Rosja to była kraina wolności? Albo może w społeczeństwach feudalnych było więcej wolności niż dziś?
Co do Stanów to sytuacja związana z tym państwem była bardzo specyficzna i raczej niepowtarzalna - kraj założony głównie przez biednych emigrantów, którzy byli szczęśliwi, bo uciekali z totalnego syfu ( socjalistycznego ? ) a sytuacja tam była bardzo dobra dla imigrantów, bo zabierali z pomocą państwa przemocą ziemię indianom. Kupa wolnej ziemi i władza nie złożona z systemu hierarchicznego i usankcjonowanego prawnie kolesiostwa - bo tym jest w istocie monarchia, której powodem istnienia nie było dojenie całej reszty.
Na marginesie: Stany jako państwo były założone przez grupę oświeconych i bardzo postępowych na ten czas ludzi, którzy zrobili, co zrobili, bo nie odpowiadał im ten bezmiar wolności panujący pod rządami monarchii brytyjskiej ( nota bene już wtedy bardzo w swoich absolutystycznych zapędach ograniczonej - reszta społeczeństw miała się jeszcze znacznie gorzej ).
Ja wiem, że redystrybucja i sankcjonowane łapownictwo może się nie podobać. Mnie również się nie podoba. Ale wolę taki system, niż pasożytów, którzy sobie biorą ile chcę i reszta ma na gębach kaganiec. Jak pasuje Tobie monarchia zapraszam do Korei Płn. albo Arabii Saudyjskiej. To są rzeczywiste, absolutystyczne monarchie. Tak to właśnie wygląda.
@BishopBS , problem w tym, że komunizm nie tylko tak nie działa, ale nie działa w ogóle, a jedyne w czym jest dobry, to złodziejstwo i kłamstwo, czyli to, co nadal jest w Rosji filarem istnienia tego pseudo państwa..
Gdzie to bezrobocie rośnie ? Przecież firmy szukają ludzi !
Zakłady się budowało ? Za pożyczone pieniądze, a spłacamy to do dziś.
Czy zakład był rentowny ? Kogo to obchodziło ? Ważne, że działał !
Stare powiedzenie : "Czy się stoi, czy się leży, wypłata się należy".
Komunizm to nic innego jak wspólnota pierwotna. W prawidłowej wersji na pierwszym obrazku jest plemię, które wspólnie posiada stado i wspólnie się nim zajmuje, a na kolejnym obrazku wchodzi kapitalizm i jeden właściciel całego stada sprzedaje mięso pozostałym, którzy pracują u niego i na niego, a on nie robi nic.
Komunizm gloryfikuje jeden środek produkcji, jakim jest praca, a kapitalizm drugi, jakim jest kapitał. W międzyczasie był jeszcze feudalizm, który gloryfikował ziemię, a teraz pojawia się czwarty środek produkcji, którym jest wiedza - i to ona będzie w przyszłości najważniejsza. Rządzić będą ci, którzy posiadają informacje (nie mądrość książkową i nie doświadczenie życiowe, tylko wiedzę o wszystkim i wszystkich - jak Google).
Każdy robił i miał tyle samo, nawet tyle co osoby które obijały się w pracy, no ale wyzysku pracowników przynajmniej nie było
OdpowiedzStrach pomyśleć, że taka osoba ma prawa wyborcze....
@elefun Wolisz, żeby ludzie głosowali, czy żeby bomby podkładali? Jak odbierasz ludziom prawo głosu, to jedyne, co im zostaje, to przemoc.
@elefun mówię prawdę, w pewnym momencie pieniądze przestały mieć jakiekolwiek znaczenie, liczyły się kartki
Dla pisu też każdy przedsiębiorca jest przestępcą, dlatego trzeba go doić i dręczyć, żeby tłumy patologii miały swoje zasiłki.
Odpowiedz@pogromcaciemnoty od kiedy pamiętam w PRL i po jego upadku przeważało takie myslenie... przedsiebiorca jest traktowany jak przestępca.. w tym kraju... a prawo jest tak skonstruowane że nie masz szans a machina państwowa przejedzie po tobie jak czołg po plastelinowym pajacu.
Pańtwo powinno pomagać ale mądrze...
Socjalizm każdemu równo nosa utrze. Bogatych zdusi jutro, a biednych pojutrze.
Odpowiedz@Arbor Kapitalizm ściera na pył - na szczęście tylko biedotę. Ściera tak skutecznie że zaczyna brakować mu siły roboczej - taki to wspaniały system :)))
Tak, tak. Pewnie dlatego, że kapitalizm tak bardzo gnębił zwykłych robotników, rewolucja dokonała się w najbardziej kapitalistycznym kraju świata- Rosji.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 September 2018 2018 16:28
Nie widzę żadnej broni palnej u "niebieskiego"... My, Polacy, również jej nie mamy i tak samo skończymy!
OdpowiedzTak... wielu zapomniało, iż to dzięki PRLowi dostało ziemię, wykształcenie, mieszkania spółdzielcze, pewną pracę, i że ludzie się wzajemnie szanowali i pomagali sobie, po prostu nie było takiego s.syństwa jak teraz.
OdpowiedzKiedyś pomoc było normą, dzisiaj bohaterstwem, nie wszystko co w PLRu było złe, nie wszystko co teraz, jest dobre.
Nie narzekaj tylko pokaż jak mocnym jesteś s.synem! Co? Wymiękacie "sosyaliści" podli! :))))
Taaaaa...., bo tam, gdzie nie było socjalizmu ludzie nie mają ziemi, wykształcenia, mieszkań spółdzielczych, pewnej pracy, nie szanują się i nie pomagają. Zapomniałeś jeszcze dodać, że socjalizmowi zawdzięczamy likwidację analfabetyzmu i elektryfikację, bo w krajach bez tego cudownego ustroju nadal jest analfabetyzm i siedzą po ciemku.
@Anonymous
Stawiam, że nie pamiętasz tych czasów, albo byłeś bardzo młodym człowiekiem. Komunizm był systemem do szpiku pełnym fałszu, obłudy i świństw przykrytych nieznośną nowomową. Pooglądaj sobie filmy barei i skecze Teja - może wszystko przerysowane, ale najbardziej autentyczne z tego całego systemu.
Problemem obecnie jest to, że ludzie przedsiębiorczy są za swoją pracę i przedsiębiorczość karani podatkami i ZUSami, podobnie pracownik, za chęć pracy, od razu podatki, a wszystko po to, aby z tych nierobowi dać zapomogę, zasiłek, pomoc, opłacić opiekę medyczną, 500+, 300+ itd....
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 September 2018 2018 7:49
Odpowiedz@elefun Ludzie lubią żyć na koszt kogoś i przyzwyczajają się do tego. Większość pracowników jako społeczeństwo domaga się różnych socjali od państwa i innych głupich pomysłów a zapominają że państwo obciąży ich samych i ich pracodawców. Nie ma złotego środka na świecie ale jeśli coś działało dobrze to tylko wolny rynek.
Dzięki Bogu - nigdy nie przyglądaliśmy się SKĄD BIERZE SIĘ KOMUNIZM i możemy opisywać tylko jego zło i beztrosko pomijać PRZYCZYNY (przyczyny zresztą niezgodne z duchem jedynej słusznej teorii ekonomicznej)
OdpowiedzNieprzypadkowo opisujemy tylko zło komunizmu, bo jak system, w którym człowiek ciężko pracuje, kształci się i chce mieć z tego zysk, ale musi oddać ponad POŁOWĘ wypracowanych pieniędzy na utrzymywanie nierobów i głąbów ma działać? Żaden specjalista nie chce tyrać za psie pieniądze, żeby później sponsorować życie innych. Jeśli komuś się nie podoba.że zarabia za mało, to niech się uczy i zmieni pracę zamiast kraść pod przykrywką prawa i udawać, że to jest w porządku, bo NIE JEST. Kradzież to kradzież, niezależnie od powodu.
@fszcząhnienty
Niby to oczywistość, że rewolucje nie biorą się z niczego, jednak ciągle nie brakuje fanów Korwina-Mikke, którzy się cieszą, jak ten "masakruje lewaka" i popierają faceta, który jest piewcą nie dość, że najbardziej drapieżnego kapitalizmu to na dodatek monarchii - systemu rządów siły opartych o niewolenie większości społeczeństwa.
@Paszko_Rymbaba , jeżeli kapitalizm jest tak bardzo krwiożerczym systemem, to dlaczego rewolucja bolszewicka dokonała się w Rosji, gdzie kapitalizmu praktycznie rzecz biorąc nie było, a nie w USA, gdzie kapitalizm był najbardziej "krwiożerczy"?
Praktyka czasów pokazuje, że człowiek żyjący w monarchii posiadał o wielokroć więcej wolności, niż obecnie możemy jej zaznawać w krajach demokratycznych- systemach opartych na tyranii większości, sprowadzających wszystkich do średniości i bylejakości.
@Arbor
Rewolucja aby się dokonać potrzebuje kilku czynników, ale bez poczucia krzywdy dużych grup społecznych nie wybuchnie, bo to główne paliwo. Rosja była krajem bezbrzeżnej nędzy gdzie wąska grupa społeczna opływała w luksus. Pod tym względem aż tak wiele w Rosji się nie zmieniło.
Carat to monarchia - twierdzisz może, że carska Rosja to była kraina wolności? Albo może w społeczeństwach feudalnych było więcej wolności niż dziś?
Co do Stanów to sytuacja związana z tym państwem była bardzo specyficzna i raczej niepowtarzalna - kraj założony głównie przez biednych emigrantów, którzy byli szczęśliwi, bo uciekali z totalnego syfu ( socjalistycznego ? ) a sytuacja tam była bardzo dobra dla imigrantów, bo zabierali z pomocą państwa przemocą ziemię indianom. Kupa wolnej ziemi i władza nie złożona z systemu hierarchicznego i usankcjonowanego prawnie kolesiostwa - bo tym jest w istocie monarchia, której powodem istnienia nie było dojenie całej reszty.
Na marginesie: Stany jako państwo były założone przez grupę oświeconych i bardzo postępowych na ten czas ludzi, którzy zrobili, co zrobili, bo nie odpowiadał im ten bezmiar wolności panujący pod rządami monarchii brytyjskiej ( nota bene już wtedy bardzo w swoich absolutystycznych zapędach ograniczonej - reszta społeczeństw miała się jeszcze znacznie gorzej ).
Ja wiem, że redystrybucja i sankcjonowane łapownictwo może się nie podobać. Mnie również się nie podoba. Ale wolę taki system, niż pasożytów, którzy sobie biorą ile chcę i reszta ma na gębach kaganiec. Jak pasuje Tobie monarchia zapraszam do Korei Płn. albo Arabii Saudyjskiej. To są rzeczywiste, absolutystyczne monarchie. Tak to właśnie wygląda.
Pierwsze skojarzenie to dzisiejsze RPA... :C
OdpowiedzKomunizm to dyktatura hołoty.
OdpowiedzNo i obraziłeś ich i cię minusują.
jakby ci to powiedzieć... nie, nie tak działa komunizm ale dalej wierz w brednie z zachodu :)
Odpowiedz@BishopBS , problem w tym, że komunizm nie tylko tak nie działa, ale nie działa w ogóle, a jedyne w czym jest dobry, to złodziejstwo i kłamstwo, czyli to, co nadal jest w Rosji filarem istnienia tego pseudo państwa..
powiem tyle ... za komuny zakłady pracy budowano , teraz się je burzy ... za komuny nie istniało bezrobocie a teraz cały czas rośnie ...
OdpowiedzGdzie to bezrobocie rośnie ? Przecież firmy szukają ludzi !
Zakłady się budowało ? Za pożyczone pieniądze, a spłacamy to do dziś.
Czy zakład był rentowny ? Kogo to obchodziło ? Ważne, że działał !
Stare powiedzenie : "Czy się stoi, czy się leży, wypłata się należy".
Komunizm to nic innego jak wspólnota pierwotna. W prawidłowej wersji na pierwszym obrazku jest plemię, które wspólnie posiada stado i wspólnie się nim zajmuje, a na kolejnym obrazku wchodzi kapitalizm i jeden właściciel całego stada sprzedaje mięso pozostałym, którzy pracują u niego i na niego, a on nie robi nic.
OdpowiedzKomunizm gloryfikuje jeden środek produkcji, jakim jest praca, a kapitalizm drugi, jakim jest kapitał. W międzyczasie był jeszcze feudalizm, który gloryfikował ziemię, a teraz pojawia się czwarty środek produkcji, którym jest wiedza - i to ona będzie w przyszłości najważniejsza. Rządzić będą ci, którzy posiadają informacje (nie mądrość książkową i nie doświadczenie życiowe, tylko wiedzę o wszystkim i wszystkich - jak Google).