Tu wcześniej znajdował się komentarz pozbawiony polityki, który został zminusowany tylko i wyłącznie z uwagi na mój nick, a nie treść owego komentarza. Fantastycznie to o was świadczy. Wypchajcie się z tą waszą chorą nienawiścią i sianiem propagandy i dalej spędzajcie tu czas w kółku wzajemnej adoracji. Za utrudnienia przepraszamy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 April 2021 2021 19:56
@P0RTABLE W wolności i różnorodności masz przynajmniej możliwość od-sortowania i wybrania tego, co ci odpowiada. Znam wiele porządnych kanałów na YT. Ale nie, nie polskich. Z polskich jedynie Remigiusz Maciaszek i Piotr Ogiński, chociaż obydwaj już prawie nic nie publikują. Głównie kanały w języku angielskim.
@P0RTABLE A przypomniałem sobie, jeszcze polskie SciFun, "Uwaga Naukowy Bełkot", TVGRY.pl, ElektroPrzewodnik, G.F. Darwin, Martin Stankiewicz, PodziemnaTV, Rozwojowiec, zRozum. Ale wśród anglojęzycznych subskrypcji publikują bardzo mało.
Tu wcześniej znajdował się komentarz pozbawiony polityki, który został zminusowany tylko i wyłącznie z uwagi na mój nick, a nie treść owego komentarza. Fantastycznie to o was świadczy. Wypchajcie się z tą waszą chorą nienawiścią i sianiem propagandy i dalej spędzajcie tu czas w kółku wzajemnej adoracji. Za utrudnienia przepraszamy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 April 2021 2021 12:46
@P0RTABLE Może jest to inna kategoria niż naukowy bełkot, ale jednak publikują sporo materiałów omawiających (nawet dość szczegółowo) warstwę techniczną gier. Zainteresowani tematyką powinni zerknąć.
@demaskator_demotywatorow Polskie kanały naukowe na YT są dość podstawowe.Upraszczają wszystko albo do poziomu podstawówki albo do poziomu szkoły średniej (zależy od kanału). Nie mówię że to źle, to są dalej dobre kanały, ale jak ktoś już się wychował na tym starym dobrym Discovery chanel i nauczył się czytać papiery naukowe na studiach to już to nieco nudne jest. Chyba jedynym wyjątkiem jest "Uwaga! Naukowy Bełkot" zrobił kilka naprawdę porządnych dokumentów i jak coś upraszcza to przynajmniej mówi co upraszcza. Łatwiej znaleźć coś na wyższym poziomie na YT, PBS ma sporo kanałów naukowych,kanały od braci Green jak SciShow też są zazwyczaj jest spoko.
@demaskator_demotywatorow ale często jest to pseudonauka jak np. Naukowego Bełkotu, który twierdzi że "Gdzieś od czterech do ośmiu tysięcy lat temu wszyscy żyjący wówczas ludzie, którzy doczekali się żyjących dziś potomków, byli przodkami wszystkich współczesnych homo sapiens. Jeżeli weźmiemy ludzi, którzy wtedy żyli i których ród do dziś nie wymarł, to oni wszyscy, dokładnie wszyscy są przodkami każdego, dokładnie każdego dziś. Czyli wszyscy mieliśmy dokładnie identyczny zestaw przodków jakieś cztery do ośmiu tysięcy lat temu. Dokładnie identyczny co do jednego, i tymi przodkami byli wszyscy żyjący, te od cztery do ośmiu tysięcy lat temu ludzie, których rody do dzisiaj nie wymarły."
To oczywiście jest idiotyzm bo tylko rdzenni mieszkańcy Afryki nie posiadają genów neandertalczyków, którzy wyginęli około 26 tys. lat temu.
Ja dziękuję za taką naukę. Kiedyś oglądałem tego pana i teraz z przerażeniem zastanawiam się ile ja głupot przyswoiłem jako fakt naukowy.
Substytut na YouTube nigdy nie będzie tym czym Discovery kiedyś. Ja w 2007 roku walczyłem o programy naukowe w sondzie prowadzonej przez Discovery, jednak przegrałem z przytłaczającą siłą plebsu.
@sarron dokładnie 10 lat temu. W 2007 roku polskie Discovery prowadziło przez internet "Panel Badawczy" aby dostosować swoje materiały do gustów widzów. Niestety uczestniczyło w nim zbyt mało ludzi ceniących wartościowe treści.
Kiedyś dopłacałem za ten kanał, teraz nie oglądam mimo że mam go w pakiecie.
Nie wiem o co chodzi, ale mój (mało rozwinięty) sąsiad, kierowca ciężarówki, cieszył się jak dziecko, ponieważ na Discovery leci " złomiarz dwie dupki". Myślę, że chodziło o program z tego demota.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 10 October 2018 2018 18:18
Smutną prawdą jest to że z Discovery i National Geographic nauczyłem się więcej niż w szkole. ale to było dawno... teraz same programy pokazujące albo jak naprawiają auta albo jak pracują w lesie, na złomie, na morzu. poziom społeczeństwa się bardzo obniżył, wystarczy spojrzeć na serię gniotów typu dlaczego ja? i niestety lepiej nie będzie.
Czasami trafi się jakaś perełka ale reszta to zapychacze czasu antenowego niestety
To samo na animal planet
Lubiłam to bo były tam dzikie zwierzęta
A teraz? Głównie "policja dla zwierząt w XYZ ", "Zaklinacz psów/kotów" "psy rasowe", coś tam z weterynarzami, czy inne programy o zwierzętach domowych, gospodarskich itp
No kurde, psa, kota, krowę, konia czy chomika to mogę zobaczyć na każdym kroku
A takich słoni, rozgwiazd czy małpiszonow (te akurat mam jeszcze na demotach) nie znajdę nigdzie poza zoo
Kanał powinien puszczać więcej o zwierzętach dzikich a nie domowych
Jak już coś puszczą o dzikich to w większości są to zwierzęta Afryki i tylko Afryki albo jak już coś z Azji to małpi gang a jak coś z oceanów to o rekinach
I na tym się kończy
Nudy same
Już "natura w jedynce" jest ciekawsza
Jest kilka kanałów Discovery i BBC, na jednych lecą non stop o zwierztach , na innych o górach a na innych programy typu złomowisko.pl Każdy znajdzie coś dla siebie
Niestety też to zauważyłam, że zamiast nauki mamy wysypiska śmieci, albo innych złomowisk w programie "Na złomowisku". Smutne. To znaczy, że telewizja dopasowała program do widzów a co za tym idzie można wydedukować, jakiego rodzaju większość widzów jest. Naukowe programy, albo mądre i inteligentne reportaże były zawsze nadawane po 22.00 w tv polskiej. Najpierw hołota musiała obejrzeć "Dlaczego ja?", albo inne gówno a potem inteligencja mogła wreszcie (!!!) obejrzeć coś wartościowego.
Nauka poszła na YouTube'a.
OdpowiedzTu wcześniej znajdował się komentarz pozbawiony polityki, który został zminusowany tylko i wyłącznie z uwagi na mój nick, a nie treść owego komentarza. Fantastycznie to o was świadczy. Wypchajcie się z tą waszą chorą nienawiścią i sianiem propagandy i dalej spędzajcie tu czas w kółku wzajemnej adoracji. Za utrudnienia przepraszamy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 April 2021 2021 19:56
@P0RTABLE W wolności i różnorodności masz przynajmniej możliwość od-sortowania i wybrania tego, co ci odpowiada. Znam wiele porządnych kanałów na YT. Ale nie, nie polskich. Z polskich jedynie Remigiusz Maciaszek i Piotr Ogiński, chociaż obydwaj już prawie nic nie publikują. Głównie kanały w języku angielskim.
@P0RTABLE Nie, no kilka fajnych naukowych kanałów na polskim YT można znaleźć.
@P0RTABLE A przypomniałem sobie, jeszcze polskie SciFun, "Uwaga Naukowy Bełkot", TVGRY.pl, ElektroPrzewodnik, G.F. Darwin, Martin Stankiewicz, PodziemnaTV, Rozwojowiec, zRozum. Ale wśród anglojęzycznych subskrypcji publikują bardzo mało.
Tu wcześniej znajdował się komentarz pozbawiony polityki, który został zminusowany tylko i wyłącznie z uwagi na mój nick, a nie treść owego komentarza. Fantastycznie to o was świadczy. Wypchajcie się z tą waszą chorą nienawiścią i sianiem propagandy i dalej spędzajcie tu czas w kółku wzajemnej adoracji. Za utrudnienia przepraszamy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 April 2021 2021 12:46
@demaskator_demotywatorow
Es Amo
Allegro także tworzy piękne Legendy Polskie i reklamy~
@P0RTABLE Może jest to inna kategoria niż naukowy bełkot, ale jednak publikują sporo materiałów omawiających (nawet dość szczegółowo) warstwę techniczną gier. Zainteresowani tematyką powinni zerknąć.
@demaskator_demotywatorow Polskie kanały naukowe na YT są dość podstawowe.Upraszczają wszystko albo do poziomu podstawówki albo do poziomu szkoły średniej (zależy od kanału). Nie mówię że to źle, to są dalej dobre kanały, ale jak ktoś już się wychował na tym starym dobrym Discovery chanel i nauczył się czytać papiery naukowe na studiach to już to nieco nudne jest. Chyba jedynym wyjątkiem jest "Uwaga! Naukowy Bełkot" zrobił kilka naprawdę porządnych dokumentów i jak coś upraszcza to przynajmniej mówi co upraszcza. Łatwiej znaleźć coś na wyższym poziomie na YT, PBS ma sporo kanałów naukowych,kanały od braci Green jak SciShow też są zazwyczaj jest spoko.
@caewcb Nieprawda, są takie jak np. Gupia Nauka, które nie traktują widza jak podstawowicza.
@demaskator_demotywatorow ale często jest to pseudonauka jak np. Naukowego Bełkotu, który twierdzi że "Gdzieś od czterech do ośmiu tysięcy lat temu wszyscy żyjący wówczas ludzie, którzy doczekali się żyjących dziś potomków, byli przodkami wszystkich współczesnych homo sapiens. Jeżeli weźmiemy ludzi, którzy wtedy żyli i których ród do dziś nie wymarł, to oni wszyscy, dokładnie wszyscy są przodkami każdego, dokładnie każdego dziś. Czyli wszyscy mieliśmy dokładnie identyczny zestaw przodków jakieś cztery do ośmiu tysięcy lat temu. Dokładnie identyczny co do jednego, i tymi przodkami byli wszyscy żyjący, te od cztery do ośmiu tysięcy lat temu ludzie, których rody do dzisiaj nie wymarły."
To oczywiście jest idiotyzm bo tylko rdzenni mieszkańcy Afryki nie posiadają genów neandertalczyków, którzy wyginęli około 26 tys. lat temu.
Ja dziękuję za taką naukę. Kiedyś oglądałem tego pana i teraz z przerażeniem zastanawiam się ile ja głupot przyswoiłem jako fakt naukowy.
Substytut na YouTube nigdy nie będzie tym czym Discovery kiedyś. Ja w 2007 roku walczyłem o programy naukowe w sondzie prowadzonej przez Discovery, jednak przegrałem z przytłaczającą siłą plebsu.
To smutne
OdpowiedzTo smutne, ale tak jest od dawna. Mam wrażenie, że jednak więcej było programów popularno-naukowych jeszcze 10 lat temu niż dziś.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 October 2018 2018 10:37
Odpowiedz@sarron dokładnie 10 lat temu. W 2007 roku polskie Discovery prowadziło przez internet "Panel Badawczy" aby dostosować swoje materiały do gustów widzów. Niestety uczestniczyło w nim zbyt mało ludzi ceniących wartościowe treści.
Powinni znaleźć kompromis. Śmieszni złomiarze a po nich albo przed nimi normalne programy.
OdpowiedzOdkrycia jakie mają złomiarze, też bywają nieziemskie ;)
Odpowiedz@adawo w końcu to "Trudne sprawy" w wydaniu Discovery.
Ale Marka z Edkiem to ty szanuj.
OdpowiedzBo przyjadą po ciebie pobiją że będziesz złom i wezmą cię na pake
To jest dramat. Dzisiaj discovery to wojny magazynowe i lombard. Reality show.
Odpowiedz@sokolasty akurat Wojny magazynowe są fajne
Dopasowali poziom do widzów.
OdpowiedzJa jeszcze pamiętam czasy gdy na Discovery w ogóle nie było reklam.
OdpowiedzKiedyś dopłacałem za ten kanał, teraz nie oglądam mimo że mam go w pakiecie.
Nie wiem o co chodzi, ale mój (mało rozwinięty) sąsiad, kierowca ciężarówki, cieszył się jak dziecko, ponieważ na Discovery leci " złomiarz dwie dupki". Myślę, że chodziło o program z tego demota.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 October 2018 2018 18:18
OdpowiedzA do tego jeszcze TVN kupili :D
OdpowiedzNa demotach nie lepiej...
Odpowiedzbo rządzącym tym światem zalezy,aby mieć w stadzie lemingów a nie ludzi myślących...Niestety im sie to udaje...
OdpowiedzSmutną prawdą jest to że z Discovery i National Geographic nauczyłem się więcej niż w szkole. ale to było dawno... teraz same programy pokazujące albo jak naprawiają auta albo jak pracują w lesie, na złomie, na morzu. poziom społeczeństwa się bardzo obniżył, wystarczy spojrzeć na serię gniotów typu dlaczego ja? i niestety lepiej nie będzie.
Odpowiedz@Bora2003 wiesz może kiedys ludzie chcieli zobaczyć jak wyglądają z bliska poszczególne zawody, z czystej ciekawości
A wyszło co wyszło
dopiero co na kwejku to widziałem
OdpowiedzCzasami trafi się jakaś perełka ale reszta to zapychacze czasu antenowego niestety
OdpowiedzTo samo na animal planet
Lubiłam to bo były tam dzikie zwierzęta
A teraz? Głównie "policja dla zwierząt w XYZ ", "Zaklinacz psów/kotów" "psy rasowe", coś tam z weterynarzami, czy inne programy o zwierzętach domowych, gospodarskich itp
No kurde, psa, kota, krowę, konia czy chomika to mogę zobaczyć na każdym kroku
A takich słoni, rozgwiazd czy małpiszonow (te akurat mam jeszcze na demotach) nie znajdę nigdzie poza zoo
Kanał powinien puszczać więcej o zwierzętach dzikich a nie domowych
Jak już coś puszczą o dzikich to w większości są to zwierzęta Afryki i tylko Afryki albo jak już coś z Azji to małpi gang a jak coś z oceanów to o rekinach
I na tym się kończy
Nudy same
Już "natura w jedynce" jest ciekawsza
Ale Edka to ty szanuj.
OdpowiedzSpadli na psy..... nawet TVN kupili..
OdpowiedzJest kilka kanałów Discovery i BBC, na jednych lecą non stop o zwierztach , na innych o górach a na innych programy typu złomowisko.pl Każdy znajdzie coś dla siebie
OdpowiedzNiestety też to zauważyłam, że zamiast nauki mamy wysypiska śmieci, albo innych złomowisk w programie "Na złomowisku". Smutne. To znaczy, że telewizja dopasowała program do widzów a co za tym idzie można wydedukować, jakiego rodzaju większość widzów jest. Naukowe programy, albo mądre i inteligentne reportaże były zawsze nadawane po 22.00 w tv polskiej. Najpierw hołota musiała obejrzeć "Dlaczego ja?", albo inne gówno a potem inteligencja mogła wreszcie (!!!) obejrzeć coś wartościowego.
OdpowiedzSzczera prawda ale nie ma się co załamywać, widzowie którzy mają coś w głowie przenieśli się na PlanetePlus
Odpowiedz