@LegendaNinjaAssassin Jest różnica formalna, a nie bo RODO, przed RODO mieliśmy Ustawę o Ochronie Danych Osobowych - która tak naprawdę po RODO się nie zmieniła - doszły obowiązki informacyjne. Ci tu na zdjęciu zostali nazwani złodziejami i opublikowani już po ich prawomocnym ukaraniu za kradzież (tak, ja wiem, że oni nie zapłacą nawet tych 200 złotych mandatu, ale ten mandat jest prawomocnym rozstrzygnięciem kończącym sprawę), natomiast ci włamywacze w chwili publikacji przez żołnierza nie byli w żadnym razie skazani za kradzież z włamaniem (to przestępstwo i tu mandatów nie ma). Domniemanie niewinności natomiast ma w konstytucji każdy cywilizowany kraj.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 February 2019 2019 15:50
Nie wiem czy jest to zgodne z prawem podejrzewam że NIESTETY nie a powinno się tak robić. WSTYD ZŁODZIEJU !!
Odpowiedz@86prostak
Musieliby się wpierw zgłosić ze skargą ;-)
Moim zdaniem spoko akcja ale ten żołnierz co złapał włamywaczy i wrzucił ich ryje na Pejsbók ma teraz przez to problemy bo RODO.
Odpowiedz@LegendaNinjaAssassin Jest różnica formalna, a nie bo RODO, przed RODO mieliśmy Ustawę o Ochronie Danych Osobowych - która tak naprawdę po RODO się nie zmieniła - doszły obowiązki informacyjne. Ci tu na zdjęciu zostali nazwani złodziejami i opublikowani już po ich prawomocnym ukaraniu za kradzież (tak, ja wiem, że oni nie zapłacą nawet tych 200 złotych mandatu, ale ten mandat jest prawomocnym rozstrzygnięciem kończącym sprawę), natomiast ci włamywacze w chwili publikacji przez żołnierza nie byli w żadnym razie skazani za kradzież z włamaniem (to przestępstwo i tu mandatów nie ma). Domniemanie niewinności natomiast ma w konstytucji każdy cywilizowany kraj.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 February 2019 2019 15:50
Tak to powinno działać !!!
OdpowiedzChrzanić RODO.
@elefun
Nawet przed RODO nie można było tak robić, choć wielu próbowało.
gang slodziakow
Odpowiedz