Demotywatory.pl

@Aypeross

Taki sam jak sędzia który go skazał.

@Aypeross jak ty osądzasz kogoś błędnie na podstawie pozorów i poszlak, to też się tak usprawiedliwiasz? :P

Sędzia też ma mózg chyba. Idąc twoim tokiem myslenia wyroki mógł by wydawac program komputerowy. Wystarczylo by tylko wprowadzić dowody zebrane w sprawie i wcisnąć enter. O i po co nam sędziowie.

@Aypeross A ten "sędzia" przypadkiem po uniewinnieniu nie powiedział, że "skazałby Tomka drugi raz gdyby mógł"?

Ja rozumiem że sędziowie są "twarzą" systemu sprawiedliwości, nie tylko zresztą w Polsce, ale takie terminy jak "wrabianie kogoś" można dość łatwo znaleźć nawet w popkulturze, nie tylko w literaturze specjalistycznej. I tak, sędzie wydaje wyrok, ale nie jest wszystkowiedzący i robi to na podstawie dowodów dostarczonych przez prokuratora. Jeśli prokurator przedstawia badanie DNA, które wskazuje na winę oskarżonego, na dodatek wiedząc że metoda przyjęta do badania ma swoje wady, to... czyja to odpowiedzialność?

Oczywiście, to w żaden sposób nie przesądza o odpowiedzialności sędziego, wskazuje jedynie że odpowiedzialność rozkłada się szerzej, bo przecież prokurator nie działał w taki właśnie sposób sam z siebie. Łatwo można odnaleźć w internecie wypowiedzi wówczas rządzących polityków, którzy domagali się jak najszybszego zamknięcia sprawy i skazania winowajcy (często są to ci sami politycy, którzy dzisiaj oskarżają sędziów i prokuratorów że działali zbyt szybko i chcieli sprawę zamknąć zamiast ją wyjaśnić). W normalnej sytuacji byłaby to sprawa którą powinna zbadać prokuratura, której zadaniem byłoby sprawdzenie czy i ewentualnie komu zależało na wydaniu takiego wyroku i w jaki sposób się do tego przyłożył. Tyle że to wymagałoby aby była to prokuratura niezależna, która mogłaby przeprowadzić całe postępowanie bez politycznych nacisków i odwoływania (formalnie przenoszenia) prokuratorów chcących postawić niewygodne dla władzy wnioski. Czy mamy w kraju taką prokuraturę? Albo, czy - wzorem Stanów Zjedoczonych - mamy prokuraturę która co prawda kontrolowana jest przez władzę wykonawczą, ale opinia publiczna jest tak silna, że uniemożliwia bezpośrednie naciski? Otóż, nie mamy. A czy chcemy mieć? 40% wyborców mówi wprost że nie chce, z pozostałych 60% większość nie ma zdania. Więc przy takim podejściu nie będziemy jej mieli. Chyba że nagle nauczymy się jako społeczeństwo dostrzegać powiązania przyczynowo-skutkowe i wyciągać z nich wnioski. Na czele ze zdaniem sobie sprawy że fundamentalne zasady państwa prawa nie zostały stworzone bez powodu tylko po to by chronić obywateli przed sytuacjami takimi jak ta.

@Lomion za dużo się naoglądałeś o amerykańskim systemie sądowniczym.. PO zmieniło dopiero system na miarę zbliżony do takiego..Co ciekawe PIS przeciwko temu protestował. Wcześniej mieliśmy ciut inny system sadowniczy ..O powoływaniu świadków i dowodów decydował sędzia.. I mógł nie powołać. To właśnie krytyka takiego sadownictwa spowodowała zmiany .

@Aypeross A ty pewnie jesteś sędzią? Nie wstyd ci wykonywać taki parszywy zawód?

@ Tomekkruk Co by było, gdyby tak się próbował tłumaczyć architekt, którego konstrukcja by się zawaliła, albo oficer nawigator na którego wachcie statek wszedł by na skały topiąc kilkudziesięciu ludzi? Dlaczego sędziowie mają być nieodpowiedzialnymi dupkami a wszyscy inni ludzie muszą się liczyć z konsekwencjami swoich pomyłek?

@Ortomen, władza czyli kto? Pis? Czy sądy z SN na czele? Właśnie takie debilne osobistości jak ty są winne tego że wciąż sędziowie złapani na kradzieży, jeździe po pijaku, łapówkarze itd są dalej sędziami i skazują. Zamiast dać zrobić z nimi porządek to świeczki na marszach palą w obronie takich właśnie sądów.

@Ortomen jeżeli już się tak czepiać to przypomne że PO z tą sprawą nie zrobiło nic przez 8 lat (byli wtedy zajęci wykonywaniem rozkazów z Niemiec)

@Ortomen A jaka wina obecnego rządu była w tym, że gość naście lat temu dostał wyrok taki jaki dostał? Może mi jeszcze powiesz, że odszkodowania dla rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej też przyznawał PiS mimo, że to PO było w tym czasie u władzy i decydowało o takich rzeczach?

@Ortomen To raczej celowe uwikłanie by wydłużyć maksymalnie proces i jak najdłużej nie wypłacać odszkodowania. Proces ma być bezstronny. Nie ulega wątpliwości że sędzia jaki orzekał ma konflikt interesu. Jakikolwiek zapadnie wyrok będzie można go zaskarżyć dzięki temu .. nawet do trybunału UE.. ale to tak za 8 do 12 lat jak maksymalnie biurokratycznie to utrudnią . I to jest celem samym w sobie.. Im dłużej to trwa tym dłużej nikt nie ponosi odpowiedzialności i dostawać pensje na stołku...

Nie pisałem o konkretnej partii politycznej, lecz o władzy sprawowanej przez tych wszystkich dostających wciąż poparcie 30-40% populacji owieczek.
Zaś jaka jest różnica w podłości władzy PO / PiS / SLD / PSL?
Tylko taka, że inne głowy ją sprawują..

@bidajakhuj . No to poszukałem i na WP znalazłem to: "Sąd Okręgowy we Wrocławiu przekonuje, że sprawą zajmie się inny sędzia."

@cziqitka Nie! Kiedyś na lekcji wiedzy o społeczeństwie dowiedziałem się, że jeśli przydzielono do jakiejś sprawy urzędnika tudzież sędziego, którego podejrzewa się o nawet najmniejszą stronniczość, musi on być zmieniony z automatu, w przeciwnym razie należy złożyć stosowny wniosek o zmianę osoby zajmującej się tą sprawą.

@dncx to że jest w to umoczonych sporo ludzi nie ulega wątpliwości ... nie sadzę że tak wysoko.. to lokalna sprawa około mafijna z udziałem policji prokuratury i sędziów... Oraz jak przypuszczam starej nomenklatury. Nie sądzę by wyżej niż na poziomie wojewódzkim.

@bartekss1 twoimi pieniędzmi ( tzn jako podatnika)

@rybery Tak jak by twarz określała co ma w głowie...

@malwinka55 najgorsze jest to że RP nie ma prawa do regresu

@JohnsonFibonacci ehhh... ostatnio z ciekawości oglądałem trochę telewizorni(żeby nie było jednych i drugich)... sorry niestety lub stety mam swój rozum i nie bardzo przekonuje mnie prokurator stanu wojennego oskarżający swoich kolegów po fachu o pracę podczas tegoż stanu... :)