Demotywatory.pl

@Gats - Nie przesadzasz Ty aby? Fakt, że przy okazji kolejnych islamskich zamachów, zawsze się znajdzie ktoś, kto rzuci tekstem typu "a chrześcijanie też mordowali", jednak Ty to przedstawiasz tak, jakby to był główny nurt komentarzy. Tymczasem to zwykły i niezbyt częsty trolling. Nikt poważny nie będzie porównywał średniowiecznych krucjat do współczesnych zamachów terrorystycznych. A tak w ogóle, to przed tymi zamachami na Sri Lance, nie miałem pojęcia o istnieniu czegoś takiego jak National Thowheeth Jama'ath, która to organizacja tychże zamachów dokonała. Pewnie właśnie o to im chodziło, aby świat o nich usłyszał, szkoda tylko, że nie umieją inaczej niż mordując niewinnych ludzi...

@Quant a wiesz dlaczego odbyły się krucjaty? Czy posiadasz tę elementarną podstawową wiedzę?

@Quant
Nie, nie przesadzam, poczytaj komentarze na portalach typu WP i Onet, przez wtyczkę FB>
Ile razy zamach islamski i potępiające komentarze to ktoś musi powiedzieć:
EEEE, A PRZECIEŻ BREIVIK
EEE, A PRZECIEŻ KRUCJATY, PAMIĘTAJMY O KRUCJATACH.
Takie porównywanie stosowała moja wycha z liceum gdy gadaliśmy o ekspansywnym islamizmie:
A BO CHRZEŚCIJANIE TEŻ KRUCJATY ROBILI.

Kurtyna zapada. Tak, takie jest myślenie w narodzie: były krucjaty to już muslimy usprawiedliwione.
A jeszcze Breivik i mamy komplet.

@dbgoku - posiadam znacznie więcej, niż podstawową wiedzę o krucjatach. Na temat samej tylko krucjaty dziecięcej przeczytałem kilka książek. Nie podejmuję się jednak odpowiedzi na Twoje pytanie "dlaczego odbyły się krucjaty", ponieważ jest to zbyt złożony temat aby nawet bardzo uproszczony obraz zmieścił się w poście na forum. Przyczyn krucjat było wiele, od politycznych i strategicznych, po ekonomiczne i religijne. Różnie się zresztą te przyczyny kształtowały przy poszczególnych krucjatach. Charakterystyczną natomiast cechą ludzi, którzy o historii nie mają pojęcia, jest przekonanie, że jedyną czy choćby podstawową przyczyną tych wypraw była religia. Otóż nie była. Religia była tu narzędziem i pretekstem, ale nie samoistną przyczyną.

@Quant przede wszystkim, to krucjaty się rozpoczęły na prośbę o pomoc przy ciągle zajmowanych ziemiach przez muzułmanów. Dzisiaj jest to przedstawiane, jako wyprawa by mordować.

@elefun Między Sri Lanką a Nową Zelandią to kawał drogi jest.

@BS76 Nie będzie. To był atak na chrześcijan w ich święto czyli nic wielkiego, kolejny atak, kolejni martwi, kolejne statystyki. Media potrąbią o tym przez kilka dni a temat Nowej Zelandii będzie się ciągnął i ciągnął, i będzie przypominamy wraz z każdym kolejnym zamachem pt "Nie zostało to jeszcze potwierdzone ale najpewniej była to zemsta za Nową Zelandię."

@BS76 Świat może i byłby oburzony gdyby stało się to w jakimś kraju pierwszego świata, ale Sri Lanka to trzeci świat i nikogo nie obchodzi.

@aku666 - i to jest wlasnie najlepsze podsumowanie

@griff Ale proszę nie mylić zwykłych wiernych z fanatykami. Są normalni muzułmanie którzy praktykują islam poprzez modlitwy oraz uczestniczenie w ich rodzaju mszach w meczetach (znam kilka takich osób, są kompletnie normalni i nie uważają fanatyków za ludzi tylko potwory) i są fanatycy którzy zabijają w imię boga i religii uważając że tak jest dobrze, tego chce ich bóg oraz że będą mieli zapewnione miejsce w niebie.

@Systado Jak wyselekcjonujesz "zwykłych wiernych" od "fanatyków"?

@griff rozumiem, że Tatarzy ci nie odpowiadają?

Systado,zgadzam się jak najbardziej. Ale powiedz mi jedno-jak oddzielić tych, którzy chcą po prostu spokojnie żyć od tych,którzy chcą te życia w jak największej liczbie zabrać? Paru wykolejeńców w grupie porządnych ludzi sprawi,że od razu podświadomie postrzegamy całościowo wszystkich jako potencjalne zagrożenie. I to też jest broń islamskich terrorystów. Wpajają tym w nas przekonanie,że każdy muzułmanin może być naszym wrogiem. Celowo nastawiają jednych przeciwko drugim stosując ten rodzaj wojny psychologicznej. A historia pokazuje,że ten schemat na ogół się zawsze sprawdzał. Właśnie to muzułmanie powinni załatwić sami. U siebie. Bo tak jak ty ,nie wierzę w to że wszyscy muzułmanie chcą naszej śmierci,nie. Ale dopóki oni nie zrobią z tym porządku w swoim ogródku, ja nie chcę w Polsce mieć tego co stało się codziennością we Francji,Anglii czy w Niemczech. To chyba normalne.

Pergamin. Nasi Tatarzy udowodnili przez parę stuleci,że są godnymi obywatelami Polski. Walczyli za Nią i ginęli za Nią. Potrafili się dopasować,znaleźli sposób (wzorowy) na pogodzenie tego co ich z tym co nasze. I dla mnie są Polakami pokazującymi, że ich wiara czyli Islam może pokojowo współistnieć obok chrześcijaństwa. I to tylko tyle. I aż tyle.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 April 2019 2019 13:03

@griff Tutaj nawet nie ma mowy o podświadomości. Patrzenie stereotypowo na cokolwiek jest objawem lęku i niskiej inteligencji. W katolicyzmie też masz ludzi dobrych i złych jak ich podzielisz? Katolicy również zabijają. Jakoś nie mają problemu, żeby po wbiciu siekiery w dziecko powiedzieć "Bóg do mnie przemówił" (tak to było w Polsce). Katolicy nie mają problemu z tym, że ktoś cierpi, mało tego zmuszają do tego!
Po za tym skąd wiesz, że to byli muzułmanie? 70% społeczeństwo na Sri Lance to buddyści, a buddyści to nie jest spokojna religia. Wcześniej zdarzało się, że zabijali setki ludzi dla pieniędzy.
Miała okazje być w Londynie i wracać z koleżanką po 1 w nocy. I wiesz co? Przez te wszystkie dni nikt nas z muzułmanów nie zaczepił a po drodze było kilkanaście grupek. Według mediów powinnyśmy juz być kilkanaście razy zgwałcone i 3 razy zbite... a okazało się, że po prostu mieli nas gdzieś.
Całe pranie mózgów robią media... coś się stanie i masz nagłówek "muzułmanin zaatakował...". Coś zrobi katolik i masz nagłówek "30 letni mężczyzna zaatakował...". Jakby tak zestawić nagłówki muzułmanin zaatakował vs katolik zaatakował to ilość przestępstw może byłaby równa. Po za tym największy odsetek imigrantów w więzieniu w Anglii to Polacy, katolicy!

aberg-cieszę się,że wierzysz w to co mówisz. Wierz dalej w te swoje mocno naciągane statystyki,historyjki rodem z "Pani Domu" i niefortunne zestawienia przykładów.To ci jak najbardziej wolno.

Czyli to Ci ludzie są winni temu bo poszli do kościoła akurat wtedy jak jakiemuś talibowi odje****ło i postanowił sobie postrzelać? A jak były zamachy w metrze to też wina tych podrużujących, mogli przecież iść z buta; na plaży w Nicei też się niepotrzebnie opalali jak akurat muslim jechał sobie ciężarówką po leżakach... guck logic. Nie pozdrawiam