Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
192 203
-

Zobacz także:


GunMeat
+20 / 26

Dobrze, że ten wredny rasista Michael Jackson już nie żyje.

Odpowiedz
M MythAmi
+18 / 20

Największymi rasistami są w takim razie górnicy.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 May 2019 2019 11:17

Odpowiedz
K Kreos
+14 / 14

Czyli jak pomaluję skórę na niebiesko do cosplayu kosmity to jestem gatunkistą?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 May 2019 2019 11:41

Odpowiedz
B Bloodonice
+11 / 11

Idąc tym tokiem rozumowania, to odbycie stosunku z osobą tej samej płci, przez osobę heteroseksualną, może zostać uznane za homofobię.

Odpowiedz
solarize
+4 / 6

Po co komu Twitch, jak jest DLive, gdzie nie da się nikogo zbanować? Ludzie używają niewłaściwych narzędzi, a potem się dziwią, że ich cenzor zaorał. Kto chce mieć konto z dnia na dzień skasowane bez powodu, to używa YouTubów, Pejsbuczków, Tłiczów itp. scentralizowanych portali. Kto chce być wolny używa blockchainowych alternatyw. Proste, nie ma co płakać, trzeba się doedukować.

Odpowiedz
K krickin
+3 / 3

@solarize Tylko problemem są zasięgi, jeżeli utrzymujesz się z streamowania to będziesz korzystał z DLive gdzie będziesz miał 50 widzów czy z Twitcha gdzie będziesz ich miał 5 tyś. ?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 May 2019 2019 14:16

solarize
+2 / 2

@krickin Z jednej strony tak, jednak trzeba wziąć pod uwagę, że może bardziej opłaca się (i łatwiej jest) błyszczeć pośród tysiąca osób i być królem portalu, niż wyróżnić się pośród milionów i zarobić choćby złotówkę w tym tłumie.

olmajti
0 / 0

@solarize tak samo mówili o Patreon a tu nagle klops. Zaczął banować niewygodnych userow :)

solarize
+1 / 1

@olmajti Patreon to scentralizowany portal. Istnieje tam techniczna możliwość blokady, bo zarządza nim jakaś firma, wybrana jednostka. Mogą banować kiedy i kogo im się podoba. Są jednak rozwiązania, gdzie nie istnieje technicznie możliwość wykonania blokady. Tak jak pisałem wcześniej, potrzebne jest poświęcenie kilka chwil w celu doedukowania się o tych rozwiązaniach, aby zacząć je odróżniać, ale ta wiedza jest przydatna.

J jonaszewski
+9 / 9

Ban nałożono po zgłoszeniach grupy ludzi, którzy poczuli się "dotknięci". Myślę, że to jest najlepszy dowód na to, że trzeba zweryfikować podejście do "bycia dotkniętym" - czyjeś wyimaginowane wyobrażenia nie mogą w sposób bezpośredni wpływać na życie drugiego człowieka.

Streamerka przeprosiła, moim zdaniem niepotrzebnie, ponieważ nie robiła "blackface", żeby wyśmiewać czarnoskórych, tylko zwyczajnie wcielała się w inną postać. Postawić można ewentualnie pytanie, czy ciemna skóra jest elementem kostiumu i czy czarnoskóra osoba, wcielając się w postać białą, może (ma prawo? powinna?) skórę rozjaśniać.

Tak czy siak zwracanie uwagi na kolor skóry osoby, która robi makijaż w cosplayu, uważam za rasizm, a tym samym zarówno uwagi "oburzonych", jak i samo postępowanie Twitcha za rasistowskie.

Odpowiedz
E Egghead
0 / 0

@jonaszewski
I to jest sedno. Podobnie jak tzw. "obraza uczuć religijnych" może prowadzić do absurdów.

B biuro74
+4 / 4

Ktos tym dzbanom powinien wreszcie wtluc do lba definicje rasismu. Najlepiej, jakby to byl jakis czarny, bo inaczej 'nie idzie sprawy zalatwic".

Odpowiedz