@Lookan Przecież to wcale z tego nie wynika. Oprócz PISu mgół to być wyborca wielu innych partii, do tego tak naprawdę to powiedział prawdę. Można zaznaczyć wszystkich kandydatów. Głos będzie nieważny, ale zaznaczyć można. Po prostu nieprecyzyjna odpowiedź, na w sumie nieprecyzyjne pytanie.
@eph12 Spora część sympatyków PiSu tak już ma, że jak nie zgadzasz się z nimi to automatycznie jesteś z PO. Widziałem to nie raz w internetowych dyskusjach. Takie myślenie zero-jedynkowe. Podobnie jak nie chcesz prowadzić polityki z USA, Izraelem, Niemcami na kolanach to znaczy, że chcesz klęczeć przed Rosją. Nie przetłumaczysz, innych postaw nie znają jak uległość albo wrogość. Nie ogarniają, że np. USA można stawiać warunki jako równorzędny partner i jednocześnie nie tracić sojusznika.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 May 2019 2019 11:35
@Paszeko Nie chodzi o to, że jesteśmy równi pod względem pozycji międzynarodowej, ekonomicznej, militarnej itd. To oczywiste. Chodzi o to, że w konkretnych sprawach mamy takie same argumenty, coś dajemy to czegoś powinniśmy wymagać. Tak się robi w interesach. Np. robimy konferencję w sprawie Iranu za coś w zamian np. pod warunkiem, że zmienią ustawę 447 tak żeby RZECZYWIŚCIE nas nie dotyczyła. A w zamian ponaglają nas żeby szybciej płacić roszczenia i wyzywają od antysemitów.
Nie przypominam sobie żeby Polski rząd choć w jednej sprawie miał swoje wymagania. Naiwnie zgadzają się na wszystko licząc, że jak my jesteśmy dla nich mili, to oni też będą.
@mietek888 Polska jest słabym krajem, nie mamy ARGUMENTÓW wobec nikogo żeby rozmawiać z pozycji równych partnerów. Ani nie jesteśmy potęgą gospodarczą ani militarną. Mamy mięso armatnie w dużych ilościach, trochę fachowców chętnych do emigracji i sporo ludzi chętnych do pracy za granicą, bo tam lepiej zarobią. To nie jest partner do równorzędnych rokowań. Nie wystarczy zaklinanie rzeczywistości. To tak, jakby niedźwiedź wystraszył się scyzoryka w dłoni apetycznego kawałka mięsa jakim jest człowiek. Jeszcze długo nie będziemy mogli stawiać warunków, ani Rosji, ani USA, ani UE. Jesteśmy jak ubogi krewny, zaprosili nas na przyjęcie, ale posadzili na końcu stołu i nie słuchają za bardzo co mamy do powiedzenia. To jest prawda brutalna, ale niestety prawda.
"pod warunkiem, że zmienią ustawę 447 tak żeby RZECZYWIŚCIE nas nie dotyczyła"
To jest sprawa nieporównywalna do naszej "pomocy" w kwestii Iranu.
Zdaj sobie sprawę, że 447 jest batem na nas i choć nie będzie wobec nas prawdopodobnie użyta, ale zawsze można nią szantażować. Pomożecie nam w Iranie, to w tym roku żądania 447 nie będą wysuwane. Rozumiesz to, czy dalej będziesz machał szabelką, bo nam się należy?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 May 2019 2019 18:25
Dlaczego wszyscy autystyczni wyznawcy pisu od razu zakladaja, ze jak ktos przeciwko pis to za po ??? Niektorzy nienawidza wszystkich politykow po rowno bo to banda oszustow i wrogow Polski.
Między machaniem szabelką, a klęczeniem przed kimś jest duża przestrzeń, gdzie można targować się o swoje interesy, a to polega na stawianiu pewnych oczekiwań/wymagań/warunków. I o tym właśnie mówię. Może cos przeoczyłem, ale czy chociaż raz nasz rząd coś takiego zrobił z naszymi "sojusznikami" USA i Izraelem?
Lepsze czy gorsze, ale ARGUMENTY mamy, bo tu nie chodzi o to, żeby komuś grozić czy szantażować, chodzi o to żeby nie robić za darmo i nie być przysłowiowym "murzynem", ale żeby coś z tego mieć. Przykładowo, mamy liczną Polonię amerykańską (milion?), podobno to ich głosy zaważyły o zwycięstwie Trumpa - dlaczego by w różnych sprawach z Trumpem nie użyć argumentu jakim jest poparcie poloni w kolejnych wyborach? A tu nawet nie podniesiemy kwestii głupich wiz. Albo choćby ten szczyt w lutym - nie dość, że pogorszyliśmy nasze stosunki z Iranem, to zrobiliśmy to za darmo, a w zamian i jeszcze dostaliśmy kopa w zadek od USA i Izraela. Tak nie musiało być.
" Pomożecie nam w Iranie, to w tym roku żądania 447 nie będą wysuwane." Gdyby tak było to pół biedy. Niechcący dajesz mi argument i potwierdzasz moje zdanie bo było inaczej niż piszesz, znacznie gorzej. I pomogliśmy (organizując szczyt) i dostaliśmy ponaglenie do zapłaty roszczeń. Robimy co każą i jeszcze nam dokopują. Pompeo wezwał do przyśpieszenia prac nad ustawodawstwem umożliwiającym wypłatę roszczeń. W zbliżonym czasie władze Izraela powiedziały, że wyssaliśmy antysemityzm z mlekiem matki i że Polacy pomagali w holokauście (to też ma uzasadniać wypłatę).
Przykład machania szabelką to masz w kwestii ustawy o IPN, jak rząd mówił groźnie, że nie cofniemy się ani o krok. A później dał przykład padania na kolana, gdy na jedno pstryknięcie w rekordowym tempie się wycofał (w 9 godz przeszło przez parlament i prezydenta). A potem rząd ogłosił sukces :)
Miało być wstawanie z kolan a dalej "ROBIMIY LASKĘ AMERYKANOM" jak za czasów PO, z tym, że teraz rząd ogłasza to jako kolejny sukces. Tak jak przy wielu innych swoich porażkach.
@Paszeko Nie piszę tego wszystkiego żeby Cię zagiąć, i tak pewnie zostaniesz przy swoim, ale może bardziej krytycznie spojrzysz na PiS. Każdy rząd za takie błędy trzeba krytykować i naciskać.
@Paszeko Na prawdę tak myślisz, czy tylko nie podoba Ci się to co napisałem bo to godzi w Twoje przekonania? Ja odwołuję się do faktów, Ty podałeś błędny przykład z 447 bo pominąłeś wypowiedzi przedstawicieli USA i Izraela na szczycie w Warszawie. Mała prośba, przeczytaj to co napisałem powyżej z założeniem, że nie chcę Cię obrazić ani dokopać Pisowi.
Dziś natknąłem się na nowy wywiad z dr Ewą Kurek, wypowiada się także w tych kwestiach, o których tu rozmawiamy, będąc wyborcą PiS. Nie zgadzam się z większością jej opinii, ale polecam konstruktywną krytykę Pisu z pozycji osoby, która głosuje na nich. Polecam, warto posłuchać choćby po to żeby poznać zdanie innych. https://www.youtube.com/watch?v=NzTDTFOmpvk
Dobra bo i tak za dużo czasu poświęciłem. Często widzę rozmowy ze zwolennikami PiS, w których tylko wyzywają innych, więc nie było najgorzej :) Powodzenia (bez ironii)
@Wolfi1485 pisowskie bzdury.
Zmienili prawo wyborcze, pamiętasz? Jedną z tych zmian było właśnie wprowadzenie tego durnego prawa. Jeżeli zaznaczona będzie więcej niż jedna osoba na tej samej liście, głos liczy się dla tej najwyżej zaznaczonej.
@raven000 o kur...czę - przyznaję się bez bicia - nie wiedziałem o tym. Nie oglądam serwisów informacyjnych przygotowywanych na zlecenie dwóch największych opcji, więc mogłem przeoczyć.
@raven000 "Jeżeli zaznaczona będzie więcej niż jedna osoba na tej samej liście, głos liczy się dla tej najwyżej zaznaczonej" - czyli nie traćmy głosów tych najmniej ogarniętych, bo oni pewnie na nas będą głosować.
Absolutnie nigdzie nie znalazłem takiego przepisu. Jedyne zmiany wedle mojej wiedzy dotyczyły tego, co uważamy za "x". Natomiast postawienie go w więcej niż jednej kratce unieważnia ten głos.
Dokładnie. Pierwszy na liście go dostaje pod warunkiem, że zaznaczone są osoby tylko z jednej listy. Jak z więcej niż jednej listy, to głos nieważny. Widziałem wypowiedź pani z PKW przed wyborami.
"Bohater". Jesli glos jest oddany na wiecej niz jednego kandydata z jednej listy, to glos jest wazny i otrzymuje go kandydat z pierwszego zaznaczenia. Glos jest niewazny w przypadku zaznaczenia kandydatow z roznych list.
Jeśli ten gościu był w komisji wyborczej swojego okręgu a prawdopodobnie był to wszystkie głosy z tej komisji powinny zostać unieważnione bo gościu jako członek komisji powinien być bezstronny. Sprawę należy zgłosić na policję.
Głosując na kilku lub wszystkich kandydatów z jednej listy (np. z PiS-u) brany pod uwagę jest głos pierwszy na liście. Więc nie ciesz się bo głos i tak poszedł na PiS. Gdyby głos oddała na kilku kandydatów z różnych list (np. z PO i PiS) wtedy dopiero głos jest nie ważny. Najpierw poczytaj trochę rozporządzenie w sprawie wyborów i dopiero udawaj "bohatera". WCALE NIE POMOGŁEŚ BO I TAK GŁOS POSZEDŁ NA PIS :| I co ? głupio teraz ? :]
I w ten oto sposób potwierdziło się, że PO to Platforma Oszustów.
OdpowiedzJaka partia, tacy bohaterzy.
@Lookan Przecież to wcale z tego nie wynika. Oprócz PISu mgół to być wyborca wielu innych partii, do tego tak naprawdę to powiedział prawdę. Można zaznaczyć wszystkich kandydatów. Głos będzie nieważny, ale zaznaczyć można. Po prostu nieprecyzyjna odpowiedź, na w sumie nieprecyzyjne pytanie.
@eph12 Spora część sympatyków PiSu tak już ma, że jak nie zgadzasz się z nimi to automatycznie jesteś z PO. Widziałem to nie raz w internetowych dyskusjach. Takie myślenie zero-jedynkowe. Podobnie jak nie chcesz prowadzić polityki z USA, Izraelem, Niemcami na kolanach to znaczy, że chcesz klęczeć przed Rosją. Nie przetłumaczysz, innych postaw nie znają jak uległość albo wrogość. Nie ogarniają, że np. USA można stawiać warunki jako równorzędny partner i jednocześnie nie tracić sojusznika.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 May 2019 2019 11:35
@mietek888 "USA można stawiać warunki jako równorzędny partner"
Lepszego żartu nie czytałem, nawet w tych durnych galeriach "Najlepsze...
@Paszeko Nie chodzi o to, że jesteśmy równi pod względem pozycji międzynarodowej, ekonomicznej, militarnej itd. To oczywiste. Chodzi o to, że w konkretnych sprawach mamy takie same argumenty, coś dajemy to czegoś powinniśmy wymagać. Tak się robi w interesach. Np. robimy konferencję w sprawie Iranu za coś w zamian np. pod warunkiem, że zmienią ustawę 447 tak żeby RZECZYWIŚCIE nas nie dotyczyła. A w zamian ponaglają nas żeby szybciej płacić roszczenia i wyzywają od antysemitów.
Nie przypominam sobie żeby Polski rząd choć w jednej sprawie miał swoje wymagania. Naiwnie zgadzają się na wszystko licząc, że jak my jesteśmy dla nich mili, to oni też będą.
@mietek888 Polska jest słabym krajem, nie mamy ARGUMENTÓW wobec nikogo żeby rozmawiać z pozycji równych partnerów. Ani nie jesteśmy potęgą gospodarczą ani militarną. Mamy mięso armatnie w dużych ilościach, trochę fachowców chętnych do emigracji i sporo ludzi chętnych do pracy za granicą, bo tam lepiej zarobią. To nie jest partner do równorzędnych rokowań. Nie wystarczy zaklinanie rzeczywistości. To tak, jakby niedźwiedź wystraszył się scyzoryka w dłoni apetycznego kawałka mięsa jakim jest człowiek. Jeszcze długo nie będziemy mogli stawiać warunków, ani Rosji, ani USA, ani UE. Jesteśmy jak ubogi krewny, zaprosili nas na przyjęcie, ale posadzili na końcu stołu i nie słuchają za bardzo co mamy do powiedzenia. To jest prawda brutalna, ale niestety prawda.
"pod warunkiem, że zmienią ustawę 447 tak żeby RZECZYWIŚCIE nas nie dotyczyła"
To jest sprawa nieporównywalna do naszej "pomocy" w kwestii Iranu.
Zdaj sobie sprawę, że 447 jest batem na nas i choć nie będzie wobec nas prawdopodobnie użyta, ale zawsze można nią szantażować. Pomożecie nam w Iranie, to w tym roku żądania 447 nie będą wysuwane. Rozumiesz to, czy dalej będziesz machał szabelką, bo nam się należy?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 May 2019 2019 18:25
@Lookan PiS zmienił to prawo "pod siebie" więc ogarnij się pisiorku :]
Dlaczego wszyscy autystyczni wyznawcy pisu od razu zakladaja, ze jak ktos przeciwko pis to za po ??? Niektorzy nienawidza wszystkich politykow po rowno bo to banda oszustow i wrogow Polski.
@Paszeko Już rozumiem, masz rację.
Żartowałem :)
Między machaniem szabelką, a klęczeniem przed kimś jest duża przestrzeń, gdzie można targować się o swoje interesy, a to polega na stawianiu pewnych oczekiwań/wymagań/warunków. I o tym właśnie mówię. Może cos przeoczyłem, ale czy chociaż raz nasz rząd coś takiego zrobił z naszymi "sojusznikami" USA i Izraelem?
Lepsze czy gorsze, ale ARGUMENTY mamy, bo tu nie chodzi o to, żeby komuś grozić czy szantażować, chodzi o to żeby nie robić za darmo i nie być przysłowiowym "murzynem", ale żeby coś z tego mieć. Przykładowo, mamy liczną Polonię amerykańską (milion?), podobno to ich głosy zaważyły o zwycięstwie Trumpa - dlaczego by w różnych sprawach z Trumpem nie użyć argumentu jakim jest poparcie poloni w kolejnych wyborach? A tu nawet nie podniesiemy kwestii głupich wiz. Albo choćby ten szczyt w lutym - nie dość, że pogorszyliśmy nasze stosunki z Iranem, to zrobiliśmy to za darmo, a w zamian i jeszcze dostaliśmy kopa w zadek od USA i Izraela. Tak nie musiało być.
" Pomożecie nam w Iranie, to w tym roku żądania 447 nie będą wysuwane." Gdyby tak było to pół biedy. Niechcący dajesz mi argument i potwierdzasz moje zdanie bo było inaczej niż piszesz, znacznie gorzej. I pomogliśmy (organizując szczyt) i dostaliśmy ponaglenie do zapłaty roszczeń. Robimy co każą i jeszcze nam dokopują. Pompeo wezwał do przyśpieszenia prac nad ustawodawstwem umożliwiającym wypłatę roszczeń. W zbliżonym czasie władze Izraela powiedziały, że wyssaliśmy antysemityzm z mlekiem matki i że Polacy pomagali w holokauście (to też ma uzasadniać wypłatę).
Przykład machania szabelką to masz w kwestii ustawy o IPN, jak rząd mówił groźnie, że nie cofniemy się ani o krok. A później dał przykład padania na kolana, gdy na jedno pstryknięcie w rekordowym tempie się wycofał (w 9 godz przeszło przez parlament i prezydenta). A potem rząd ogłosił sukces :)
Miało być wstawanie z kolan a dalej "ROBIMIY LASKĘ AMERYKANOM" jak za czasów PO, z tym, że teraz rząd ogłasza to jako kolejny sukces. Tak jak przy wielu innych swoich porażkach.
@Paszeko Nie piszę tego wszystkiego żeby Cię zagiąć, i tak pewnie zostaniesz przy swoim, ale może bardziej krytycznie spojrzysz na PiS. Każdy rząd za takie błędy trzeba krytykować i naciskać.
Mietek czy jak ci tam chłopie, zastanów się nad swoimi bzdurami które tutaj wypisałeś.
@Paszeko Na prawdę tak myślisz, czy tylko nie podoba Ci się to co napisałem bo to godzi w Twoje przekonania? Ja odwołuję się do faktów, Ty podałeś błędny przykład z 447 bo pominąłeś wypowiedzi przedstawicieli USA i Izraela na szczycie w Warszawie. Mała prośba, przeczytaj to co napisałem powyżej z założeniem, że nie chcę Cię obrazić ani dokopać Pisowi.
Dziś natknąłem się na nowy wywiad z dr Ewą Kurek, wypowiada się także w tych kwestiach, o których tu rozmawiamy, będąc wyborcą PiS. Nie zgadzam się z większością jej opinii, ale polecam konstruktywną krytykę Pisu z pozycji osoby, która głosuje na nich. Polecam, warto posłuchać choćby po to żeby poznać zdanie innych.
https://www.youtube.com/watch?v=NzTDTFOmpvk
Dobra bo i tak za dużo czasu poświęciłem. Często widzę rozmowy ze zwolennikami PiS, w których tylko wyzywają innych, więc nie było najgorzej :) Powodzenia (bez ironii)
jeśli zaznaczysz wszystkich z jednego komitetu (np. z PiSu) to głos jest ważny
Odpowiedz@AJasienica ale trzeba o tym wiedzieć :)
@AJasienica Co za bzdury - zawsze był tylko jeden kandydat z jednej listy. Chyba że wyraźnie było zaznaczone, że inaczej.
@Wolfi1485 pisowskie bzdury.
Zmienili prawo wyborcze, pamiętasz? Jedną z tych zmian było właśnie wprowadzenie tego durnego prawa. Jeżeli zaznaczona będzie więcej niż jedna osoba na tej samej liście, głos liczy się dla tej najwyżej zaznaczonej.
@raven000 o kur...czę - przyznaję się bez bicia - nie wiedziałem o tym. Nie oglądam serwisów informacyjnych przygotowywanych na zlecenie dwóch największych opcji, więc mogłem przeoczyć.
@raven000 "Jeżeli zaznaczona będzie więcej niż jedna osoba na tej samej liście, głos liczy się dla tej najwyżej zaznaczonej" - czyli nie traćmy głosów tych najmniej ogarniętych, bo oni pewnie na nas będą głosować.
Absolutnie nigdzie nie znalazłem takiego przepisu. Jedyne zmiany wedle mojej wiedzy dotyczyły tego, co uważamy za "x". Natomiast postawienie go w więcej niż jednej kratce unieważnia ten głos.
Dokładnie. Pierwszy na liście go dostaje pod warunkiem, że zaznaczone są osoby tylko z jednej listy. Jak z więcej niż jednej listy, to głos nieważny. Widziałem wypowiedź pani z PKW przed wyborami.
Nie każdy zjeb mówi o sobie że jest zjebem a jednak.
Odpowiedz"Bohater". Jesli glos jest oddany na wiecej niz jednego kandydata z jednej listy, to glos jest wazny i otrzymuje go kandydat z pierwszego zaznaczenia. Glos jest niewazny w przypadku zaznaczenia kandydatow z roznych list.
OdpowiedzDokładnie
@cymek123 prawo wprowadzone by troglodyci mogli podziękować władzy za łapówki socjalne.
Jeśli ten gościu był w komisji wyborczej swojego okręgu a prawdopodobnie był to wszystkie głosy z tej komisji powinny zostać unieważnione bo gościu jako członek komisji powinien być bezstronny. Sprawę należy zgłosić na policję.
OdpowiedzKierowca autobusu wstał i bił brawo, po cichutku, żeby uszanowac powagę lokalu wyborczego
OdpowiedzIdealny przykład elektoratu z pod hasła "schowaj dziadkowi dowód". W ludzie się wciąż dziwią że Polacy nie dorośli do demokracji...
OdpowiedzGłosując na kilku lub wszystkich kandydatów z jednej listy (np. z PiS-u) brany pod uwagę jest głos pierwszy na liście. Więc nie ciesz się bo głos i tak poszedł na PiS. Gdyby głos oddała na kilku kandydatów z różnych list (np. z PO i PiS) wtedy dopiero głos jest nie ważny. Najpierw poczytaj trochę rozporządzenie w sprawie wyborów i dopiero udawaj "bohatera". WCALE NIE POMOGŁEŚ BO I TAK GŁOS POSZEDŁ NA PIS :| I co ? głupio teraz ? :]
Odpowiedz