75% podatków i składek Marty idzie na emerytury rodziców Marty bo składki które wypracowali ukradli - (lub zmarnowali) komuniści. Marta otrzyma emeryturę z podatków dzieci matki która ma teraz czworo dzieci.
@idzNaWybory : "sprawdz ile zakładów, czy szkół wtedy za nią pobudowali, to była inwestycja..." A potem wsadzili w tą inwestycje 3 razy wiecej pracownikow niz potrzeba bylo, tak zeby "nie bylo bezrobocia". Pensje jednego dzielili wiec na trzech, i kazdy był równo biedny. Ceny na produkty tych fabryk z inwestycji ustalali urzedowo ignorujac koszty produkcji, tak samo urzedowo ustalali ile czego fabryka wyprodukuje i ile moze kupic surowcow. Tak doprowadzili kraj do bankructwa w 1989. Te "inwestycje" nie powstaly z zyskow bo takich nie bylo. Powstaly z kredytow zagranicznych. Kredyty pana Gierka, w polowie umorzone po 1989 splacalismy jeszcze do ok 2015. Po czym oczywiscie zaciagnelismy nowe wiec dlug sie minimalnie zmniejszyl ale istnieje nadal w inej formie, tym razem spłacany z zysków wyprawowanych przez wydajne przedsiębiorstwa wolnorynkowe, nieznane komunistom przed 1989....
@MajorKaza Przypomnę tylko jeden program "Tysiąc szkół na 1000 lecie Państwa Polskiego". W 1966 r. ta zła, rozrzutna komuna z wiadomej okazji wybudowała i wyposażyła 1000 szkół w całej Polsce. Też się w takiej uczyłem, podobnie jak większość Polaków. Co PIS zrobił na 100 lecie niepodległości? 100 ławeczek! No wow, pamiątka, że hej. O zakładach pracy, które powstały za komuny i zatrudniały tysiące osób książki pisać by można.
Co Ci tak na tym OFE? Co mam powiedziec, ze Balcerowicz z Petru wymyslil OFE, które generowało olbrzymi dług publiczny i zeby nie przekroczył biliona PLN trezba było zakosić kase z OFE? Takie fakty. Teraz kolejna ekipa robi to samo z reszta OFE...
@idzNaWybory aha. to rzeczywiście argument nie do podważenia. może to że teraz wszyscy operują na komputerach też jest winą niegospodarności. masakra :D
@idzNaWybory :"@asdur Jest jedna tokarka, nie ma opcji, by przy niej "pracowało" trzech". No to oczywiscie wybiorcze podejscie. Ale mozna sobie wyobrazic ze zamiast jednego zaopatrzeinowca w "żuku" wsiada dwoch albo i trzech. Zamiast jednego Murarza, staje 4. Tak bedzie szybciej, Ale pensja niższa - na koniec wszyscy byli równo biedni.
Wyobraź sobie że nie tylko Ty pamietasz czasy PRL. Może sie za mało rozglądałeś. Przerost zatrudnienia i ukryte bezrobocie to PRLowskie fakty, które opisano i udokumentowano na milion sposobów. Pokazalem Ci nawet przykladowy artykul o tym, a Ty mi zarzucasz brak wiedzy, pewnie tym ludziom z bankier.pl też powiedzialbys ze nie maja wiedzy zeby tylko walczyc z oczywistymi faktami.
Pieniądze z moich podatków szły na kształcenie (studia powinny być płatne! chleba że ktoś jest zdolny to za darmo) szkolenia i staże takich osób jak Marta.
Sytłacje z 500+ plus można porównać do szkół wyższych też jestem spory procent Pato na który szkoda kasy, a najgorsze że kiedyś mogą dochrapać się stanowisk kierowniczych i wtedy mamy wykształconych prostaków
Marta nie traci czasu na wychowanie, edukację, swoich dzieci, nie ma zmartwień z nimi związanych przez co całą energię może skupić na własnym rozwoju i karierze. Marta zajdzie dalej.
Teraz Marta utrzymuje swoich rodziców z składek ZUS nie bardzo wiem skąd ZUS weźmie pieniądze dla Marty...
Z tym ZUSem to akurat bzdura - te pieniądz nie są odkładane na przyszłość a idą na aktualnie wypłacane emerytury. A przyszłość to czarno widzę, bo jak jej pokolenie będzie w wieku emerytalnym, to na emeryta będzie przypadać mniej pracowników niż dziś. A system wciąż będzie ten sam - pracownicy płacą na aktualne emerytury. To daje niższe emerytury albo wyższe składki.
Wystarczy, że Marta zarabia 2 krotność średniej krajowej, wtedy odkłada do systemu tyle, co matka zarabiająca średnią krajową i jej dziecko (które w przyszłości też zarabia średnią krajową) razem wzięci. Marta będzie dostawać wyższą emeryturę od przeciętnej matki, ale Marta nie obciążą systemu (składowy wymienione wyżej) swoim dzieckiem. W takim układzie wychodzi na jedno.
@olamaj91 Pytanie. Jeśli Ty albo Twój mąż nagle umrze. Czy Ciebie samą / Twojego męża nadal będzie stać na utrzymanie dzieci? Jeśli odpowiedź brzmi: ZDECYDOWANIE TAK, to wszystko OK. To się nazywa normalność. Brak dzieci ze względu braku środków na ich utrzymanie w razie nagłej śmierci jednego z rodziców, to też normalność.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 July 2019 2019 12:08
@olamaj91 Twoja odpowiedź udowadnia, że nigdy nie powinnaś mieć dzieci.Jak myślisz skąd nagle wysyp "jestem madkom mam chorom curke, dej, dej, dej"? W tym kraju z dnia na dzień możesz umrzeć na raka bez szans na szybkie wyleczenie. Więc, chyba nie takie gdybanie co? Kiedyś sama zobaczysz - przyznasz mi rację, ale w wielkim bólu. Tak się kończy podejście głupca - żyj chwilą bez myślenia o tym co będzie jutro.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 16 July 2019 2019 10:33
@darkwitcher powiem Ci w sekrecie, że nie można w życiu przewidzieć wszystkiego. To nie jest życie chwilą. Idąc Twoim tokiem rozumowania powinnam się już na wszelki wypadek położyć do grobu.
@olamaj91 "powiem Ci w sekrecie, że nie można w życiu przewidzieć wszystkiego" Nie stać Cię w pojedynkę na utrzymanie dziecka, a powołujesz nowego człowieka do życia? Jest to prosta matematyka - w razie problemów skazujesz swoje dzieci na głód albo na jeszcze gorszy los. Powiem Ci wprost - nie w sekrecie - w mojej opinii to skrajny wyraz nieodpowiedzialności, egoizmu. Zaspokojenie swoich pierwotnych instynktów bez jakiegokolwiek zastanowienia co będzie potem. To jest elementarna wiedza z logiki, ekonomii, podstawy myślenia przyczynowo - skutkowego. Dobra rada - w trosce o Twoje dzieci - wykup dobre ubezpieczenie na życie. Niedawno znajoma z dwójką dzieci - podobny rocznik do Twojego - pochowała swojego jedynego żywiciela rodziny i teraz wegetuje. Także o położenie się do grobu, mimo postępu w medycynie, jest coraz łatwiej. Na tym kończę naszą - kulturalną - za co bardzo dziękuję - wymianę poglądów. Miłego dnia!
@mysliwy1234 "Skąd tacy ludzie się biorą... " Twoja dyskusja z olmajti pokazuje wszystko. Wszyscy ludzie - jako gatunek - mają mózg. Ludzie, o których piszesz potrafią go używać. Ty niestety masz z tym problemy. Wybacz. Nawet zwierzęta nie rozmnażają się bez końca jeśli na danym terenie brakuje zasobów, aby wyżywić populację. Ty jeszcze nie wyewoluowałeś żeby zrozumieć tak elementarne prawa. Zatem przepraszam, ale nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Mimo wszystko życzę Ci miłego dnia!
@mysliwy1234 Czego jeszcze nie zrozumiałeś w "Wszyscy ludzie - jako gatunek - mają mózg. Ludzie, o których piszesz potrafią go używać. Ty niestety masz z tym problemy. Wybacz." i jeszcze w "Ty jeszcze nie wyewoluowałeś żeby zrozumieć tak elementarne prawa. Zatem przepraszam, ale nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. " Jeśli nie jesteś gdzieś mile widziany, to kończysz i wychodzisz, gdy grzecznie dają Ci o tym znać, a nie dalej przedstawiasz swoje funta kłaków nie warte poglądy. Można się wdawać w polemikę - jak olmajti - ale po co, jeśli Ty podstawowych praw nie rozumiesz. Ja nie mam zamiaru. Koniec dyskusji. Jeśli coś napiszesz będziesz pisać sam ze sobą, jak ostatni frajer.
@MiekRagnos Ładnie pięknie a teraz zejdź na ziemi i zapoznaj się z .. Ile z tych szkół o których piszesz świeciło pustkami i było sztucznie utrzymywane bo inwestycje były nie trafione z powodu miejsc w których powstały Wiele z nich powstało w miejscach gdzie były dopiero plany stawiania osiedli . Następnie sprawdź ile np taka Huta Katowice miała kosztować a ile ostatecznie kosztowała . Sprawdź jak stare technologie kupowano z zachodu zaciągając długi .Trzeba być zdrowym ignorantem żeby pisać takie brednie jak ty
75% podatków i składek Marty idzie na emerytury rodziców Marty bo składki które wypracowali ukradli - (lub zmarnowali) komuniści. Marta otrzyma emeryturę z podatków dzieci matki która ma teraz czworo dzieci.
OdpowiedzDokładnie, zgadzam się.
@idzNaWybory Tak samo.
@idzNaWybory "Zainwestowali". Topili kasę gdzie popadnie nie zastanawiając się nawet czy to ma sens. Tak to każdy głupi potrafi.
@idzNaWybory : "sprawdz ile zakładów, czy szkół wtedy za nią pobudowali, to była inwestycja..." A potem wsadzili w tą inwestycje 3 razy wiecej pracownikow niz potrzeba bylo, tak zeby "nie bylo bezrobocia". Pensje jednego dzielili wiec na trzech, i kazdy był równo biedny. Ceny na produkty tych fabryk z inwestycji ustalali urzedowo ignorujac koszty produkcji, tak samo urzedowo ustalali ile czego fabryka wyprodukuje i ile moze kupic surowcow. Tak doprowadzili kraj do bankructwa w 1989. Te "inwestycje" nie powstaly z zyskow bo takich nie bylo. Powstaly z kredytow zagranicznych. Kredyty pana Gierka, w polowie umorzone po 1989 splacalismy jeszcze do ok 2015. Po czym oczywiscie zaciagnelismy nowe wiec dlug sie minimalnie zmniejszyl ale istnieje nadal w inej formie, tym razem spłacany z zysków wyprawowanych przez wydajne przedsiębiorstwa wolnorynkowe, nieznane komunistom przed 1989....
@idzNaWybory bo w komunie kierownictwo nie miało wypasioanych fur i gigantycznych pensji.. żyli skromnie, jak klasa robotnicza ;)
@MajorKaza Przypomnę tylko jeden program "Tysiąc szkół na 1000 lecie Państwa Polskiego". W 1966 r. ta zła, rozrzutna komuna z wiadomej okazji wybudowała i wyposażyła 1000 szkół w całej Polsce. Też się w takiej uczyłem, podobnie jak większość Polaków. Co PIS zrobił na 100 lecie niepodległości? 100 ławeczek! No wow, pamiątka, że hej. O zakładach pracy, które powstały za komuny i zatrudniały tysiące osób książki pisać by można.
@idzNaWybory " Pojechałeś, coś na poparcie tej tezy o trzech pracownikach na miejscu jednego, bo nawet na logikę jest to niemożliwe."
Nie wiem co jest niemożliwego logicznie w przeroście zatrudnienia. Nie wiem tez kiedy sie urodziles ale moze coś ci ucieklo z historii. To nie zadne tezy, to fakty. sprawdzic? Gdzie? pierwszy z brzegu artykul o PRL: https://www.bankier.pl/wiadomosc/W-PRL-u-nie-bylo-bezrobotnych-Wiec-skad-sie-wzieli-3138012.html
Weż sie poducz i wtedy porozmawiamy.
Co Ci tak na tym OFE? Co mam powiedziec, ze Balcerowicz z Petru wymyslil OFE, które generowało olbrzymi dług publiczny i zeby nie przekroczył biliona PLN trezba było zakosić kase z OFE? Takie fakty. Teraz kolejna ekipa robi to samo z reszta OFE...
@idzNaWybory aha. to rzeczywiście argument nie do podważenia. może to że teraz wszyscy operują na komputerach też jest winą niegospodarności. masakra :D
@asdur "Teraz kolejna ekipa robi to samo z reszta OFE..." powiedziałbym że idzie o krok dalej i tworzy OFE 2.0 pod nazwą PPK :)
@idzNaWybory chciałbym tylko zaznaczyć że ZUS nie powstał 30 lat temu :)
@baranina13 że niby dzieci socjalu nauczone że "państwo im da" miałyby coś wypracować?
W wróżkę zębuszkę też wierzysz?
@idzNaWybory :"@asdur Jest jedna tokarka, nie ma opcji, by przy niej "pracowało" trzech". No to oczywiscie wybiorcze podejscie. Ale mozna sobie wyobrazic ze zamiast jednego zaopatrzeinowca w "żuku" wsiada dwoch albo i trzech. Zamiast jednego Murarza, staje 4. Tak bedzie szybciej, Ale pensja niższa - na koniec wszyscy byli równo biedni.
Wyobraź sobie że nie tylko Ty pamietasz czasy PRL. Może sie za mało rozglądałeś. Przerost zatrudnienia i ukryte bezrobocie to PRLowskie fakty, które opisano i udokumentowano na milion sposobów. Pokazalem Ci nawet przykladowy artykul o tym, a Ty mi zarzucasz brak wiedzy, pewnie tym ludziom z bankier.pl też powiedzialbys ze nie maja wiedzy zeby tylko walczyc z oczywistymi faktami.
Pieniądze z moich podatków szły na kształcenie (studia powinny być płatne! chleba że ktoś jest zdolny to za darmo) szkolenia i staże takich osób jak Marta.
OdpowiedzSytłacje z 500+ plus można porównać do szkół wyższych też jestem spory procent Pato na który szkoda kasy, a najgorsze że kiedyś mogą dochrapać się stanowisk kierowniczych i wtedy mamy wykształconych prostaków
Marta nie traci czasu na wychowanie, edukację, swoich dzieci, nie ma zmartwień z nimi związanych przez co całą energię może skupić na własnym rozwoju i karierze. Marta zajdzie dalej.
OdpowiedzTeraz Marta utrzymuje swoich rodziców z składek ZUS nie bardzo wiem skąd ZUS weźmie pieniądze dla Marty...
Z tym ZUSem to akurat bzdura - te pieniądz nie są odkładane na przyszłość a idą na aktualnie wypłacane emerytury. A przyszłość to czarno widzę, bo jak jej pokolenie będzie w wieku emerytalnym, to na emeryta będzie przypadać mniej pracowników niż dziś. A system wciąż będzie ten sam - pracownicy płacą na aktualne emerytury. To daje niższe emerytury albo wyższe składki.
OdpowiedzWystarczy, że Marta zarabia 2 krotność średniej krajowej, wtedy odkłada do systemu tyle, co matka zarabiająca średnią krajową i jej dziecko (które w przyszłości też zarabia średnią krajową) razem wzięci. Marta będzie dostawać wyższą emeryturę od przeciętnej matki, ale Marta nie obciążą systemu (składowy wymienione wyżej) swoim dzieckiem. W takim układzie wychodzi na jedno.
Odpowiedz@mudia nie wychodzi na jedno, bo to dziecko, będzie miało kolejne dziecko, a dziecko dziecka jeszcze jedno dziecko, itd...
Może was zaskoczę, ale mam 2 dzieci i oboje z mężem pracujemy i płacimy podatki. Szok!!:)
Odpowiedz@olamaj91 Pytanie. Jeśli Ty albo Twój mąż nagle umrze. Czy Ciebie samą / Twojego męża nadal będzie stać na utrzymanie dzieci? Jeśli odpowiedź brzmi: ZDECYDOWANIE TAK, to wszystko OK. To się nazywa normalność. Brak dzieci ze względu braku środków na ich utrzymanie w razie nagłej śmierci jednego z rodziców, to też normalność.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 July 2019 2019 12:08
@darkwitcher oj a gdyby mój mąż nagle umarł a ja zostałabym kaleką. Oj gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem. Twój komentarz jest idiotyczny.
@olamaj91 Twoja odpowiedź udowadnia, że nigdy nie powinnaś mieć dzieci.Jak myślisz skąd nagle wysyp "jestem madkom mam chorom curke, dej, dej, dej"? W tym kraju z dnia na dzień możesz umrzeć na raka bez szans na szybkie wyleczenie. Więc, chyba nie takie gdybanie co? Kiedyś sama zobaczysz - przyznasz mi rację, ale w wielkim bólu. Tak się kończy podejście głupca - żyj chwilą bez myślenia o tym co będzie jutro.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 16 July 2019 2019 10:33
@darkwitcher powiem Ci w sekrecie, że nie można w życiu przewidzieć wszystkiego. To nie jest życie chwilą. Idąc Twoim tokiem rozumowania powinnam się już na wszelki wypadek położyć do grobu.
@olamaj91 "powiem Ci w sekrecie, że nie można w życiu przewidzieć wszystkiego" Nie stać Cię w pojedynkę na utrzymanie dziecka, a powołujesz nowego człowieka do życia? Jest to prosta matematyka - w razie problemów skazujesz swoje dzieci na głód albo na jeszcze gorszy los. Powiem Ci wprost - nie w sekrecie - w mojej opinii to skrajny wyraz nieodpowiedzialności, egoizmu. Zaspokojenie swoich pierwotnych instynktów bez jakiegokolwiek zastanowienia co będzie potem. To jest elementarna wiedza z logiki, ekonomii, podstawy myślenia przyczynowo - skutkowego. Dobra rada - w trosce o Twoje dzieci - wykup dobre ubezpieczenie na życie. Niedawno znajoma z dwójką dzieci - podobny rocznik do Twojego - pochowała swojego jedynego żywiciela rodziny i teraz wegetuje. Także o położenie się do grobu, mimo postępu w medycynie, jest coraz łatwiej. Na tym kończę naszą - kulturalną - za co bardzo dziękuję - wymianę poglądów. Miłego dnia!
@mysliwy1234 "Skąd tacy ludzie się biorą... " Twoja dyskusja z olmajti pokazuje wszystko. Wszyscy ludzie - jako gatunek - mają mózg. Ludzie, o których piszesz potrafią go używać. Ty niestety masz z tym problemy. Wybacz. Nawet zwierzęta nie rozmnażają się bez końca jeśli na danym terenie brakuje zasobów, aby wyżywić populację. Ty jeszcze nie wyewoluowałeś żeby zrozumieć tak elementarne prawa. Zatem przepraszam, ale nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Mimo wszystko życzę Ci miłego dnia!
@darkwitcher a kto Ci powiedział, że mnie w pojedynkę nie stać na utrzymanie dzieci? Bo elementarna wiedza to także czytanie ze zrozumieniem.
@olamaj91: Nigdzie nie zaprzeczyłaś, a tym samym przyznajesz mi rację. Milczenie zawsze oznacza zgodę. Nie ucz ojca dzieci robić.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 17 July 2019 2019 14:12
@darkwitcher milczenie zawsze oznacza zgodne... Hm... Nie wiedziałam. Internet bawi i uczy:)
@mysliwy1234 Czego jeszcze nie zrozumiałeś w "Wszyscy ludzie - jako gatunek - mają mózg. Ludzie, o których piszesz potrafią go używać. Ty niestety masz z tym problemy. Wybacz." i jeszcze w "Ty jeszcze nie wyewoluowałeś żeby zrozumieć tak elementarne prawa. Zatem przepraszam, ale nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. " Jeśli nie jesteś gdzieś mile widziany, to kończysz i wychodzisz, gdy grzecznie dają Ci o tym znać, a nie dalej przedstawiasz swoje funta kłaków nie warte poglądy. Można się wdawać w polemikę - jak olmajti - ale po co, jeśli Ty podstawowych praw nie rozumiesz. Ja nie mam zamiaru. Koniec dyskusji. Jeśli coś napiszesz będziesz pisać sam ze sobą, jak ostatni frajer.
@MiekRagnos Ładnie pięknie a teraz zejdź na ziemi i zapoznaj się z .. Ile z tych szkół o których piszesz świeciło pustkami i było sztucznie utrzymywane bo inwestycje były nie trafione z powodu miejsc w których powstały Wiele z nich powstało w miejscach gdzie były dopiero plany stawiania osiedli . Następnie sprawdź ile np taka Huta Katowice miała kosztować a ile ostatecznie kosztowała . Sprawdź jak stare technologie kupowano z zachodu zaciągając długi .Trzeba być zdrowym ignorantem żeby pisać takie brednie jak ty
Odpowiedz@idzNaWybory wojna, taka całkiem niemała, światowa nawet... mówi Ci to coś?
ech...
@idzNaWybory przytykał kocioł...
o 23 milionach w '46 i 38 w '90
ogarnij się
@idzNaWybory kretyni, wszędzie kretyni
jód polecam
@idzNaWybory widzisz, gdyby wszyscy byli dla siebie tacy surowi, to widzieli by w lusterku to co inni ludzie widzą, a tak, żyją w nieświadomości...
Mam jedno dziecko i oboje pracujemy. A ten portal chce tylko pokazac patologie z rozwiazan obecnej wladzy. Tyle mnie Marta obchodzi co ja Was.
Odpowiedz