@sliko , to ten profesor, który swoje statystyki opiera na e-mailach od jakichś panienek, które przyznawały mu się, że oddawały się księżom i mają z nimi dzieci? Oczywiście anonimowo?
Kiedyś słuchałem wywiadu z profesorem Baniakiem w którym omawiał metodologię badań.Rzecz jasna o pewne sprawy nie można zapytać kogoś wprost, bo nie uzyska się prawdziwej odpowiedzi. Profesor zadaje szereg pytań, które posłużą do uzyskania pożądanej informacji
:Użyłem tych metod, które są najskuteczniejsze, mówi naukowiec. A więc wywiad standardowy i pogłębiony oraz ankiety internetowe. Większość duchownych została przebadana za pomocą kwestionariuszy, inni się sami zgłaszali lub prof. Baniak sam do nich jeździł. Mówi, że ma szeroką siatkę kontaktów i posiada dostęp do danych wszystkich księży w Polsce.
Wiarygodność wyników
Profesor zapewnia, że użyte przez niego metody gwarantują wiarygodność wyników. Jestem profesjonalistą. Nie koloruję rzeczywistości, tylko opisuję ją w kolorach czarnym i białym, mówi Józef Baniak. Zapewnia, że kwestionariusze są tak skonstruowane, że mają wychwycić jakikolwiek fałsz. Ankieta jest trudna – ktoś, kto nie jest szczery, pogubi się w pytaniach, a ja to wychwycę.
Wszystko da się zbadać
Gdy prof. Baniak opublikował swoje badania, wywołał wzburzenie i falę krytyki. Zarzucano mu m.in., że zajmuje się czymś, czego nie da się zbadać. Wszystko się da zbadać, mówi prof. Baniak. Trzeba znać się na rzeczy, dysponować odpowiednimi funduszami i środkami, mieć dojścia do badanej grupy. Opowiada, że jeśli chodzi o ankiety, to księży do badań dobierał w większości losowo. Ci, którzy się sami zgłaszali, też w jakiś sposób byli „losowi”, bo nie byli proszeni o udział w badaniu. A nie ma lepszej metody doboru próby niż losowa lub kwotowa.
Relegowany z wydziału teologicznego
Konsekwencji łamania tego tabu doświadczyłem na własnej skórze, mówi prof. Baniak. Był jednym ze współtwórców wydziału teologicznego UAM i pracował tam przez 10 lat. Został jednak relegowany z tego wydziału, kiedy w 2009 roku udzielił wywiadu „Gazecie Wyborczej”, mówiąc o łamaniu celibatu. Biskup poznański powiedział mu, że dopóki badania były przeznaczone dla wąskiego, zamkniętego grona, nie sprawiały problemu. Kościołowi jednak nie spodobało się upublicznienie tej tematyki. Prof. Baniak rozpoczął więc pracę na wydziale społecznym UAM.
@sliko i Wszyscy. Swojego czasu tłumaczył to zjawisko były ksiądz, z którym miałam zajęcia z etyki. Otóż, kiedy młody człowiek pochodzący ze wsi, małego miasteczka lub bardzo wierzącej rodziny (nie chcę użyć określenia ultrakatolickiej, ale o takich rodzinach też trzeba pamiętać), zauważał, że nie odczuwa pociągu seksualnego do kobiet, a był wychowywany w przekonaniu, ze homoseksualizm to zło ostateczne, homoseksualiści to zboczeńcy na pierwszy rzut oka, itp., to swój brak pociągu seksualnego do kobiet odbierał jako powołanie. Trafiał do seminarium, a tam natrafiał na osoby w podobnej sytuacji.
Sposób myślenia takich osób był prosty: nie mogę być złym człowiekiem; złych ludzi Bóg nie obdarza powołaniem. Chcę się poświęcić służbie Bogu. Nie może być nic złego w tym, ze czasem przytulę się do mojego barta w wierze.
Ponadto, Profesor przestrzegał nas przed myśleniem typu: "Jestem gejem więc schowam się w klasztorze (seminarium) i będę obracał co chcę.". Ci ludzie zostali skrzywdzeni. Nikt z nimi nie porozmawiał i nie powiedział im, ze to, co odczuwają to nie jest powołanie. To jest tylko inna orientacja seksualna. Nikt z nimi nie porozmawiał i nie powiedział im, ze bycie gejem nie zamyka drogi wiary. Celibat tak samo obowiązuje heteroseksualistów, homoseksualistów i biseksualistów. Problem jest w tym, ze nikt z nimi nie rozmawiał: ani rodzice, ani nauczyciele, ani opiekunowie w seminarium.
p.S. To samo dotyczy pedofilii. Nikt z adeptami na księży nie porozmawiał i nie powiedział na czas: "Chłopie! Masz problem! Wiem jak Ci pomóc, tu masz adresy do specjalistów. Dziękuję, ze to powiedziałeś. Jestem z Ciebie dumny, ze tego nie ukrywałeś. Pomożemy Ci jak tylko się da, ale nie zbliżaj się do dzieci.".
@pokos Kryptogeje szczują na tych jawnych. Jak znam życie i pokrętność działań KK, nie wykluczałbym, że w ten sposób chcą zapędzić do bezpiecznego azylu - seminarium. Do tego olsztyńskiego nie zgłosił się żaden kandydat
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 August 2019 2019 23:49
@Rissi A gdzie tak napisałem? Masz już chyba nieźle mózg zorany tą nienawiścią do cieplutkich, skoro wszędzie o nich musisz napisać jeżeli jest jakiś "atak" na twoją jedyną słuszną ideologię.
Każdy przejaw nienawiści powinien być tępiony, zarówno ze strony lewactwa jak i prawactwa. ALe rozumiem, że jedna nienawiść jest lepsza od drugiej.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 August 2019 2019 13:44
@Meroller Ocalenie od bałamutnych hasełek SZTUCZNEJ wolności i FAŁSZYWEJ tolerancji. Wiesz przypomina mi się cytat z Sapkowskiego "...-ale oni walczą w imiĘ wolności..... - widzę, że spodobały ci sie te hasełka, nie dziwota, bo to hasełka dla smarkaterii, wiewiórki to reż smarkateria, uwiedziona chwytliwymi hasłami..." - Yarpen Zigrin (z pamięci). Idealnie się w to wpisujesz swoim tekstem.
@Fragglesik Sztuczna wolność według prawicy:
1. Każda religia w państwie równa, nie ma jedynej słusznej.
2. Każdy człowiek sobie równy, nie ma ani jednej grupy uprzywilejowanej, czy też pozbawionej podstawowych aspektów życia, ściśle związanych z komfortem życia.
3. Prawo ustalane na zasadzie wolności jednostki i jej komfortu życia.
Prawdziwa wolność według prawicy:
1. Jedyna słuszna "religia", katolicyzm.
2. Każdy człowiek sobie równy, no chyba że gejuchy to niech sobie żyja ale niech ja na nich nie patrzę.
3. Prawo ustalane na zasadzie tradycji starożydowskich, przeszytych widzimisię poszczególnych instytucji.
Bałamutne hasełka o wolności są właśnie w KK i u prawicy. Bo wolnym jest człowiekiem ten, który pasuje do określonego przez te strone szablonu, a to nie jest żądna wolność to jest właśnie iluzja wolności w tym betonei prawicowym. To jest skutek zabetonowania Polski właśnie jedną stroną. Podobnie będzie gdy lewica zacznie dominować, ale niestety ludzie nie są zbyt bystrzy by dostrzec patologie swojej strony. Idealnie się to wpisujesz swoim tekstem.
@Rissi Atak? Po prostu wyskakujesz z jakimiś wnioskami, które nie mają żadnego poparcia w moim poście. Myślę jednak, że mózg jest ważniejszym elementem organizmu niż odbyt.
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 August 2019 2019 16:39
@Meroller pierwsza wyliczanka. 1. Poza czterema czy pięcioma krajami na swiecie, ażde ma religię wiodącą i tak jest od tysięcy lat. To normalne i te kraje, które w ogóle usunęły religie i odseparowały to Chiny, korea Pł., czy Rosja. Chcesz nas tak urządzić? 2. JUŻ nie wolno mieć poglądów innych niż LGBT, bo (jak naszą mistrzynię) obrażą, zhejtują i będą straszyć.jak dwóch naszych aktorów, którzy, po swoich wypowiedziach (czy poparciu mistrzyni) wylecieli z seriali I POTRACILI AGENTÓW, bo INSTYTUCJE BOJĄ SIĘ OSKARŻEŃ I SĄ ZASTRASZENI histerią środowisk LGBT. mam Ci przypominać, że w Wawie firmy nie deklarujące poparcia dla LGBT nie mogą brać udziału w przetargach państwowych? Że Trzaskowski podpisał projekt darmowych hotelików dla członków LGBT, by mieli się gdzie bzykać? To ma być "równość"? 3. Rafalala - dwumetrowy facet - za pobicie nastolatki nie został osadzony w reszcie, "bo areszt mógłby źle wpłynąć na jego delikatną psychikę". Chyba sobie jaja robisz z tą "równością". Widzę w Tobie sporo logiki i sensu, ale jesteś tak fanatycznie antykościelny, że na walkę z kościołem i księżmi poszedłbyś z każdym i każdego poparł. Zastanów się nad tym. Co do dołu Twojej wypowiedzi - "Bo wolnym jest człowiekiem ten, który pasuje do określonego przez te strone szablonu, a to nie jest żądna wolność to jest właśnie iluzja wolności w tym betonei prawicowym. " - czyli wszyscy którzy obecnie są na wolności, nie w pierdlu, są prawicowi?
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 August 2019 2019 21:22
@Fragglesik Ty chyba nie rozumiesz o czym ja w ogóle piszę. Piszę o tym, żeby nie przechylać w żadną stronę państwa bo jest to zagrożenie. Lewica ma swoje postulaty, które faktycznie dążą do większej wolności niż ta prawica, ale jednocześnie gdy lewica zacznie dominować to się zacznie to samo co się dzieje teraz ze strony środowisk prawicowych, m. in. KK, do osób z tego LGBT czy innych.
To co przywołujesz to jest właśnie ta skrajna lewica, odpowiednik skrajnej prawicy, która u szczytu swej chwały zaczęłaby wieszać tęczowych jak i na odwrót. Patologią jest gdy ludzie pozwalają urządzać we własnym kraju eldorado skrajnościowe tylko ze względu na to, że są do tej strony zbliżeni, jednocześnie pozbawiając się faktycznej wolności. Ten hotelik to już poważnie dowaliłeś ;)
Rafalalla nie powienien być zamknięty w więzieniu tylko w psychiatryku, bo który normalny facet atakuje nastolatkę. Jak widzisz aptologia jest u każdej strony, są to księża jak i takie osobniki z lewej, dlatego zgadzając się na to by państwo było ukierunkowane i wyznaniowe, zgadasz się na to by dzieci byłyby bezkarnie krzywdzone w zakrystiach, bo połączenie tronu z ołtarzem tym skutkuje, nietykalnością.
Podobnie będzie gdy lewica urządzi sobie takie samo eldorado. Jak już pisałem tylko zindoktrynowany głupiec nie widzi zagrożenia w takich modealach państw.
Ta "nasza" mistrzyni pożal się boże sama zaczęła atakować tęczowych i ma pretensje do garbatego, że ma dzieci proste. Poglądy może mieć każdy ale jeżeli wygłasza się jak skończony cham i prostak to skutki są oczywiste dla człowieka myślącego, a nasza mistrzyni takim człwoiekiem nie jest. Ochoczo wypowiada się o LGBT, które żadnym zagrożeniem nie jest, a o klerze gwałcącym dzieci i ich ukrywaniu jakoś nei słyszałem, by byłą oburzona. Widzisz do czego prowadzą skrajności? Przy skrajnościach jesteśmy obojętni na faktyczną krzywdę walcząc z wyimaginowanym niebezpieczeństwem.
Chyba nie rozumiesz o jaką wolność mi chodzi i jak ona faktycznie wygląda, jeżeli zadajesz takie pytanie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2019 2019 10:43
@Meroller "Piszę o tym, żeby nie przechylać w żadną stronę państwa bo jest to zagrożenie. Lewica ma swoje postulaty, które faktycznie dążą do większej wolności niż ta prawica, ale jednocześnie gdy lewica zacznie dominować to się zacznie to samo co się dzieje teraz ze strony środowisk prawicowych, m. in. KK, do osób z tego LGBT czy innych." - Wybacz, ale dla mnie to wyrażenie nie ma sensu. A z tym,i hotelikami, to jest jeden z punktów deklaracjio LGBT podpisanych przez Trzaskowskiego. Nic tu nie dowaiłem, tylko cytuję podpisany przez burmistrza dokument.
@Fragglesik Ten hotelik ma im zapewnić schronienie w przypadku trudnej sytuacji, dodatkowo NIE jest on dla samych homosiów, tym samym nie jest to dla nich legalny "dom publiczny".
A samo wyrażenie dla Ciebie może i nie ma sensu bo sam pochwalasz pewnie działania KK względem utrudnienia życia homosiom jak i przedstawicielom LGBT, bądź nie zdajesz sobie z tego sprawy. Czasem warto postawić się po prostu na miejscu swojego "wroga". Myślę, że tyle w tym temacie, bo teraz jedyne co będzie to bezsensowne powielanie treści :)
@Meroller Utrudnienie czegokolwiek LGBT w granicach prawa pochwalam zawsze, ponieważ nie lubię manipulantów i kłamców.LGBT jest bardziej oszukańcze od PiS i Po razem wziętych. Cytuję z deklaracji: "Hostel będzie bezpiecznym schronieniem dla osób LGBT+"
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2019 2019 19:39
Niby gdzie przyznają, że wierzą w Maryję i jej moce? Oburzają się bo ktoś publicznie określił ich ideologię chorą. Nie wiem czy u autora szwankuje umiejętność logicznego myślenia czy zakłada tą ułomność u czytelnika.
@BurakRasyPolskiej Ale jakiś postęp chyba jest, bo skoro oburzają się że ktoś publicznie określił ich ideologię chorą, to tym samym przyznają że taka ideologia istnieje. Dotychczas aktywiści lgbt konsekwentnie temu zaprzeczali.
Nie rozumiem sensu parad LGBT, ale jestem w stanie wczuć się w sytuację ludzi o odmiennych orientacjach.
Biblia jednoznacznie mówi, że homoseksualizm jest grzechem. I to już kwestia wiary, można założyć, że homoseksualizm jest złem, wierząc można się modlić o "uzdrowienie". Czy takie coś jest możliwe, nie wiem. Nie ma dowodów że nie jest. Są natomiast stanowiska lekarzy seksuologów, psychiatrów że nie jest to choroba i nie jest to preferencja odwracalna. Słyszałem natomiast o przypadkach ludzi którzy będąc homo założyli związek hetero i przy tym dużo się modlili, czy nastąpiła w nich zmiana czy jest to tylko wmawianie sobie że jest inaczej tego też nie wiem.
Drugą sprawą jest obrzydliwa obłuda kościoła katolickiego, gdzie księża stosują nagonkę na środowisko LGBT i mam wrażenie po to żeby odwrócić uwagę od swojego zgniłego sosu. LGBTowiec przynajmniej nie wyrządza nikomu krzywdy w przeciwieństwie do klechy który nie dość że sam sobie robi krzywdę celibatem, to jeszcze krzywdzi przy tym innych. Celibat również przeczy zakładaniu rodziny, posiadaniu potomka... w mojej ocenie jest to więc taki sam grzech jak homoseksualizm.
Wstyd mi, że żyję w kraju gdzie kler ma tyle do powiedzenia i gdzie istnieje niemały procent społeczeństwa bezkrytycznie traktujący to co pan w sutannie powie z ambony.
W tych czasach chrześcijanina można opluwać, mieszać z błotem a jak spróbuje jakoś zareagować to nagle on jest największym złem tego świata, czyli jak na niego plują ma udawać że deszcz pada.
Żeby było jeszcze zabawniej, to prawie 60% kleru jest gejami
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 August 2019 2019 21:28
OdpowiedzWidać, że kolega ma bardzo pewne źródła tych informacji
Homoseksualizm księży: 58,4% Źródło: Józef Baniak, "Źródła i przyczyny kryzysu tożsamości kapłańskiej księży rzymskokatolickich w Polsce", 2009 r.
@sliko , to ten profesor, który swoje statystyki opiera na e-mailach od jakichś panienek, które przyznawały mu się, że oddawały się księżom i mają z nimi dzieci? Oczywiście anonimowo?
Kiedyś słuchałem wywiadu z profesorem Baniakiem w którym omawiał metodologię badań.Rzecz jasna o pewne sprawy nie można zapytać kogoś wprost, bo nie uzyska się prawdziwej odpowiedzi. Profesor zadaje szereg pytań, które posłużą do uzyskania pożądanej informacji
@sliko
Na jakiej wielkości próby przeprowadzałeś testy, i czy była wybrana w dostatecznie losowy sposób?
Metody badawcze profesora Baniaka:
:Użyłem tych metod, które są najskuteczniejsze, mówi naukowiec. A więc wywiad standardowy i pogłębiony oraz ankiety internetowe. Większość duchownych została przebadana za pomocą kwestionariuszy, inni się sami zgłaszali lub prof. Baniak sam do nich jeździł. Mówi, że ma szeroką siatkę kontaktów i posiada dostęp do danych wszystkich księży w Polsce.
Wiarygodność wyników
Profesor zapewnia, że użyte przez niego metody gwarantują wiarygodność wyników. Jestem profesjonalistą. Nie koloruję rzeczywistości, tylko opisuję ją w kolorach czarnym i białym, mówi Józef Baniak. Zapewnia, że kwestionariusze są tak skonstruowane, że mają wychwycić jakikolwiek fałsz. Ankieta jest trudna – ktoś, kto nie jest szczery, pogubi się w pytaniach, a ja to wychwycę.
Wszystko da się zbadać
Gdy prof. Baniak opublikował swoje badania, wywołał wzburzenie i falę krytyki. Zarzucano mu m.in., że zajmuje się czymś, czego nie da się zbadać. Wszystko się da zbadać, mówi prof. Baniak. Trzeba znać się na rzeczy, dysponować odpowiednimi funduszami i środkami, mieć dojścia do badanej grupy. Opowiada, że jeśli chodzi o ankiety, to księży do badań dobierał w większości losowo. Ci, którzy się sami zgłaszali, też w jakiś sposób byli „losowi”, bo nie byli proszeni o udział w badaniu. A nie ma lepszej metody doboru próby niż losowa lub kwotowa.
Relegowany z wydziału teologicznego
Konsekwencji łamania tego tabu doświadczyłem na własnej skórze, mówi prof. Baniak. Był jednym ze współtwórców wydziału teologicznego UAM i pracował tam przez 10 lat. Został jednak relegowany z tego wydziału, kiedy w 2009 roku udzielił wywiadu „Gazecie Wyborczej”, mówiąc o łamaniu celibatu. Biskup poznański powiedział mu, że dopóki badania były przeznaczone dla wąskiego, zamkniętego grona, nie sprawiały problemu. Kościołowi jednak nie spodobało się upublicznienie tej tematyki. Prof. Baniak rozpoczął więc pracę na wydziale społecznym UAM.
@sliko i Wszyscy. Swojego czasu tłumaczył to zjawisko były ksiądz, z którym miałam zajęcia z etyki. Otóż, kiedy młody człowiek pochodzący ze wsi, małego miasteczka lub bardzo wierzącej rodziny (nie chcę użyć określenia ultrakatolickiej, ale o takich rodzinach też trzeba pamiętać), zauważał, że nie odczuwa pociągu seksualnego do kobiet, a był wychowywany w przekonaniu, ze homoseksualizm to zło ostateczne, homoseksualiści to zboczeńcy na pierwszy rzut oka, itp., to swój brak pociągu seksualnego do kobiet odbierał jako powołanie. Trafiał do seminarium, a tam natrafiał na osoby w podobnej sytuacji.
Sposób myślenia takich osób był prosty: nie mogę być złym człowiekiem; złych ludzi Bóg nie obdarza powołaniem. Chcę się poświęcić służbie Bogu. Nie może być nic złego w tym, ze czasem przytulę się do mojego barta w wierze.
Ponadto, Profesor przestrzegał nas przed myśleniem typu: "Jestem gejem więc schowam się w klasztorze (seminarium) i będę obracał co chcę.". Ci ludzie zostali skrzywdzeni. Nikt z nimi nie porozmawiał i nie powiedział im, ze to, co odczuwają to nie jest powołanie. To jest tylko inna orientacja seksualna. Nikt z nimi nie porozmawiał i nie powiedział im, ze bycie gejem nie zamyka drogi wiary. Celibat tak samo obowiązuje heteroseksualistów, homoseksualistów i biseksualistów. Problem jest w tym, ze nikt z nimi nie rozmawiał: ani rodzice, ani nauczyciele, ani opiekunowie w seminarium.
p.S. To samo dotyczy pedofilii. Nikt z adeptami na księży nie porozmawiał i nie powiedział na czas: "Chłopie! Masz problem! Wiem jak Ci pomóc, tu masz adresy do specjalistów. Dziękuję, ze to powiedziałeś. Jestem z Ciebie dumny, ze tego nie ukrywałeś. Pomożemy Ci jak tylko się da, ale nie zbliżaj się do dzieci.".
To zboki chcą już dyktować biskupowi o co wolno mu się modlić?
Odpowiedz@pokos Kryptogeje szczują na tych jawnych. Jak znam życie i pokrętność działań KK, nie wykluczałbym, że w ten sposób chcą zapędzić do bezpiecznego azylu - seminarium. Do tego olsztyńskiego nie zgłosił się żaden kandydat
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 August 2019 2019 23:49
@sliko
Dobry tok rozumowania.. Kościołowi kończą się geje jacy chcieli by dla niego pracować. Seminaria świecą pustkami.
"Ocal młodych ludzi przed wolnością". Dobrze, że chcoiaż już się nie kryją ze swoimi faktycznymi intencjami.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 August 2019 2019 22:35
Odpowiedz@Rissi A gdzie tak napisałem? Masz już chyba nieźle mózg zorany tą nienawiścią do cieplutkich, skoro wszędzie o nich musisz napisać jeżeli jest jakiś "atak" na twoją jedyną słuszną ideologię.
Każdy przejaw nienawiści powinien być tępiony, zarówno ze strony lewactwa jak i prawactwa. ALe rozumiem, że jedna nienawiść jest lepsza od drugiej.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 August 2019 2019 13:44
@Meroller Ocalenie od bałamutnych hasełek SZTUCZNEJ wolności i FAŁSZYWEJ tolerancji. Wiesz przypomina mi się cytat z Sapkowskiego "...-ale oni walczą w imiĘ wolności..... - widzę, że spodobały ci sie te hasełka, nie dziwota, bo to hasełka dla smarkaterii, wiewiórki to reż smarkateria, uwiedziona chwytliwymi hasłami..." - Yarpen Zigrin (z pamięci). Idealnie się w to wpisujesz swoim tekstem.
@Fragglesik Sztuczna wolność według prawicy:
1. Każda religia w państwie równa, nie ma jedynej słusznej.
2. Każdy człowiek sobie równy, nie ma ani jednej grupy uprzywilejowanej, czy też pozbawionej podstawowych aspektów życia, ściśle związanych z komfortem życia.
3. Prawo ustalane na zasadzie wolności jednostki i jej komfortu życia.
Prawdziwa wolność według prawicy:
1. Jedyna słuszna "religia", katolicyzm.
2. Każdy człowiek sobie równy, no chyba że gejuchy to niech sobie żyja ale niech ja na nich nie patrzę.
3. Prawo ustalane na zasadzie tradycji starożydowskich, przeszytych widzimisię poszczególnych instytucji.
Bałamutne hasełka o wolności są właśnie w KK i u prawicy. Bo wolnym jest człowiekiem ten, który pasuje do określonego przez te strone szablonu, a to nie jest żądna wolność to jest właśnie iluzja wolności w tym betonei prawicowym. To jest skutek zabetonowania Polski właśnie jedną stroną. Podobnie będzie gdy lewica zacznie dominować, ale niestety ludzie nie są zbyt bystrzy by dostrzec patologie swojej strony. Idealnie się to wpisujesz swoim tekstem.
@Rissi Atak? Po prostu wyskakujesz z jakimiś wnioskami, które nie mają żadnego poparcia w moim poście. Myślę jednak, że mózg jest ważniejszym elementem organizmu niż odbyt.
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 7 August 2019 2019 16:39
@Meroller pierwsza wyliczanka. 1. Poza czterema czy pięcioma krajami na swiecie, ażde ma religię wiodącą i tak jest od tysięcy lat. To normalne i te kraje, które w ogóle usunęły religie i odseparowały to Chiny, korea Pł., czy Rosja. Chcesz nas tak urządzić? 2. JUŻ nie wolno mieć poglądów innych niż LGBT, bo (jak naszą mistrzynię) obrażą, zhejtują i będą straszyć.jak dwóch naszych aktorów, którzy, po swoich wypowiedziach (czy poparciu mistrzyni) wylecieli z seriali I POTRACILI AGENTÓW, bo INSTYTUCJE BOJĄ SIĘ OSKARŻEŃ I SĄ ZASTRASZENI histerią środowisk LGBT. mam Ci przypominać, że w Wawie firmy nie deklarujące poparcia dla LGBT nie mogą brać udziału w przetargach państwowych? Że Trzaskowski podpisał projekt darmowych hotelików dla członków LGBT, by mieli się gdzie bzykać? To ma być "równość"? 3. Rafalala - dwumetrowy facet - za pobicie nastolatki nie został osadzony w reszcie, "bo areszt mógłby źle wpłynąć na jego delikatną psychikę". Chyba sobie jaja robisz z tą "równością". Widzę w Tobie sporo logiki i sensu, ale jesteś tak fanatycznie antykościelny, że na walkę z kościołem i księżmi poszedłbyś z każdym i każdego poparł. Zastanów się nad tym. Co do dołu Twojej wypowiedzi - "Bo wolnym jest człowiekiem ten, który pasuje do określonego przez te strone szablonu, a to nie jest żądna wolność to jest właśnie iluzja wolności w tym betonei prawicowym. " - czyli wszyscy którzy obecnie są na wolności, nie w pierdlu, są prawicowi?
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 August 2019 2019 21:22
@Fragglesik Ty chyba nie rozumiesz o czym ja w ogóle piszę. Piszę o tym, żeby nie przechylać w żadną stronę państwa bo jest to zagrożenie. Lewica ma swoje postulaty, które faktycznie dążą do większej wolności niż ta prawica, ale jednocześnie gdy lewica zacznie dominować to się zacznie to samo co się dzieje teraz ze strony środowisk prawicowych, m. in. KK, do osób z tego LGBT czy innych.
To co przywołujesz to jest właśnie ta skrajna lewica, odpowiednik skrajnej prawicy, która u szczytu swej chwały zaczęłaby wieszać tęczowych jak i na odwrót. Patologią jest gdy ludzie pozwalają urządzać we własnym kraju eldorado skrajnościowe tylko ze względu na to, że są do tej strony zbliżeni, jednocześnie pozbawiając się faktycznej wolności. Ten hotelik to już poważnie dowaliłeś ;)
Rafalalla nie powienien być zamknięty w więzieniu tylko w psychiatryku, bo który normalny facet atakuje nastolatkę. Jak widzisz aptologia jest u każdej strony, są to księża jak i takie osobniki z lewej, dlatego zgadzając się na to by państwo było ukierunkowane i wyznaniowe, zgadasz się na to by dzieci byłyby bezkarnie krzywdzone w zakrystiach, bo połączenie tronu z ołtarzem tym skutkuje, nietykalnością.
Podobnie będzie gdy lewica urządzi sobie takie samo eldorado. Jak już pisałem tylko zindoktrynowany głupiec nie widzi zagrożenia w takich modealach państw.
Ta "nasza" mistrzyni pożal się boże sama zaczęła atakować tęczowych i ma pretensje do garbatego, że ma dzieci proste. Poglądy może mieć każdy ale jeżeli wygłasza się jak skończony cham i prostak to skutki są oczywiste dla człowieka myślącego, a nasza mistrzyni takim człwoiekiem nie jest. Ochoczo wypowiada się o LGBT, które żadnym zagrożeniem nie jest, a o klerze gwałcącym dzieci i ich ukrywaniu jakoś nei słyszałem, by byłą oburzona. Widzisz do czego prowadzą skrajności? Przy skrajnościach jesteśmy obojętni na faktyczną krzywdę walcząc z wyimaginowanym niebezpieczeństwem.
Chyba nie rozumiesz o jaką wolność mi chodzi i jak ona faktycznie wygląda, jeżeli zadajesz takie pytanie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2019 2019 10:43
@Meroller "Piszę o tym, żeby nie przechylać w żadną stronę państwa bo jest to zagrożenie. Lewica ma swoje postulaty, które faktycznie dążą do większej wolności niż ta prawica, ale jednocześnie gdy lewica zacznie dominować to się zacznie to samo co się dzieje teraz ze strony środowisk prawicowych, m. in. KK, do osób z tego LGBT czy innych." - Wybacz, ale dla mnie to wyrażenie nie ma sensu. A z tym,i hotelikami, to jest jeden z punktów deklaracjio LGBT podpisanych przez Trzaskowskiego. Nic tu nie dowaiłem, tylko cytuję podpisany przez burmistrza dokument.
@Fragglesik Ten hotelik ma im zapewnić schronienie w przypadku trudnej sytuacji, dodatkowo NIE jest on dla samych homosiów, tym samym nie jest to dla nich legalny "dom publiczny".
A samo wyrażenie dla Ciebie może i nie ma sensu bo sam pochwalasz pewnie działania KK względem utrudnienia życia homosiom jak i przedstawicielom LGBT, bądź nie zdajesz sobie z tego sprawy. Czasem warto postawić się po prostu na miejscu swojego "wroga". Myślę, że tyle w tym temacie, bo teraz jedyne co będzie to bezsensowne powielanie treści :)
@Meroller Utrudnienie czegokolwiek LGBT w granicach prawa pochwalam zawsze, ponieważ nie lubię manipulantów i kłamców.LGBT jest bardziej oszukańcze od PiS i Po razem wziętych. Cytuję z deklaracji: "Hostel będzie bezpiecznym schronieniem dla osób LGBT+"
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2019 2019 19:39
Niby gdzie przyznają, że wierzą w Maryję i jej moce? Oburzają się bo ktoś publicznie określił ich ideologię chorą. Nie wiem czy u autora szwankuje umiejętność logicznego myślenia czy zakłada tą ułomność u czytelnika.
Odpowiedz@BurakRasyPolskiej Ale jakiś postęp chyba jest, bo skoro oburzają się że ktoś publicznie określił ich ideologię chorą, to tym samym przyznają że taka ideologia istnieje. Dotychczas aktywiści lgbt konsekwentnie temu zaprzeczali.
Módl się by się zlitowano nad kościołem i coś z niego zostało po tylu aferach.
OdpowiedzNie rozumiem sensu parad LGBT, ale jestem w stanie wczuć się w sytuację ludzi o odmiennych orientacjach.
OdpowiedzBiblia jednoznacznie mówi, że homoseksualizm jest grzechem. I to już kwestia wiary, można założyć, że homoseksualizm jest złem, wierząc można się modlić o "uzdrowienie". Czy takie coś jest możliwe, nie wiem. Nie ma dowodów że nie jest. Są natomiast stanowiska lekarzy seksuologów, psychiatrów że nie jest to choroba i nie jest to preferencja odwracalna. Słyszałem natomiast o przypadkach ludzi którzy będąc homo założyli związek hetero i przy tym dużo się modlili, czy nastąpiła w nich zmiana czy jest to tylko wmawianie sobie że jest inaczej tego też nie wiem.
Drugą sprawą jest obrzydliwa obłuda kościoła katolickiego, gdzie księża stosują nagonkę na środowisko LGBT i mam wrażenie po to żeby odwrócić uwagę od swojego zgniłego sosu. LGBTowiec przynajmniej nie wyrządza nikomu krzywdy w przeciwieństwie do klechy który nie dość że sam sobie robi krzywdę celibatem, to jeszcze krzywdzi przy tym innych. Celibat również przeczy zakładaniu rodziny, posiadaniu potomka... w mojej ocenie jest to więc taki sam grzech jak homoseksualizm.
Wstyd mi, że żyję w kraju gdzie kler ma tyle do powiedzenia i gdzie istnieje niemały procent społeczeństwa bezkrytycznie traktujący to co pan w sutannie powie z ambony.
Taaa... a twory typu "tęczowa cipkomaryjka" to "sztuka" i nikt nie ma prawa się oburzać.
OdpowiedzJa bym się zastanowił nad znaczeniem pojęcia "monoteizm". Skoro bóg jest wszechmogący, to powinien dać sobie radę bez wyręczania się mamusią.
OdpowiedzKościół celowo tyle wspomina o tym całym LGBT aby ludzie zapomnieli o pederastach w kościele...
Odpowiedz"Wy wszyscy jesteście poje8ani, was nie można sądzić was trzeba leczyć " psy.
OdpowiedzPytanie czy biskup Milewski i arcybiskup Jędraszewski pamiętają, że czasami odpowiedź na modlitwy brzmi "Nie.".
Odpowiedz@Hannya Widzę że masz kontakty z jego wysokością który odpowiada "Nie"(gazeta Urbana?).
W tych czasach chrześcijanina można opluwać, mieszać z błotem a jak spróbuje jakoś zareagować to nagle on jest największym złem tego świata, czyli jak na niego plują ma udawać że deszcz pada.
Odpowiedz