@kondon o "haczyku" pewnie za jakiś czas się dowiemy. Na pewno takie "wyłączenie" nie było za darmo, biorąc pod uwagę skalę tego projektu w UE: raczej nie będzie dla nas tanio.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 December 2019 2019 11:46
@kondon Bo zapewne ogarnięcie zmian które narzuca Unia jest ponad możliwości tych dyletantów. Tu nie wystarczy stworzyć kilku nowych urzędów czy departamentów, obsadzić stołki wiernymi miernymi, przydusić społeczeństwo podatkami i jakoś to pójdzie. Jest takie powiedzenie: ,,Przed biurokracją chroni nas jej nieefektywność". Tutaj można powiedzieć ,,Przed durnymi reformami chroni nas dyletanctwo reformatorów".
@kondon Mogę Cię uspokoić: to nie jest rozsądne. Nie tylko trujemy siebie dalej z radosnym upojeniem, ale też będziemy ponosić olbrzymie koszty z powodu rosnących cel certyfikatów energetycznych. Już teraz nasze ceny za prąd są najwyższe w Europie. A nie muszę dodawać, że ceny prądu wpływają na ceny wszystkiego.
@Skrajnie_centralny, tak, powiedzieli że albo po naszemu albo nowego komisarza wybieramy, po coś ta Angela, Ursula i Frank do ten Polski przyjeżdżali i z Morawieckim układali się.
Ja się dziwię że na demotach jest tyle wieszczy i znawców polityki a takich podstaw nie zauważają.
@jonaszewski Nierozsądnymi są tak daleko idące plany, których koszt realizacji może być zbyt duży. Trzeba myśleć realistycznie, nie życzeniowo, jak to socjaliści mają w zwyczaju.
Jakie mamy realne (technicznie, nie politycznie) opcje, poza budową atomu?
@BurakRasyPolskiej Tylko tutaj chodzi o cel za 30 lat, a PiS myśli tylko o następnych wyborach. Chyba, że ta decyzja będzie miała duże konsekwencje już teraz - nie znam danych.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 December 2019 2019 15:52
@kondon Mamy nie najgorsze opcje budowy elektrowni wiatrowych, szczególnie morskich. Mamy spory niewykorzystany potencjał dla małej architektury wodnej, dobrej do zaspokajania potrzeb lokalnych. Wbrew pozorom nie jest też najgorzej z fotowoltaiką i kolektorami ograniczającymi zapotrzebowanie na ciepło. Są źródła geotermalne.
No i podstawowe pytanie: dlaczego "poza budową atomu", skoro to jedyne sensowne źródło stabilnych dostaw?
@jonaszewski Nie wiem, czy jest u nas wystarczająco dużo wiatru, aby wiatraki były opłacalne. Morskie to chyba nowa technologia. Elektrownie wodne niszczą ekosystemy. Fotowoltaika nie jest zbyt opłacalna.
Źle zrozumiałeś. Atom jest dla mnie oczywistością.
Jak nie lubię PiSu (jak wszystkich socjalistów) i zawsze ich krytykuję, to teraz muszę pochwalić.
OdpowiedzTylko dlaczego zrobili w końcu coś rozsądnego?
@kondon o "haczyku" pewnie za jakiś czas się dowiemy. Na pewno takie "wyłączenie" nie było za darmo, biorąc pod uwagę skalę tego projektu w UE: raczej nie będzie dla nas tanio.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 December 2019 2019 11:46
@kondon Bo zapewne ogarnięcie zmian które narzuca Unia jest ponad możliwości tych dyletantów. Tu nie wystarczy stworzyć kilku nowych urzędów czy departamentów, obsadzić stołki wiernymi miernymi, przydusić społeczeństwo podatkami i jakoś to pójdzie. Jest takie powiedzenie: ,,Przed biurokracją chroni nas jej nieefektywność". Tutaj można powiedzieć ,,Przed durnymi reformami chroni nas dyletanctwo reformatorów".
@kondon Mogę Cię uspokoić: to nie jest rozsądne. Nie tylko trujemy siebie dalej z radosnym upojeniem, ale też będziemy ponosić olbrzymie koszty z powodu rosnących cel certyfikatów energetycznych. Już teraz nasze ceny za prąd są najwyższe w Europie. A nie muszę dodawać, że ceny prądu wpływają na ceny wszystkiego.
@Skrajnie_centralny, tak, powiedzieli że albo po naszemu albo nowego komisarza wybieramy, po coś ta Angela, Ursula i Frank do ten Polski przyjeżdżali i z Morawieckim układali się.
Ja się dziwię że na demotach jest tyle wieszczy i znawców polityki a takich podstaw nie zauważają.
@jonaszewski Nierozsądnymi są tak daleko idące plany, których koszt realizacji może być zbyt duży. Trzeba myśleć realistycznie, nie życzeniowo, jak to socjaliści mają w zwyczaju.
Jakie mamy realne (technicznie, nie politycznie) opcje, poza budową atomu?
@BurakRasyPolskiej Tylko tutaj chodzi o cel za 30 lat, a PiS myśli tylko o następnych wyborach. Chyba, że ta decyzja będzie miała duże konsekwencje już teraz - nie znam danych.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 December 2019 2019 15:52
@kondon Mamy nie najgorsze opcje budowy elektrowni wiatrowych, szczególnie morskich. Mamy spory niewykorzystany potencjał dla małej architektury wodnej, dobrej do zaspokajania potrzeb lokalnych. Wbrew pozorom nie jest też najgorzej z fotowoltaiką i kolektorami ograniczającymi zapotrzebowanie na ciepło. Są źródła geotermalne.
No i podstawowe pytanie: dlaczego "poza budową atomu", skoro to jedyne sensowne źródło stabilnych dostaw?
@jonaszewski Nie wiem, czy jest u nas wystarczająco dużo wiatru, aby wiatraki były opłacalne. Morskie to chyba nowa technologia. Elektrownie wodne niszczą ekosystemy. Fotowoltaika nie jest zbyt opłacalna.
Źle zrozumiałeś. Atom jest dla mnie oczywistością.
Do tego czasu nie będzie Unii a może nawet nic nie będzie...?
OdpowiedzNie Greta tylko my, my wszyscy mamy - jak to autor subtelnie określił - przesrane.
Odpowiedz