Demotywatory.pl

@krzysio6666 Statystyka nie widzi biednych ani bogatych. Widzi tylko cyfry. I statystycznie wychodzi 5604,25. A to, że jeden zarabia 2600 brutto inny 9000 a jeszcze inny 25000 to nie statystyka , lecz realia.

@jankowskijan Takiej wartości jak średnia zarobków nie oblicza się za pomocą średniej arytmetycznej i powie ci to każdy matematyk.

@krzysio6666 Ja bym na to spojrzał od strony podatkowej, osoba zarabiająca tą średnią płaci do państwa łącznie 2700 PLN, to kwota którą każdy z nas średnio musi wypracować extra, żeby zarobić na tą średnią, ale nie zobaczy tych pieniędzy. Więc na dzień dobry, każdy z nas wyda o co najmniej 2700 PLN mniej, a doliczając naszą średnią netto czyli 4000, to wychodzi że wydamy średnio 3250, a nie wydamy 3450 PLN które oddamy państwu bo jeszcze VAT.

@Krait Najwyraźniej ty nie masz pojęcia jak ekonomia działa i co to jest statystyka, więc nie wyzywaj od idiotów.

@Gavron88 To wyjaśnij nam jak wyliczono podaną kwotę, jaką metodą, jakimi danymi się posłużono. Każdy kto ma odrobinę oleju w głowie zapyta najpierw to takiego typu rzeczy.

@jankowskijan To trzeba posługiwać się medianą, a nie średnią arytmetyczną. Wtedy będzie prawdziwie.

@psiak121212 Ale o co ci chodzi? Podawane przez GUS średnie kwoty wynagrodzenia zawsze są liczone za pomocą średniej arytmetycznej, to przecież nie jest żadna tajemnica.

Natomiast najlepszym rozwiązaniem jest wyliczenie mediany i/lub dominanty. Naprawdę nie wiem do czego w swoim poście pijesz.

@Gavron88 O ten twój wpis: " Takiej wartości jak średnia zarobków nie oblicza się za pomocą średniej arytmetycznej i powie ci to każdy matematyk."

Sposób liczenia dobiera się w celu uzyskania konkretnego efektu, mediana też nie daje dokładnego obrazu, w histogramie zależy jakie wybierzemy przedziały itp. Dane też są istotne bo nie liczą ze wszystkiego, przyjmują odpowiednie kryteria itp.
Najlepszym sposobem jest pokazanie różnego rodzaju parametrów opisujących dane, a nie jednego, sama mediana pokaże tyle co średnia arytmetyczna tylko wartośc będzie inna.

@Gavron88 dominanta jest najbardziej bzdurnym wyliczeniem. Załóżmy że w jakiejś firmie dyrektor zarabia 20 tysięcy, wicedyrektorzy zarabiają po 15 tysięcy, zaś 100 pracowników zarabia od 3000 do 3099 złotych (każdy zarabia o złotówkę więcej), to dominanta to 15 tysięcy.

@psiak121212 "mediana też nie daje dokładnego obrazu" - Ale znacznie dokładniejszy od średniej arytmetycznej, której jak już mówiłem nie używa się do wyliczenia takiej wartości jak średnia zarobków.

@LordL Tak, jeśli weźmiemy takie małe ilości pracowników to mogą być problemy, problemy które są niwelowane gdy bierzemy pod uwagę zarobki wszystkich pracowników w kilkudziesięcio milionowym kraju.

@Gavron88 Gdzie jest napisane że to jest średnia arytmetyczna?

@Gavron88 nadal dominanta jest marnym wskaźnikiem, tak naprawdę nic nie pokazuje odnośnie pensji.
Dominanta nadaje się do pokazania ile samochodów posiada rodzina w Polsce. Można też pokazać ile dzieci ma przeciętna rodzina, lub jak często jeździ na urlop.

@psiak121212 Taką definicję podaje na swojej stronie sam GUS:

„stosunek sumy wynagrodzeń osobowych brutto, honorariów wypłaconych niektórym grupom pracowników za prace wynikające z umowy o pracę, wypłat z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej w spółdzielniach oraz dodatkowych wynagrodzeń rocznych dla pracowników jednostek sfery budżetowej do przeciętnej liczby zatrudnionych w danym okresie”.

Mam nadzieję że wystarczy to za odpowiedź.

@Purple_Piper no nie do końca z dużych i średnich firm. Bierze z firm od minimum 10 osób zatrudnionych. Nie bierze pod uwagę na pewno sporo samo zatrudnionych, choć oni mogli by podwyższyć nieraz wynik. I chyba nie bierze zleceń pod uwagę.

@RaistlinMG Na zleceniówkach to nie pracownik tylko zleceniobiorca ;) I tak GUS bierze pod uwagę firmy od jakieś ilości pracowników, ale z tego co kojarzę to chyba od 25 pracowników, chociaż ręki uciąć nie dam.

@jaszczuracs Problem ze statystyką jest taki że trzeba ją rozumieć, a widać sporo osób ma z tym problem. Tak z ciekawości to 60% to jak wyliczyłeś?

@Krait @jaszczuracs bardziej problem w tym, że to brutto. Gdyby do ludzi w końcu dotarło, że praktycznie połowę tego, co formalnie zarabiają oddają w podatkach, to mogłoby się coś w tym kraju zmienić. Ale nie - zwalimy znowu na statystykę.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 January 2020 2020 14:27

@jaszczuracs
Jeśli 40% zarabia przynajmniej średnią, to znaczy że siatka płac jest dość płaska, a nierówności niewielkie.

@Paszkwilant mediana raczej nie ;)

@olmajti Tym bardziej nie dominanta :) Ale wolę dopytać, skąd takie piękne cyfry.

@Paszkwilant profesor ekonomii z którym miałem kiedyś zajęcia powiedział że średnią krajową liczy się na podstawie zarobków w firmach które zatrudniają powyżej 100 osób. Jeśli to prawda to średnie wynagrodzenie podawane przez GUS nie ma nic wspólnego z medianą zarobków w Polsce :)

@olmajti Czyli dwa miliony samozatrudnionych się nie liczą. I wiele się wyjaśnia. Dziękuję.

@Paszkwilant nie liczy się też jakieś 1.7 mln firm zatrudniających poniżej 10 osób :)

@olmajti Z tego co pamiętam powyżej 10 osób nie 100 ;)
Choć część samozatrudnionych mogła by podnieść wynik, nie go obniżyć.
I nie pamiętam jak to było z zleceniami.

@RaistlinMG może tak być. te zajęcia miałem 10 lat temu więc może coś im się zmieniło :)

@Paszkwilant mediana i dominanta nie są żadną średnią. Chodzi oczywiście o średnią arytmetyczną, bo podawanie średniej geometrycznej nie ma sensu, zaś średnia harmoniczna i potęgowa przerosłyby urzędników GUS

Myślę, że grudzień nieci zawyża statystykę, bo na pewno mnóstwo ludzi w tym miesiącu otrzymało premię światęczną :)

@mygyry87 W tym wypadku (dosłownie!) "średni"

@Tomaski6677 3760zł netto (sprawdziłem). Czyli jest jeszcze gorzej...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 January 2020 2020 18:23

@Tomaski6677 powiedz to ludziom robiącym za minimalną których szef już zaczyna kombinować jak to ominąć