A jakie masz DOWODY na lądowanie na księżycu? chętnie poczytam. Nasa to organizacja kłamców i kłamią ludzi od lat wyciągając kasę na ich programy. Jak masz niepodważalne do wody w to, że ludzie tam byli to dawaj, chętnie się zapoznam, bo mi to wygląda na jedną wielką sciemę.
@HaveANiceDay1983 W sumie to dość ironiczne, bo tak właśnie zrobili Ruscy raptem rok później... A Amerykanie wysłali bezzałogowca rok przed, i tu do wyboru, domniemanym lub rzeczywistym, lądowaniem człowieka na Księżycu. Więc argument o zwierciadłach jest dość dyskusyjnym dowodem. Następnym razem się doucz, zanim zaczniesz bezmyślnie powtarzać brednie, mające pokazać Twoją (@Kalion też) rzekomą wyższość intelektualną...
@psibrat Skały księżycowe które można przebadać różnią się struktura bo na ziemia działa na nie przyciąganie. Odbłyśnik na księżycu. Pewnie zdjecia się nie liczą ale Lunar Reconnaissance Orbiter takie zrobił. Kolejną sprawą jest fakt, że amerykanie przegrywali w podboju kosmosu ze Związkiem Radzieckim i to właśnie Związek Radziecki jest dowodem na to że amerykanie tam wylądowali, bo w przeciwnym razie już dawno by to podważyli.
@psibrat dowodem są 1/ zdjęcia, których nie udało się podważyć. Tak, wiem, że jest wielu, którzy mają różne wątpliwości, bo flaga "łopocze na wietrze", bo cienie są nierówne, bo gwiazd nie ma, bo "C" na jednym z kamieni, bo łazik skręcił o 90° w miejscu, bo krzyżyk gdzieś tam zanika za jasnym punktem, że astronauta oświetlony a rzekomo nie powinien albo że zdjęcia są wykadrowane, chociaż klisza była kwadratowa. Autorzy tych mitów nie mają pojęcia o tym jak działa klisza fotograficzna, jak działa odbicie światła, jaką poszczególne rzeczy mają rzeczywistą jasność, jaka była konstrukcja urządzeń (skafandra, łazika, flagi) i nie potrafią poszukać na stronie NASA publicznie dostępnych skanów zdjęć w wyższej rozdzielczości bez kadrowania. 2/ Od 2009 na orbicie Księżyca działa orbiter LRO, który dostarczył mnóstwo zdjęć powierzchni Księżyca. Widać na nich miejsca lądowania na Księżycu oraz ślady, które zrobił łazik. 3/ Lądowania nie podważa największy konkurent USA, czyli Rosja (wtedy ZSRR), ani Chiny ani żaden inny kraj. Dlaczego? 4/ Żaden wykształcony astronom ani fizyk nie podważa prawdziwości lądowania. Mało tego, do dziś powstają nowe prace naukowe na podstawie danych zebranych wtedy.
To, że Ci działa GPS w telefonie, to że w ogóle masz taki wypasiony telefon to też jest ściema?
1. ZSRR, główny konkurent USA, bardzo uważnie obserwował misję Apollo. Sprawdzano m.in. szybkość z jaką orbitował Apollo kiedy nabierał prędkości potrzebnej do opuszczenia orbito okołoziemskiej. Sowieci stwierdzili że statki Apollo wysłane na Księżyc, rzeczywiście osiągnęły wymaganą prędkość. Prowadzili też nasłuch transmisji radiowych, w toku ich analizy doszli do wniosku że na pokładzie statku który udał się na Księżyc, rzeczywiście znajdowała się załoga.
2. Amerykańscy astronauci znajdując się na Księżycu wykonali nieznane szerszej publice, ale opublikowane zdjęcia gwiazd w paśmie nadfioletowym. Te zdjęcia były wielokrotnie przedmiotem analizy astronomów z wielu krajów, którzy ustalili, że układ gwiazd na zdjęciach odpowiada temu jaki powinien występować w określonych położeniach Księżyca (z perspektywy jego powierzchni)
3. W 2008 roku japoński satelita SELENE zeskanował radarowo powierzchnię Księżyca. Wówczas dokonano porównania zdjęć wykonanych przez astronautów amerykańskich, z danymi ze skanu. Okazało się rzeźba terenu określona przez skany, idealnie odpowiada temu co pokazują zdjęcia.
4. Indyjska sonda Chandrayan 1 wykryła ślady jaśniejszego, naruszonego gruntu w miejscu lądowania Apollo 15.
5. Chińska sonda Chang'e 2, wykryła amerykańskie lądowniki.
6. Transmisje radiowe i telewizyjne prowadzone przez Apollo były przechwytywane przez wiele podmiotów prywatnych. Wielokrotnie też wykrywano statki Apollo w drodze na Księżyc i przeliczano orbity.
7. Zdjęcia i nagrania były wielokrotnie sprawdzane przez podmioty na całym świecie i oczywiście ZSRR. Nikt, poza ludźmi którym brakuje wiedzy nt. optyki i astronomii, nie kwestionuje ich autentyczności.
8. Apollo 13 który wracał na skutek awarii, nie wylądowawszy na Księżycu, przed wejściem w atmosferę musiał po raz ostatni wspomóc się głównym silnikiem lądownika księżycowego którego awaryjnie użyto jako źródła napędu w podróży na Ziemię. Aby obliczyć moc i czas ostatniego odpalenia, NASA musiała znać dokładną pozycję statku, co wymagało obserwacji teleskopowych. Informację o położeniu statku, przekazało NASA obserwatorium w Chabot które wykryło statek.
9. Wielokrotnie przechwytywano transmisje pochodzące z Księżyca. M.in. obserwatorium Bochum, przechwyciło obrazy wideo transmitowane przez z Księżyca.
10. Analiza zdjęć z sondy LRO, wykazała ślady wszystkich lądowników powierzchni Księżyca.
11. Podczas misji Apollo 12, Astronauci rozebrali częściowo sondę Surveyor 3 która wylądowała na Księżycu w 67 roku. Stan części był dowodem na przywiezienie ich z Księżyca.
12. Jednym z dowodów na załogowe misje na Księżyc, są nagrania wideo na których widać w jaki sposób pył księżycowy wyrzucany spod kół Lunar Rovera, opada. Ustalono że nie da się w warunkach ziemskich odtworzyć takiego zachowania bez użycia grafiki komputerowej.
@Prally genialne :) teraz pobawię się w oszołoma i podam moje kontrargumenty :D
ad 1. USA byli w zmowie z ZSRR
ad 2. bzdura, nie było takich zdjęć bo ja ich nie znalazłem (bo nawet nie szukałem)
ad 3. Japończycy też są w zmowie z USA
ad 4. Hindusi też są w zmowie z USA
ad 5. Chińczycy też są w zmowie z USA
ad 6. to nie dowodzi że były prowadzone z kosmosu (bo nie pracowałem w tych podmiotach wtedy, a w ogóle nigdy nie ustawiałem anteny TV)
ad 7. patrz pkt 1.
ad 8. przecież Apollo 13 to jedyny statek, który rzeczywiście miał wylądować na Księżycu i się nie udało hahaha
ad 9. wszystkie obserwatoria są w zmowie z NASA
ad 10. LRO to przecież projekt NASA
ad 11. a co jest tym dowodem? przecież równie dobrze mogło to leżeć przy reaktorze jądrowym etc.
ad 12. oni w NASA mają taką technologię, że potrafią wykonać wszystkie efekty specjalne, ale na Księżycu wylądować nie potrafią
I oczywiście wszyscy naukowcy, zwłaszcza astronomowie są w zmowie i pracują dla NASA, a ziemia jest tak naprawdę płaska :D
@Poprzedni taka mała ciekawostka: wbrew temu co pokazują filmy, próżnia nie jest w cale zimna. Ani też ciepła: ona jest bardzo dobrym izolatorem termicznym. Większym problemem w przypadku satelitów, sond, czy lotów załogowych w kosmos jest to żeby sprzęt nie stopił się z przegrzania, tudzież załoga nie ugotowała żywcem we własnym pocie. Często toż w filmach "wypadnięcie" kogoś w przestrzeń jest pokazane jakby on zamarzał. W rzeczywistości obrażenia w takim momencie przypominają bardzie poparzenia: krew pod skórą (na skutek braku ciśnienie zewnętrznego) zaczyna wrzeć. Tak samo gałki oczne, bębenki usze i nozdrza. Dodatkowo jeśli ktoś spróbuje skoczyć jak do wody ze wstrzymanym oddechem, wyciągnie mu płuca "na drugą stronę" przez usta.
AMERIKA!
Odpowiedz@kolorowatolerancja w polsce też są płaskoziemcy i zwolennicy teorii że nasa nie wysłała nikogo na księżyc.
@HaveANiceDay1983 wpisz rammstein amerika. Tutaj jest jedna z niewielu sytuacji, gdzie dałem mu plusa.
@kolorowatolerancja Chyba nie każdy zajarzył Twój komentarz :)
@Paszkwilant Może to już taki odruch Pawłowa, widzą kolorowa, to od razu minus.
Dlaczego minusujecie, skoro to naprawdę jest zdjęcie z teledysku Amerika zespołu Rammstein?
Ale te zdjęcie chyba raczej jest anty dowodem....
Odpowiedz@RadekB86 TO zdjęcie. TE zdjęcia.
@RadekB86 TO zdjęcie. TE zdjęcia.
A jakie masz DOWODY na lądowanie na księżycu? chętnie poczytam. Nasa to organizacja kłamców i kłamią ludzi od lat wyciągając kasę na ich programy. Jak masz niepodważalne do wody w to, że ludzie tam byli to dawaj, chętnie się zapoznam, bo mi to wygląda na jedną wielką sciemę.
Odpowiedz@Kalion ale bym się śmiał jakby zaczęli snuć teorie że wysłali łaziki na księżyc które rozłożyły te lustra.
@Kalion Lustro ustawili też Rosjanie....
@HaveANiceDay1983 W sumie to dość ironiczne, bo tak właśnie zrobili Ruscy raptem rok później... A Amerykanie wysłali bezzałogowca rok przed, i tu do wyboru, domniemanym lub rzeczywistym, lądowaniem człowieka na Księżycu. Więc argument o zwierciadłach jest dość dyskusyjnym dowodem. Następnym razem się doucz, zanim zaczniesz bezmyślnie powtarzać brednie, mające pokazać Twoją (@Kalion też) rzekomą wyższość intelektualną...
@psibrat Jest masa zdjęć i filmów chociażby.
@psibrat Skały księżycowe które można przebadać różnią się struktura bo na ziemia działa na nie przyciąganie. Odbłyśnik na księżycu. Pewnie zdjecia się nie liczą ale Lunar Reconnaissance Orbiter takie zrobił. Kolejną sprawą jest fakt, że amerykanie przegrywali w podboju kosmosu ze Związkiem Radzieckim i to właśnie Związek Radziecki jest dowodem na to że amerykanie tam wylądowali, bo w przeciwnym razie już dawno by to podważyli.
@psibrat dowodem są 1/ zdjęcia, których nie udało się podważyć. Tak, wiem, że jest wielu, którzy mają różne wątpliwości, bo flaga "łopocze na wietrze", bo cienie są nierówne, bo gwiazd nie ma, bo "C" na jednym z kamieni, bo łazik skręcił o 90° w miejscu, bo krzyżyk gdzieś tam zanika za jasnym punktem, że astronauta oświetlony a rzekomo nie powinien albo że zdjęcia są wykadrowane, chociaż klisza była kwadratowa. Autorzy tych mitów nie mają pojęcia o tym jak działa klisza fotograficzna, jak działa odbicie światła, jaką poszczególne rzeczy mają rzeczywistą jasność, jaka była konstrukcja urządzeń (skafandra, łazika, flagi) i nie potrafią poszukać na stronie NASA publicznie dostępnych skanów zdjęć w wyższej rozdzielczości bez kadrowania. 2/ Od 2009 na orbicie Księżyca działa orbiter LRO, który dostarczył mnóstwo zdjęć powierzchni Księżyca. Widać na nich miejsca lądowania na Księżycu oraz ślady, które zrobił łazik. 3/ Lądowania nie podważa największy konkurent USA, czyli Rosja (wtedy ZSRR), ani Chiny ani żaden inny kraj. Dlaczego? 4/ Żaden wykształcony astronom ani fizyk nie podważa prawdziwości lądowania. Mało tego, do dziś powstają nowe prace naukowe na podstawie danych zebranych wtedy.
To, że Ci działa GPS w telefonie, to że w ogóle masz taki wypasiony telefon to też jest ściema?
@psibrat Chcesz dowodów? Proszę bardzo:
1. ZSRR, główny konkurent USA, bardzo uważnie obserwował misję Apollo. Sprawdzano m.in. szybkość z jaką orbitował Apollo kiedy nabierał prędkości potrzebnej do opuszczenia orbito okołoziemskiej. Sowieci stwierdzili że statki Apollo wysłane na Księżyc, rzeczywiście osiągnęły wymaganą prędkość. Prowadzili też nasłuch transmisji radiowych, w toku ich analizy doszli do wniosku że na pokładzie statku który udał się na Księżyc, rzeczywiście znajdowała się załoga.
2. Amerykańscy astronauci znajdując się na Księżycu wykonali nieznane szerszej publice, ale opublikowane zdjęcia gwiazd w paśmie nadfioletowym. Te zdjęcia były wielokrotnie przedmiotem analizy astronomów z wielu krajów, którzy ustalili, że układ gwiazd na zdjęciach odpowiada temu jaki powinien występować w określonych położeniach Księżyca (z perspektywy jego powierzchni)
3. W 2008 roku japoński satelita SELENE zeskanował radarowo powierzchnię Księżyca. Wówczas dokonano porównania zdjęć wykonanych przez astronautów amerykańskich, z danymi ze skanu. Okazało się rzeźba terenu określona przez skany, idealnie odpowiada temu co pokazują zdjęcia.
4. Indyjska sonda Chandrayan 1 wykryła ślady jaśniejszego, naruszonego gruntu w miejscu lądowania Apollo 15.
5. Chińska sonda Chang'e 2, wykryła amerykańskie lądowniki.
6. Transmisje radiowe i telewizyjne prowadzone przez Apollo były przechwytywane przez wiele podmiotów prywatnych. Wielokrotnie też wykrywano statki Apollo w drodze na Księżyc i przeliczano orbity.
7. Zdjęcia i nagrania były wielokrotnie sprawdzane przez podmioty na całym świecie i oczywiście ZSRR. Nikt, poza ludźmi którym brakuje wiedzy nt. optyki i astronomii, nie kwestionuje ich autentyczności.
8. Apollo 13 który wracał na skutek awarii, nie wylądowawszy na Księżycu, przed wejściem w atmosferę musiał po raz ostatni wspomóc się głównym silnikiem lądownika księżycowego którego awaryjnie użyto jako źródła napędu w podróży na Ziemię. Aby obliczyć moc i czas ostatniego odpalenia, NASA musiała znać dokładną pozycję statku, co wymagało obserwacji teleskopowych. Informację o położeniu statku, przekazało NASA obserwatorium w Chabot które wykryło statek.
9. Wielokrotnie przechwytywano transmisje pochodzące z Księżyca. M.in. obserwatorium Bochum, przechwyciło obrazy wideo transmitowane przez z Księżyca.
10. Analiza zdjęć z sondy LRO, wykazała ślady wszystkich lądowników powierzchni Księżyca.
11. Podczas misji Apollo 12, Astronauci rozebrali częściowo sondę Surveyor 3 która wylądowała na Księżycu w 67 roku. Stan części był dowodem na przywiezienie ich z Księżyca.
12. Jednym z dowodów na załogowe misje na Księżyc, są nagrania wideo na których widać w jaki sposób pył księżycowy wyrzucany spod kół Lunar Rovera, opada. Ustalono że nie da się w warunkach ziemskich odtworzyć takiego zachowania bez użycia grafiki komputerowej.
@Prally genialne :) teraz pobawię się w oszołoma i podam moje kontrargumenty :D
ad 1. USA byli w zmowie z ZSRR
ad 2. bzdura, nie było takich zdjęć bo ja ich nie znalazłem (bo nawet nie szukałem)
ad 3. Japończycy też są w zmowie z USA
ad 4. Hindusi też są w zmowie z USA
ad 5. Chińczycy też są w zmowie z USA
ad 6. to nie dowodzi że były prowadzone z kosmosu (bo nie pracowałem w tych podmiotach wtedy, a w ogóle nigdy nie ustawiałem anteny TV)
ad 7. patrz pkt 1.
ad 8. przecież Apollo 13 to jedyny statek, który rzeczywiście miał wylądować na Księżycu i się nie udało hahaha
ad 9. wszystkie obserwatoria są w zmowie z NASA
ad 10. LRO to przecież projekt NASA
ad 11. a co jest tym dowodem? przecież równie dobrze mogło to leżeć przy reaktorze jądrowym etc.
ad 12. oni w NASA mają taką technologię, że potrafią wykonać wszystkie efekty specjalne, ale na Księżycu wylądować nie potrafią
I oczywiście wszyscy naukowcy, zwłaszcza astronomowie są w zmowie i pracują dla NASA, a ziemia jest tak naprawdę płaska :D
pozdrawiam :)
GENIALNE!
Odpowiedz:D :D :D
Rammstein?
OdpowiedzOd razu widać, że zdjęcie to fake... okrągła ziemia... naiwniacy...
OdpowiedzStraszne jest to że w XXI wieku mimo rozwinięcia m.in nauki, techniki itd : ludzie dalej wierzą, że Ziemia jest płaska.
OdpowiedzSwoją drogą musiało im być gorąco na tym księżycu, że aż hełmy zdjęli :)
Odpowiedz@Poprzedni taka mała ciekawostka: wbrew temu co pokazują filmy, próżnia nie jest w cale zimna. Ani też ciepła: ona jest bardzo dobrym izolatorem termicznym. Większym problemem w przypadku satelitów, sond, czy lotów załogowych w kosmos jest to żeby sprzęt nie stopił się z przegrzania, tudzież załoga nie ugotowała żywcem we własnym pocie. Często toż w filmach "wypadnięcie" kogoś w przestrzeń jest pokazane jakby on zamarzał. W rzeczywistości obrażenia w takim momencie przypominają bardzie poparzenia: krew pod skórą (na skutek braku ciśnienie zewnętrznego) zaczyna wrzeć. Tak samo gałki oczne, bębenki usze i nozdrza. Dodatkowo jeśli ktoś spróbuje skoczyć jak do wody ze wstrzymanym oddechem, wyciągnie mu płuca "na drugą stronę" przez usta.
@deathrider123 Całkiem ciekawe, nie wiedziałem. Szkoda, że nie uczą tego w szkole