Znam podobną acz odwrotną sprawę, urząd skarbowy się pomylił, nie moi znajomi nie byli mu winni kilka groszy tylko urząd miał im zwrócić. Sprawę wygrali, kilka groszy odzyskali, za sprawę nic nie zapłacili... ale zapłacili sto kilkadziesiąt złotych komornikowi... za to, że musiał ingerować i blokować im konto :) Tak, przy okazji w podobnej sprawie o podobną kwotę mieli zablokowane konto :P I płacili za to xD Znaczy chyba im z automatu komornik pobrał, nie dowiadywałem się, ale nie odzyskali tego, bo to było prawidłowe zajęcie konta.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 11 March 2020 2020 10:24
@Sevivo i to jest prawne sku....two z którym żaden rzad porzadku nie chce zrobić ale wszyscy beda ryczec o konstytucji,a może Wałesa ze swojej kieszeni pokryje koszta takich interwencji komorniczych.
Elegancko,
sąd się nie pie***olił z szukaniem uzasadnienia sprawiedliwego wyroku - zastosował przepis wprost i rypnął grzywną i kosztami.
Nie broniąc nikogo, zauważam iż twierdzenie, że wymiar sprawiedliwości nie potrzebuje reformy to ciężka bzdura.
@Elathir Przepisy nie są nawet takie tragiczne - ale ludzie masakra. Przecież sąd mógł nie obciążać kobiety kosztami. Ale mu się nie chciało.
Tu są katastrofalne braki kadrowe, w tym sensie, że ludzie (oczywiście nie wszyscy) się nie nadają - nie szukają sprawiedliwych rozwiązań tylko łatwych. Zasady doświadczenia życiowego czy współżycia, są bardzo rzadko stosowane, bo często sędziowie są zupełnie oderwani od rzeczywistości. Brak im jakiejkolwiek wyobraźni.
I brak odpowiedzialności za to co robią!
Popełniła czyn zabroniony i została ukarana. Na tym to polega. Wysokość wyrządzone szkody ma drugorzędne znaczenie.
Jak przekroczysz prędkość czy przejedziesz na czerwonym to zostaniesz ukarany nawet jeśli nie stworzyłeś realnego zagrożenia. Są zasady i państwo stoi na ich straży. Proste jak drut. Tylko polaczki-cwaniaczki nie mogą tego pojąć.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 March 2020 2020 10:19
@gottvater tutaj m,a znaczenie kto skarży, jak zwykły Kowalski jest poszkodowany, to niska szkodliwość, jak skarży państwo, zwłaszcza US, to człowieka dobiją. Nie bez powodu Morawiecki mówił, że nie będzie litości dla nikogo kto na dowolną kwotę oszukuje państwo. Jak widać nawet na 6gr.
Znam podobną acz odwrotną sprawę, urząd skarbowy się pomylił, nie moi znajomi nie byli mu winni kilka groszy tylko urząd miał im zwrócić. Sprawę wygrali, kilka groszy odzyskali, za sprawę nic nie zapłacili... ale zapłacili sto kilkadziesiąt złotych komornikowi... za to, że musiał ingerować i blokować im konto :) Tak, przy okazji w podobnej sprawie o podobną kwotę mieli zablokowane konto :P I płacili za to xD Znaczy chyba im z automatu komornik pobrał, nie dowiadywałem się, ale nie odzyskali tego, bo to było prawidłowe zajęcie konta.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 11 March 2020 2020 10:24
Odpowiedz@Sevivo i to jest prawne sku....two z którym żaden rzad porzadku nie chce zrobić ale wszyscy beda ryczec o konstytucji,a może Wałesa ze swojej kieszeni pokryje koszta takich interwencji komorniczych.
Wolne sądy!!!
OdpowiedzW tym programie to kandydaci wybieraja sobie partnkerki na podstawie listów, które dostali
OdpowiedzElegancko,
Odpowiedzsąd się nie pie***olił z szukaniem uzasadnienia sprawiedliwego wyroku - zastosował przepis wprost i rypnął grzywną i kosztami.
Nie broniąc nikogo, zauważam iż twierdzenie, że wymiar sprawiedliwości nie potrzebuje reformy to ciężka bzdura.
@michkrak w tym wypadku potrzebuje jej kodeks karny i cywilny, tylko mamy za tępych polityków by taką reformę przeprowadzili.
@Elathir Przepisy nie są nawet takie tragiczne - ale ludzie masakra. Przecież sąd mógł nie obciążać kobiety kosztami. Ale mu się nie chciało.
Tu są katastrofalne braki kadrowe, w tym sensie, że ludzie (oczywiście nie wszyscy) się nie nadają - nie szukają sprawiedliwych rozwiązań tylko łatwych. Zasady doświadczenia życiowego czy współżycia, są bardzo rzadko stosowane, bo często sędziowie są zupełnie oderwani od rzeczywistości. Brak im jakiejkolwiek wyobraźni.
I brak odpowiedzialności za to co robią!
Popełniła czyn zabroniony i została ukarana. Na tym to polega. Wysokość wyrządzone szkody ma drugorzędne znaczenie.
Jak przekroczysz prędkość czy przejedziesz na czerwonym to zostaniesz ukarany nawet jeśli nie stworzyłeś realnego zagrożenia. Są zasady i państwo stoi na ich straży. Proste jak drut. Tylko polaczki-cwaniaczki nie mogą tego pojąć.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 March 2020 2020 10:19
Odpowiedz@gottvater tutaj m,a znaczenie kto skarży, jak zwykły Kowalski jest poszkodowany, to niska szkodliwość, jak skarży państwo, zwłaszcza US, to człowieka dobiją. Nie bez powodu Morawiecki mówił, że nie będzie litości dla nikogo kto na dowolną kwotę oszukuje państwo. Jak widać nawet na 6gr.
takie prawo, niestety
OdpowiedzTo nie mogła tego zapłacić zamiast czekać na wyrok sądu? Sama sobie winna. Najlepiej teraz narzekać.
OdpowiedzSądy nie są wolne. Powinny ( miałem napisać muszą ) działać w ramach prawnych.
Odpowiedz