@Shaam ty wiesz co to jest gospodarka łowiecka. To nie tylko polowania, to też prace w lesie. Można polować indywidualnie, zresztą w takim okresie to jedyna opcja. Prace też można wykonywać indywidualnie. Wiesz czemu zezwolili. Ktoś musi szacować szkody łowieckie. Przypominam, że rząd już kilka razy próbował zmienić ten stan rzeczy, ale wyszło jak wyszło. Każdy ich pomysł generował ogromne koszty dla budżetu. Pozostawili to w kompetencji kół łowieckich. Niech oni pracują i niech oni płacą ze swoich budżetów. Niech myśliwi robią to jak robili, czyli za darmo. Mówi coś tobie jak ASF ? Tak on nie zniknął bo pojawiła się korona. Zresztą teraz prawie każdy zwierzak jest pod ochroną, taki okres. Myśliwi co najwyżej mogą polować na dziki, etyczni nie będą strzelać do loch, które prowadzą młode. Dla mnie mogło by nie być polowań przy tych obostrzeniach, ale za wszelkie odszkodowania w rolnictwie niech zapłacą wszyscy oprócz myśliwych. Wyłożył byś 3 a nawet 5 tyś. zł bo rolnikowi się należy. Nie pilnowane pola to większe straty i min. większe odszkodowania. Do tego większa cena produktów rolnych. Fajnie się tak pisze co nie ? Ale odpowiedzialności nikt nie chce brać.
No i co w tym dziwnego? Czy myśliwy ma styczność z ludźmi w pracy? Czy ma duże ryzyko zarażenia w lesie? Nie może wykonywać pracy że względu na zwiększone zagrożenie roznoszenia wirusa? Nie. Może więc śmiało iść do pracy.
Z tymi kościołami też nie widzę problemu o ile będzie to oznaczało pilnowanie odstępów, a pewnie nie będzie. Podobnie jak z tym autobusem zamkniętym w połowie. Powinno być określone na podstawie powierzchni, a każda ławka powinna mieć wyznaczone odstępy. Teraz w małej kapliczce na 50 osób wszyscy będą stłoczeni, q w kościele na 400 osób będzie sporo miejsca. Do tego większość usiądzie sobie w pierwszych rzędach i tyle z zachowania odległości. Powinien być nakaz zachowania odstępów między rzędami, określenie odstępu pomiędzy siedzącymi w rzędzie i określone zasady poruszania się aby ludzie nie chodzili w tłumie. Do tego wyrywkowe kontrolę pod groźba zamknięcia kościoła całkowicie gdy nie stosuje się do zasad sanitarnych. Jak wierni będą się zachowywać jak bydło, to zamknie się im kościół, więc powinni się starać.
@seybr Populację dzików regulowałyby wilki, gdyby psychopaci ich nie zabijali. Natura sama zna sposób na równowagę, a człowiek od razu musi zabić, a później myśleć. Gdyby to ode mnie zależało, to zrobiłbym arenę, na której myśliwi polowaliby na siebie nawzajem. Wtedy oderżnięty łeb ofiary byłby coś wart, bo ofiara miałaby równe szanse zabić myśliwego. Poczuliby polowanie z dwóch stron na raz.
50/ 3 = 16,7 (osoby/ liczba osób przypadających na kasę w sklepie = liczba kas), czyli w na terenie i w obiekcie sprawowania kultu religijnego będzie mogło być w jednym czasie tyle osób, ile osób może być w jednym czasie w przeciętnym sklepie wielkopowierzchniowym.
Ktoś się może pokusi o obliczenia, biorąc pod uwagę średnią kubaturę obiektu kultu religijnego i dopuszczalną minimalną odległość pomiędzy osobami (pamiętając, że odległość 2 m nie dotyczy rodzica z dzieckiem do lat 13.)?
Pomijam dopuszczalną liczbę osób w środkach transportu, oraz bezpieczną odległość (1,5 m) w zakładach pracy.
oczywiście kościół kościołowi nierówny... aby było "poprawnie" powinni podać przelicznik ilości ludzi na m2 powierzchni kościoła. Wtedy jeden by miał 50 osób, a drugi 10....
@LeClerc2 kosciol nie jest czynnoscia niezbedna do zycia - praca jak najbardziej tak. Jakbys policzyl m2 w sklepie to tez by wyszlo, ze mamy mnostwo wolnego miejsca.
Wazne jest to, ze ograniczenia nie dotycza potrzeb niezbednych do zycia - zakupow, pracy, wyjscia ze zwierzeciem. Tylko to jest dozwolone. Rownie dobrze mozna powiedziec, ze skoro koscioly sa otwarte to dlaczego nie kina?
@LeClerc2 Poniewaz chodzenie do pracy to kwestia potrzeby nie tylko ekonomicznej ze wzgledu na swoja rodzine ale tez gospodarki kraju. Natomiast z chodzenia do kosciola nie ma spolecznego pozytku ani produkcji pozytecznego dobra.
Ten nowy przepis z wiarą nie ma nic wspólnego, kolejna bzdura by przypodobać się elektoratowi. Czy obcowanie z Bogiem = obecność w kościele? Modlić się można w domu, ksiądz do tego nie jest potrzebny. Do wszystkich, którzy są za: czy jesteście świadomi, jakie zagrożenie będziecie stwarzać dla innych osób? Dlatego ten cholerny wirus będzie nas wybijał jednego po drugim bo w naszym pięknym kraju rządzi ciemnogród i średniowiecze a nie zdrowy rozsądek. Nie wiem co trzeba mieć pod deklem by wierzyć w takie bzdury jak: "ksiądz ma konsekrowane ręce i nie przenosi żadnych chorób" Ręce opadają !!! Ciemnota i wiocha za czasów "Pana i Plebana" Całe funkcjonowanie Państwa podporządkowane jednemu człowiekowi, który naród ma totalnie w doopie, liczy się tylko jego chora ambicja i dojście po trupach do celu - władza absolutna nad stadem baranów. Nam potrzeba takiego człowieka jak prezydent Filipin. Zlikwidował praktycznie gangi narkotykowe, teraz do osób łamiących kwarantannę pozwala strzelać. W pełni to popieram. Pójdzie paru do piachu i problem z łamaniem kwarantanny zniknie. U nas debile nie potrafią usiedzieć w domach bo są na poziomie jaskiniowców - zero zainteresowań intelektualnych, które można z powodzeniem realizować w domu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 April 2020 2020 14:13
@faraon69
Zasadniczo, to po co się męczysz w tym chorym kraju? Zamiast ziać bezproduktywnie nienawiścią, wybierz lepsze życie w lepszym otoczeniu. Filipiny przyjmą Cię z otwartymi rękoma. Jak mniemam, od razu do służb, tych, którym ichni prezydent pozwala strzelać do ludzi.
@faraon69
Człowieku, mówisz po dyktatorsku co można a czego nie można, jedziesz bezrefleksyjnie po ludziach, Kościele, rządzie, i nazywasz to stwierdzaniem faktów? No, to ja nie chcę być w pobliżu gdy zaczniesz ziać tą swoją "w pełni popierającą" nienawiścią we własnym rozumieniu.
Ale w parku o powierzchni dwóch hektarów nie może być ani jednej osoby bo grozi to zakażeniem...
to przecież logiczne... W parku nie ma konsekrowanych ławek...
Rozumienie tekstu to chyba trudna sztuka w dzisiejszych czasach. 50 osób było od początku ale wprowadzono pewne obostrzenia DO 12.04. Tak jak inne. Nikt nie podnosi liczby ludzi w kościele tylko wróci ona do lżejszego poprzedniego reżimu, bo obecny jest wprowadzony czasowo do 11.04. Równie dobrze możecie stworzyć durnego mema, że obecny rząd jest kochany bo od 12.04 dzieci będą mogły wyjść na dwór bez rodzica. Hura hura cudowny pis, tylko to nie pasowałoby do narracji narzekania.
@psikutaa
Nawet nie wiemy czy wróci do poprzedniego reżimu. Większość zarządzeń obowiązuje przez określony czas. Zobaczymy jakie zasady wprowadzą tuż przed 12.04
proponuję szanownego prezesa wraz z długopisem i resztą przyborów biurowych zamknąć na dwa tygodnie w kościele i poczekać na rozwój wir... przepraszam bardzo, sytuacji.
A mąż z żona muszą zachować 2 m odstępu na ulicy (nie wierzyłem, ale sprawdziłem na stronie gov.pl)
OdpowiedzTo jeszcze nic. Okazuje się, że jak ktoś ma ciśnienie, żeby zabijać zwierzeta to ma luzik, bo rząd właśnie wyłączył z obostrzeń myśliwych!
@Shaam ty wiesz co to jest gospodarka łowiecka. To nie tylko polowania, to też prace w lesie. Można polować indywidualnie, zresztą w takim okresie to jedyna opcja. Prace też można wykonywać indywidualnie. Wiesz czemu zezwolili. Ktoś musi szacować szkody łowieckie. Przypominam, że rząd już kilka razy próbował zmienić ten stan rzeczy, ale wyszło jak wyszło. Każdy ich pomysł generował ogromne koszty dla budżetu. Pozostawili to w kompetencji kół łowieckich. Niech oni pracują i niech oni płacą ze swoich budżetów. Niech myśliwi robią to jak robili, czyli za darmo. Mówi coś tobie jak ASF ? Tak on nie zniknął bo pojawiła się korona. Zresztą teraz prawie każdy zwierzak jest pod ochroną, taki okres. Myśliwi co najwyżej mogą polować na dziki, etyczni nie będą strzelać do loch, które prowadzą młode. Dla mnie mogło by nie być polowań przy tych obostrzeniach, ale za wszelkie odszkodowania w rolnictwie niech zapłacą wszyscy oprócz myśliwych. Wyłożył byś 3 a nawet 5 tyś. zł bo rolnikowi się należy. Nie pilnowane pola to większe straty i min. większe odszkodowania. Do tego większa cena produktów rolnych. Fajnie się tak pisze co nie ? Ale odpowiedzialności nikt nie chce brać.
No i co w tym dziwnego? Czy myśliwy ma styczność z ludźmi w pracy? Czy ma duże ryzyko zarażenia w lesie? Nie może wykonywać pracy że względu na zwiększone zagrożenie roznoszenia wirusa? Nie. Może więc śmiało iść do pracy.
Z tymi kościołami też nie widzę problemu o ile będzie to oznaczało pilnowanie odstępów, a pewnie nie będzie. Podobnie jak z tym autobusem zamkniętym w połowie. Powinno być określone na podstawie powierzchni, a każda ławka powinna mieć wyznaczone odstępy. Teraz w małej kapliczce na 50 osób wszyscy będą stłoczeni, q w kościele na 400 osób będzie sporo miejsca. Do tego większość usiądzie sobie w pierwszych rzędach i tyle z zachowania odległości. Powinien być nakaz zachowania odstępów między rzędami, określenie odstępu pomiędzy siedzącymi w rzędzie i określone zasady poruszania się aby ludzie nie chodzili w tłumie. Do tego wyrywkowe kontrolę pod groźba zamknięcia kościoła całkowicie gdy nie stosuje się do zasad sanitarnych. Jak wierni będą się zachowywać jak bydło, to zamknie się im kościół, więc powinni się starać.
@seybr Populację dzików regulowałyby wilki, gdyby psychopaci ich nie zabijali. Natura sama zna sposób na równowagę, a człowiek od razu musi zabić, a później myśleć. Gdyby to ode mnie zależało, to zrobiłbym arenę, na której myśliwi polowaliby na siebie nawzajem. Wtedy oderżnięty łeb ofiary byłby coś wart, bo ofiara miałaby równe szanse zabić myśliwego. Poczuliby polowanie z dwóch stron na raz.
Jako osoba wierząca popieram.
Odpowiedz@tomaszb02 jako osoba, która nie lubi nawiedzonych też popieram :)
@tomaszb02 Ja też popieram. Im mniej będzie moherowego betonu tym lepiej :)
50/ 3 = 16,7 (osoby/ liczba osób przypadających na kasę w sklepie = liczba kas), czyli w na terenie i w obiekcie sprawowania kultu religijnego będzie mogło być w jednym czasie tyle osób, ile osób może być w jednym czasie w przeciętnym sklepie wielkopowierzchniowym.
OdpowiedzKtoś się może pokusi o obliczenia, biorąc pod uwagę średnią kubaturę obiektu kultu religijnego i dopuszczalną minimalną odległość pomiędzy osobami (pamiętając, że odległość 2 m nie dotyczy rodzica z dzieckiem do lat 13.)?
Pomijam dopuszczalną liczbę osób w środkach transportu, oraz bezpieczną odległość (1,5 m) w zakładach pracy.
no bo w autobusie może być połowa miejsc wypełniona, a w znacznie większym kościele może przebywać 5 osób :)
Odpowiedzoczywiście kościół kościołowi nierówny... aby było "poprawnie" powinni podać przelicznik ilości ludzi na m2 powierzchni kościoła. Wtedy jeden by miał 50 osób, a drugi 10....
@Dzi4d3k bo kosciol nie jest niezbedny do zycia, a niektorzy do pracy dojezdzja komunikacja miejska
@LeClerc2
Antyklerykatory. Że też na najlepsze pomysły wpadają inni. Z zazdrością, ale plus oczywiście:)
@LeClerc2 kosciol nie jest czynnoscia niezbedna do zycia - praca jak najbardziej tak. Jakbys policzyl m2 w sklepie to tez by wyszlo, ze mamy mnostwo wolnego miejsca.
Wazne jest to, ze ograniczenia nie dotycza potrzeb niezbednych do zycia - zakupow, pracy, wyjscia ze zwierzeciem. Tylko to jest dozwolone. Rownie dobrze mozna powiedziec, ze skoro koscioly sa otwarte to dlaczego nie kina?
@LeClerc2 Poniewaz chodzenie do pracy to kwestia potrzeby nie tylko ekonomicznej ze wzgledu na swoja rodzine ale tez gospodarki kraju. Natomiast z chodzenia do kosciola nie ma spolecznego pozytku ani produkcji pozytecznego dobra.
ateistę dupa boli? polecam maść na ból dupy.
Odpowiedzmoże chodzi o wszystkie kościoły razem wzięte, a nie po 50 osób w każdym z osobna:)
OdpowiedzJa bym w ogóle nie robił ograniczeń, selekcja naturalna w tym przypadku pozytywnie wpłynęła by na przeciętny IQ Polaków
OdpowiedzTen nowy przepis z wiarą nie ma nic wspólnego, kolejna bzdura by przypodobać się elektoratowi. Czy obcowanie z Bogiem = obecność w kościele? Modlić się można w domu, ksiądz do tego nie jest potrzebny. Do wszystkich, którzy są za: czy jesteście świadomi, jakie zagrożenie będziecie stwarzać dla innych osób? Dlatego ten cholerny wirus będzie nas wybijał jednego po drugim bo w naszym pięknym kraju rządzi ciemnogród i średniowiecze a nie zdrowy rozsądek. Nie wiem co trzeba mieć pod deklem by wierzyć w takie bzdury jak: "ksiądz ma konsekrowane ręce i nie przenosi żadnych chorób" Ręce opadają !!! Ciemnota i wiocha za czasów "Pana i Plebana" Całe funkcjonowanie Państwa podporządkowane jednemu człowiekowi, który naród ma totalnie w doopie, liczy się tylko jego chora ambicja i dojście po trupach do celu - władza absolutna nad stadem baranów. Nam potrzeba takiego człowieka jak prezydent Filipin. Zlikwidował praktycznie gangi narkotykowe, teraz do osób łamiących kwarantannę pozwala strzelać. W pełni to popieram. Pójdzie paru do piachu i problem z łamaniem kwarantanny zniknie. U nas debile nie potrafią usiedzieć w domach bo są na poziomie jaskiniowców - zero zainteresowań intelektualnych, które można z powodzeniem realizować w domu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 April 2020 2020 14:13
Odpowiedz@faraon69
Zasadniczo, to po co się męczysz w tym chorym kraju? Zamiast ziać bezproduktywnie nienawiścią, wybierz lepsze życie w lepszym otoczeniu. Filipiny przyjmą Cię z otwartymi rękoma. Jak mniemam, od razu do służb, tych, którym ichni prezydent pozwala strzelać do ludzi.
@ban__ Ja nie zieję nienawiścią tylko stwierdzam fakty. Fakty, które dla rozsądnie myślącego człowieka są oczywiste.
@faraon69
Człowieku, mówisz po dyktatorsku co można a czego nie można, jedziesz bezrefleksyjnie po ludziach, Kościele, rządzie, i nazywasz to stwierdzaniem faktów? No, to ja nie chcę być w pobliżu gdy zaczniesz ziać tą swoją "w pełni popierającą" nienawiścią we własnym rozumieniu.
jezeli w kosciolach w calej polsce bedzie moglo przebywac tylko 50 osob jednoczesnie to co w tym zlego? wychodzi mniej niz osoba na kosciol
OdpowiedzAle w parku o powierzchni dwóch hektarów nie może być ani jednej osoby bo grozi to zakażeniem...
Odpowiedzto przecież logiczne... W parku nie ma konsekrowanych ławek...
Rozumienie tekstu to chyba trudna sztuka w dzisiejszych czasach. 50 osób było od początku ale wprowadzono pewne obostrzenia DO 12.04. Tak jak inne. Nikt nie podnosi liczby ludzi w kościele tylko wróci ona do lżejszego poprzedniego reżimu, bo obecny jest wprowadzony czasowo do 11.04. Równie dobrze możecie stworzyć durnego mema, że obecny rząd jest kochany bo od 12.04 dzieci będą mogły wyjść na dwór bez rodzica. Hura hura cudowny pis, tylko to nie pasowałoby do narracji narzekania.
Odpowiedz@psikutaa
Nawet nie wiemy czy wróci do poprzedniego reżimu. Większość zarządzeń obowiązuje przez określony czas. Zobaczymy jakie zasady wprowadzą tuż przed 12.04
@Rydzykant Cholera wie... Mam nadzieje, że będziemy wracać do normy. Czekam tylko na demota, że pis uwalnia nieletnich od 12.04 :)
A na stronie gov.pl jest informacja, że w kościele może być 5 osób bez sprawujących posługę.
Odpowiedzco to za brednie?
Odpowiedzproponuję szanownego prezesa wraz z długopisem i resztą przyborów biurowych zamknąć na dwa tygodnie w kościele i poczekać na rozwój wir... przepraszam bardzo, sytuacji.
OdpowiedzNie mam nic przeciwko temu.. Nawet nich łażą tam stadnie i liżą poręcze czy klamki i całują księży w ręce czy w D.
OdpowiedzByle więcej bo jak wymrą będzie normalniej
Po prostu selekcja naturalna. Prawo, czy nie - i tak każdy mądry wie, czym to grozi
OdpowiedzZaprawdę powiadam niechaj zdychają na własne życzenie...
OdpowiedzZamknąć te burdele
Odpowiedz