Demotywatory.pl

@rafik54321 Tak jak większość filmików tego typu filmik nie jest od początku zdarzenia. Patrząc po zachowaniu nagrywającego to prowokował i szukał zaczepki. Z rozmowy wynika też, że robił zdjęcia (możliwe, że nagrywał już wcześniej). Jeśli tak, to czemu nie wrzucił całego filmiku. Brak również opisu od czego się to zaczęło?? Jak dla mnie cwaniak szukający poklasku na obecnym nastawieniu do policji.

@YouCantSaveMe nie wiemy co stało się wcześniej - może kogoś znieważył albo zaczepiał dzieci na ulicy. Taki film od połowy to nie dowód

@YouCantSaveMe akurat legitymować Policja moze od tak. Podanie powodów może być różne.
I kłócenie się w tym momencie sprawia dopiero problemy.
Parę razy miałem styczność z Policją i ani razu jak się było kulturalnym to nic się nie stało.

link wyjaśniający o legitymowaniu (jeden z wielu)
https://www.youtube.com/watch?v=Jf7aptxLx5Q

@rafik54321 Oni się boją solidnych kryminalistów.

@YouCantSaveMe ktore ustawy trzeba przeczytac ? chetnie to zrobie

@YouCantSaveMe "Wystarczy przeczytać odpowiednie ustawy" zrozumiałem, że się na takie powołujesz więc przeczytałeś i wiesz o czym piszesz. Jeśli nie wiesz to po co zabierasz głos ?

@pawcio1212 to dziwna była jego reakcja na "ponowną" prośbę o przedstawienie się.

@RaistlinMG nie może.
@3krop funkcjonariuszy publicznych można nagrywać. Może robili coś niezgodnego z ich obowiązkami, i dlatego tak się pieklili o uwiecznianie ich?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 23:49

@RaistlinMG

"Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z 26 lipca 2005 roku w sprawie sposobu postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów, przystępując do legitymowania każdy policjant jest obowiązany podać swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, a także podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności służbowej. Ponadto policjant nieumundurowany ma obowiązek okazać legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto czynność legitymowania, musi umożliwić spisanie zawartych w niej danych. Po zakończeniu czynności służbowych, policjant informuje osobę o prawie złożenia zażalenia do prokuratora na sposób przeprowadzenia legitymowania."

Tyle w temacie, policjant całkowicie niezgodnie z prawem próbował wylegitymować obywatela.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 April 2020 2020 1:06

@RaistlinMG
Pan z tego filmiku pierdzieli głupoty nie rozumiejąc prawa.
Najpierw musi być powód do podjęcia czynności bo policjant nie może robić co mu się podoba albo co mu się chce ale to do czego został powołany i realizując powierzone mu zadania.

I tak oto w Artykule 15 - Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji Dz.U.2020.0.360

czytamy
1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo:
- 1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;

to niesamowicie ważne bo to prawo wynika tylko i wyłącznie z realizacji przepisów z art.14 i policjant nie może legitymować w innym celu niż realizacja art 14.

a co tam możemy przeczytać w tym art.14 tejże ustawy

I. W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności: operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe w celu:
1) rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń;
2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi”;
3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności, zwanych dalej „osobami zaginionymi”.

II. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora, organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach.

III Policjanci w toku wykonywania czynności służbowych mają obowiązek respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka.

IV.Policja w celu realizacji ustawowych zadań może korzystać z danych o osobie, w tym również w formie zapisu elektronicznego, uzyskanych przez inne organy, służby i instytucje państwowe w wyniku wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych oraz przetwarzać je w rozumieniu ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz.U. z 2016 r. poz. 922 oraz z 2018 r. poz. 138 i 723), bez wiedzy i zgody osoby, której dane te dotyczą.

V. nie ważne ... o administratorach danych osobowych

Va. Policja może, w zakresie koniecznym do wykonywania jej ustawowych zadań, korzystać z informacji kryminalnej zgromadzonej w Krajowym Centrum Informacji Kryminalnych.

Vb W celu wykonywania zadań w zakresie kontroli ruchu drogowego, o których mowa w art. 129 uprawnienia policjanta i niektórych podmiotów w trakcie kontroli ruchu drogowego ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1990, z późn. zm.), Policja może prowadzić wyszukiwania informacji za pośrednictwem Krajowego Punktu Kontaktowego, na zasadach określonych w art 80k–80r tej ustawy.

VI Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia:
Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia:
1) zakres, warunki i tryb przekazywania Policji informacji o osobie, uzyskanych przez organy uprawnione do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych w czasie wykonywania tych czynności, uwzględniając możliwość odmowy przekazywania informacji lub ograniczenia zakresu tych informacji ze względu na uniemożliwienie realizacji zadań ustawowych tych organów lub ujawnienie danych osoby niebędącej funkcjonariuszem tych organów, oraz sposób przekazywania informacji na wniosek, w tym przy wykorzystaniu urządzeń i systemów teleinformatycznych;
2) wzór upoważnienia, o którym mowa w ust. 5, uwzględniając dane niezbędne do zidentyfikowania upoważnionego policjanta oraz konieczność określenia terminu ważności upoważnienia.


Jak widać tam niema żadnego przepisu mówiącego o tym że może każdego jak chce kontrolować
głownie to co realizuje to punkt I. tej 14 czyli działania operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe

A one są realizowane w jakimś celu a nie bezcelowo . cy ten pan z filmika popełnił jakieś przestępstwo, przestępstwo skarbowe,

@brudger nie buc, tylko ktoś kto zna swoje prawa i z nich korzysta. To policja próbuje żerować na niewiedzy obywateli. Dokładnie tak samo robiły ubezpieczalnie z OC. Wg prawa należało ci się 10 razy więcej, ale ubezpieczalnie robiły cię w konia wypłacając ochłap. A wystarczy przystawić pieczątkę prawnika i już zaczynają mięknąć.

@3krop nieistotne, że niby prowokował. Facet zapytał się na jakiej podstawie chce go wylegitymować i niebieski nie potrafił podać paragrafu. Mniemam że policjant chciał się powołać na aktualne rozporządzenie które ogranicza wolność w przemieszczaniu się obywateli. Z tym iż dobrze wiedział że facet będzie chciał iść do sądu, a w sądzie mu oddalą ewentualne mandaty. Bo są de facto niezgodne z prawem. Gdyż nie mamy (teoretycznie) stanu nadzwyczajnego, a stan epidemiologiczny (który takowym NIE JEST), a tylko podczas stanu nadzwyczajnego, klęki żywiołowej lub stanu wojennego, rząd ma prawo nakładać takowe ograniczenia. Dowód na to iż nie ma stanu nadzwyczajnego? W stanie nadzwyczajnym nie można zorganizować wyborów :) .
Zresztą, widziałem inny filmik, gdzie koleś uciekał na komendę, a gonił go dresiarz. Owy koleś został poszarpany i opluty NA KOMENDZIE (!), a policjant dyżurny nic nie zrobił. Brawo.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 April 2020 2020 7:44

@rafik54321 to życzę ci abyś dziś spotkał takiego mądrusia na swojej drodze - w obojętnie jakiej sytuacji - np jak będziesz chciał zaparkować a on nie będzie chciał się usunąć bo ma prawo stać gdzie chce. BO "zna" swoje prawa.. Wtedy ogarniesz o co chodzi z takimi typami

@brudger po pierwsze, poprosiłbym (słowo klucz POPROSIŁBYM) aby się przesunął. Myślę że to by wystarczyło, a gdyby nie. Zwyczajnie zaparkowałbym gdzieś indziej.

@YouCantSaveMe nie żeby coś ale policja ma prawo cię od tak wylegitymować, zwykłe spisanie danych ale widzę że niektórzy lubią utrudniać pracę innym i stąd mamy masę takich pierdołowatych nagrań ...

@killerxcartoon @Duergh @FenrirIbnLaAhad te paragrafy są tak napisane że tak naprawdę może.

"I. W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności: operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe w celu:
1) rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń;
2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi”;
3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności, zwanych dalej „osobami zaginionymi”."

Czyli wystarczy że poda że przypomina kogoś, że podejrzewa że może wykonać wykroczenie, bo ma zapobiegać. Bo poszukuje kogoś. itp itd. Może podać milion powodów, których nie masz jak zweryfikować i nikt nie jest w stanie zweryfikować a są zgodne z prawem.

I dla świętego spokoju co Ci tak naprawdę przeszkadza że zostaniesz wylegitymowany? Nic skoro nie łamiesz prawa.

@RaistlinMG no właśnie, musi podać sensowny, nawet jeśli trudny do zweryfikowania, powód... "bo pan nas nagrywa" się do tego nie zalicza.

@FenrirIbnLaAhad ten powód można podciągnąć pod to. Skoro nagrywa pan nas, czyli może przesyłać komuś informacje/dowód gdzie są aby w innym miejscu ktoś mógł popełnić przestępstwo.
Albo nagrywa by zrobić zwiad przed planowanym wykroczeniem.

A takich powodów można mnożyć ;)

@RaistlinMG to są fanaberie, a nie rzeczywiste powody... zresztą, ich ucieczka jasno świadczy o ich winie :)

@FenrirIbnLaAhad To są powody których nie da się sprawdzić, a podchodzą o zapobieganiu możliwe przestępstwa/wykroczenia.

Odeszli bo im mogło się nie chcieć dyskutować, z jakimś pieniaczem. Choć na tych filmikach nigdy nie widać co było początkiem...

@RaistlinMG dokładnie, gdyby przypominał kogoś poszukiwanego to jak najbardziej ma prawo tylko że powiedział iż powodem jest robienie zdjęć w miejscu publicznym co NIE jest niezgodne z prawem i do tego podczas prób wylegitymowania NIE podał swojego stopnia czy nawet imienia bądź nazwiska co jest jego OBOWIĄZKIEM.

@RaistlinMG
Zgadza się i ma to podać taki faktyczny powód zgodnie z regulaminem.
A jeżeli policjant skłamie , to nadużywa uprawnień co jest karalne.
Już sam fakt myślenia ze policjant może kłamać by nadużywać swoich uprawnień powinno eliminować takich ludzi ze służby. To tego typu myślenie doprowadziło do śmierci Igora Stachowiaka... Zabrali chłopaka do kibla skuli kajdankami razili prądem.. niech się przyzna.. i H z tego że nie tylko nielegalne ale to przestępstwo jak nic nam nie udowodni jak nas jest dwóch a on sam w kiblu. Ale umarł..... i lawina kłamstw się załamała... Podobnie było z patrolem na dolnym śląsku jaki pijanego bezdomnego wywiózł do lasu a ten zmarł... też było ,.. a co nam zrobią... kto się dowie... Tak też działa mechanizm brania łapówek.. a kto się dowie jak dodatkowo zarobie korzystając z mojej władzy i h z tego ze to niezgodne z prawem jak nikt się nie dowie...

Żaden policjant nie ma prawa takiego myślenia i wydziały wewnętrzne oraz testy psychologiczne szybko powinny takich eliminować. Jak pisałem obowiązuje go LEGALIZM a nie OPORTUNIZM

Teraz rozumiesz...?

To jest różnica miedzy państwem prawa i praworządnymi funkcjonariuszami a państwem zalegalizowanego bezprawia z funkcjonariuszami będącymi aparatem ucisku.

@RaistlinMG
nie .. bo nie ma żadnych uzasadnionych podstaw do takich wniosków ..
To myślenie debili na tej zasadzi można rozumować tak.

o idzie jakiś człowiek... pewnie idzie coś ukraść albo kogoś napaść...
oo ten człowiek coś niesie ... pewnie to ukradł
ooo a ten pewnie coś ukrywa i wie trzeba go przesłuchać niech się przyzna
oooo a ten wygląda podejrzanie trzeba go aresztować


i to jest sposób myślenia daj mi zdarzenie a dorobię do niego historię. Tak działała komuna .. najpierw cie zatrzymam a potem znajdzie się jakiś paragraf na uzasadnienie.. właśnie za coś takiego ludzie w policję rzucali kamieniami i butelkami z benzyną.. ja to pamiętam ... chciałbym żeby się to powtórzyło i ludzie się znowu zbuntowali bo historia zatoczyła koło i mamy jaj powtórkę i wtedy niewiele zostało zmienione i tamten system w dużej mierze gdzieś tam w tle nadal trwa wraz z tą mentalnością

@RaistlinMG to są krawężniki, zwykli dozorcy... jedyną "akcję" jaką mogą przeprowadzić, to przeciwko żulikowi :D

Jak najbardziej ma
Poczytaj :p
Poza tym jeżeli masz problem ze policja cie spisuje to musisz mieć coś na sumieniu, normalny obywatel wyciągnie dowod czy poda swoje dane spiszą go 5min góra i po problemie

@kunegunda19 z filmu wynika, że faktycznie chcieli nadużyć i nie dopełnili swoich obowiązków. Normalny policjant, gdy się go pyta po raz kolejny o przedstawienie się odpowie albo jak się nazywa itd, albo powie, że już to zrobił. Tu tego nie było znaczy, że faktycznie coś jest nie tak. Może szukają łatwych mandatów.

@nitaki nie zgodzę się. Brakuje pierwszej części filmu. Posłuchaj dokładnie rozmowy. Co sprawiło, że policjant podszedł do autora filmu? Autor fotografował radiowóz. Wyobraź sobie, że siedzisz w samochodzie i jakiś facet lata koło Twojego auta i Cię fotografuje - to jest jawna prowokacja. Może i policjant nie zachował się w 100% profesjonalnie, ale zachował się ok. Najprawdopodobniej chciał co najwyżej wylegitymować i pouczyć. O wymuszeniu mandatu raczej nie było mowy (w przeciwieństwie do wielu akcji związanych z najnowszym rozporządzeniem). W podstawę mandatu nie wpiszesz "fotografował w miejscu publicznym", bo jak klient złoży zażalenie, to i tak mandat cofną a policjanta czekałaby niezbyt przyjemna rozmowa z przełożonym. Ergo, to jest nic więcej jak jawna prowokacja kogoś kto szuka rozgłosu.

@nitaki łatanie braków w sprawie "tarczy antykryzysowej" xD

@Dearther i co, obcy nie może fotografować Cię w aucie?
Co mu możesz zrobić i zrobisz jak tak Cię "sprowokuje" - pobijesz, zabijesz, przegonisz, wezwiesz policje, zabronisz, zaproponujesz loda, powiesz że sobie tego nie życzysz?

@Dearther "jakiś facet lata koło Twojego auta i Cię fotografuje" jestem sobie wyobrazić, tylko ja w przeciwieństwie do policjanta na służbie, nie jestem funkcjonariuszem publiczny, czytaj nie jestem osobą publiczną. Każdy ma prawo fotografować, nagrywać i ogólnie utrwalać wizerunek, słowa i czyny osób publicznych. Tak jak można nagrywać polityków, tak można nagrywać policjantów na służbie. Ludzie wrzucają zdjęcia prywatnych pojazdów, które np. są źle zaparkowane i jakoś to nikomu nie wadzi.

@nitaki to samo można powiedzieć o lekarzach, urzędnikach, sędziach i innych pracownikach sektora publicznego.Nic nie zakazuje Ci ich fotografować, czy też nagrywać. Teraz wyobraź sobie następującą sytuację: "Łazi facet po szpitalu i robi zdjęcia wszystkim lekarzom i pielęgniarkom." Jak sądzisz, czy jest to zachowanie normalne? Jak zachowa si personel szpitala? To nie jest normalne zachowanie i jest ono bezsprzecznie prowokujące. Zostanie za to Ci albo zwrócona uwaga albo zostaniesz wyprowadzony z obiektu przez ochronę. Czy nagle zacznie się lincz na ochronę budynku, że łamią prawo bo ty masz pełne prawo fotografować pracowników sektora publicznego? Chyba byłoby to niepoważne. Jest wiele rzeczy, które możesz i nie są w żaden sposób zakazane. Ot można znaleźć w przepisach jaka jest maksymalnie dopuszczalna głośność, która nie podpada pod zakłócanie porządku i codziennie puszczać dubstepa od 7 rano do 22 z tak ustawioną głośnością. Czy można tak robić? Najwyraźniej tak, póki nie łamiesz przepisów możesz być bezkarnie uciążliwym sąsiadem. Jak wspomniałem "policjant nie zachował się w 100% profesjonalnie", bo nie powinien próbować autora wylegitymować (nie miał ku temu podstawy), ale mógł podejść i po prostu zwrócić uwagę, żeby autor przestał prowokować i zachowywać się jak cham.

@walkonik powiem takiej osobie, że sobie tego nie życzę. Jak to nie postukuję odwzajemnię się nagrywając ów osobę, co więcej będę za kolesiem podążać i nagrywać (o ile czas pozwoli) aż do drzwi jego domu. A co mi zrobi? Pobije mnie, zabije, wezwie policje albo zaproponuje loda? Zawsze potem będę mógł takie osobie puścić jej zachowanie na rzutniku na ścianie niedaleko miejsca zamieszkania. Ludzi niecywilizowanych po prostu nie należy traktować w sposób cywilizowany. Chociaż wiem, że ty z kolei pewnie zaproponowałbyś loda.

@Dearther A co obcą osobę obchodzi co sobie życzysz? Czy urządzasz w samochodzie koncert życzeń? Żebym ja ci do auta nie zapukał i nie powiedział co sobie chcę zjeść, ile pieniędzy dostać, jaką piosenkę masz mi zaśpiewać oraz wysnuł inne roszczenia i życzenia.
Nagrywaj go jak chcesz po same drzwi - wg mnie to bardzo dobre wyjście, jak bezcelowo pierwszy cie nagrywał (chyba że filmował jakieś wykroczenie które popełniasz, jak tak to dupkiem jesteś ty a nie on) tak samo jak on ma prawo nagrywać ciebie tak sam stosujesz jego metody i uprzykrzasz mu życie tak samo jak on tobie, o ile nawet nie bardziej. W takiej opcji jesteś git i na słuszności.

Dlaczego niby mnie posądzasz o potencjalne zaproponowanie loda? To ty proponowałeś homoseksualne "pałki na dupę" względem nagrywającego w innym komencie o 19:04, ujawniłeś swoje zamiłowanie do pałowania sterczącymi długimi afroamerykańskimi pentami w okolicach odbytu - więc uznałem że z takim poglądami, (skoro nie jesteś policjantem), to takiego sprzętu nie masz i zaproponujesz loda.

@brudger Widać, że telefon jest w kieszeni koszuli i co za tym idzie sposób filmowania jest taki a nie inny. Tu raczej chodziło o dźwięk, a nie o film. Policjant jest mocno podejrzany. Jeśli coś robił niezgodnego z prawdą. Podaje się powody zatrzymania, artykuł, który naruszył. A potem się go legitymuje. Tu był raczej straszak w stylu: "A nuż się uda nałożyć mandat na biedaka". Ciekawym jest, ze kiedy zatrzymuje drogówka, to każdy policjant jest obcykany w przepisach, paragrafach, wie dokładnie co kto i jak zrobił. Tutaj jest za dużo yyy i aaa.

Jakby bylo państwo policyjne tak jak piszesz to koleś dostałby pałą po głowie i 48 a nie potulnie sobie poszli

Musieli poczekać żeby pogoda mniej wiecej pasowała:)

@YouCantSaveMe ale wiesz, że ja opisuję aktualną rzeczywistość?

@dregloth poczekamy zobaczymy jak będziesz chciał za parę miesięcy np. kasę z banku wypłacić ;) Ciekawe po co wojsko ściągają. Mało kto, ale ludzie zdają sbobię sprawę co się szykuje, wystarczy obserwować i wyciągać wnioski jaki może być prawdopodobny scenariusz. Pinokio dzisiaj zapowiedział już bez ogródek zwiększanie długu publicznego, ciekawe kto wyżywi tłum głodnych ludzi. Z pustego to i Salomon nie naleje czy jakoś tak.

@Jimy123 Rozumiem, ze popierasz bicie i pałowanie człowieka, który nie popełnił żadnego czynu zabronionego, nikomu nie zrobił krzywdy i to nie on zaczepił ich zapewne pierwszy, ale oni jego? Jeśli nie filmował osób bez ich zgody, a także obiektów, których filmować nie można np. ze względu na przepisy o bezpieczeństwie państwa, to policja zatrzymała go bezprawnie. Może jego słowa były zbyt dociekliwe, ale jako obywatel miał prawo otrzymać na te pytania odpowiedzi. W niczym nie ubliżył pracy policjanta. Ja wiem, ze dla wielu wolność obywatelska to przesada i ,że się ludziom w głowach przewróciło. Ze najlepiej jakby państwo trzymało ludzi za mordy jak w PRL, albo za czasów okupacji ,ale na szczęście jeszcze obywatel tak całkiem ubezwłasnowolniony nie jest i ma pewne prawa, które chronią go przed przesadną reakcją aparatu represji.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 15:55

@dncx w przypadku takich prowokatorów słowa nic nie dadza. To typowy rozjuchacz - 2 pałki na dupę i by się nauczył porządku. Policja jest od tego żeby był spokój. Nie musi znać powodów legitymowania - być może mieli tajną akcję a ten chodził z kamerą wkoło i narażał akcję na szwank. To jest policja - w Stanach tak by nie chojraczył - cwaniaczek.

@Jimy123 "Za dobrych czasów dostałby dwie gumy hurt durr jak on śmie znać swoje prawa" Ja wiem, że takiemu debilowi jak ty jest najprościej przyjąć że kto ma pałę i kajdanki ten ma władzę i rację, ale weszliśmy w XXI wiek, więc albo kur wa dojrzej do czasów w których żyjesz, albo się zapier dol, jak ci przeszkadza że ludzie zaczynają myśleć i znają swoje prawa

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 April 2020 2020 4:57

@brudger w takim razie powinni byli mu powiedzieć co i jak, i zarekwirować sprzęt, jeśli było uzasadnienie.
Jak najbardziej musi znać powody legitymowania, lol. Nie jesteśmy w Stanach, tylko w Polsce, tutaj uzbrojeni obywatele są mniejszością... Rozumiem że policjantów nadużywających włazy też mamy walić w mordę?
Bo w Stanach mają takie ryzyko.