Rozwiązanie będzie miało sens gdy
-będziesz mieszkał pod mostem (albo u mamusi)
-będziesz podróżował wyłącznie na piechotę (albo samochodem mamusi)
-będziesz odżywiał się wyłącznie w śmietnikach przy supermarketach (albo u mamusi)
Bo państwo może zabrać ci każdy majątek. Nie tylko środki zgromadzone w banku.
@Rydzykant To jest bardziej złożona ustawa i ma na celu między innymi możliwość przejmowania majątku tak zwanych słupów, czy przepisywanie na na rodzinę nielegalnie (według urzędów) zdobytych majątków, więc u mamusi też może być kłopot.
@Rydzykant @gabriel001 DLATEGO BIERZCIE TO CO DO WAS NALEŻY, MACIE SWOJE WŁASNE ZAROBIONE PIENIĄDZE TO JE WYCIĄGAJCIE. Do mamusi też wejdą i okradną. Zacznijcie płacić gotówką i kasę wyciągać z bankomatów, w tej kategorii to już sami są sobie ludzie winni że przestają płacić gotówką, to nie bedą mieli czym płacić bo nic nie będą mieć. Wyciągajcie lepiej kasę, bo poświęcacie swój czas w pracy i pieniędzy nie macie, wezcie i niehc pieniądze zostaną w domu.
@Rydzykant Państwo już dzisiaj ma podobne uprawnienia (przepadek majątku pochodzącego z przestępstwa). Główna różnica jest taka, że teraz prokuratura będzie mogła to zrobić po uważaniu, bez wyroku sądu. Ponadto, to obywatel będzie musiał udowodnić skąd ma majątek, czyli zmienia się strona po której jest ciężar dowodu.
Przypominam że najbardziej groźni są ci ludzie nie mający nic do stracenia.
Najłatwiej nimi sterować, pójdą za każdym niekoniecznie z korzyścią dla społeczeństwa.
W artykule jest jasno napisane, ile jest przeciwwskazań do tego.
No też nie przesadzajmy, ustawa w zaproponowanej formie nie zostanie wprowadzona - politycy nie są aż tak oderwani od rzeczywistości. Poza tym w pierwszej kolejności to im by się skonfiskowało majątek, ponieważ w PIT wykazują baaardzo niskie dochody.
@pawel24pl rządzących nie interesują opinie ani prawników (to tylko profesorowie prawa) anie przedsiębiorców (" bo to złodzieje" "jeżeli nie potrafią prowadzić firmy przy obowiązujących przepisach to niech zamkną interes")
Ciekawiej jest jeżeli połączy się to z ustawą o przeciwdziałaniu karuzelom VAT, która zakłada między innymi to, że przedsiębiorca musi sprawdzać czy jego kontrahent nie pierze pieniędzy, bo może się okazać że będzie winny tylko dlatego, że ktoś inny jest na bakier z prawem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 May 2020 2020 0:00
Rozwiązanie będzie miało sens gdy
Odpowiedz-będziesz mieszkał pod mostem (albo u mamusi)
-będziesz podróżował wyłącznie na piechotę (albo samochodem mamusi)
-będziesz odżywiał się wyłącznie w śmietnikach przy supermarketach (albo u mamusi)
Bo państwo może zabrać ci każdy majątek. Nie tylko środki zgromadzone w banku.
Państwo to po prostu najsilniejsza mafia w kraju, jedyna legalna.
@Rydzykant To jest bardziej złożona ustawa i ma na celu między innymi możliwość przejmowania majątku tak zwanych słupów, czy przepisywanie na na rodzinę nielegalnie (według urzędów) zdobytych majątków, więc u mamusi też może być kłopot.
@Rydzykant @gabriel001 DLATEGO BIERZCIE TO CO DO WAS NALEŻY, MACIE SWOJE WŁASNE ZAROBIONE PIENIĄDZE TO JE WYCIĄGAJCIE. Do mamusi też wejdą i okradną. Zacznijcie płacić gotówką i kasę wyciągać z bankomatów, w tej kategorii to już sami są sobie ludzie winni że przestają płacić gotówką, to nie bedą mieli czym płacić bo nic nie będą mieć. Wyciągajcie lepiej kasę, bo poświęcacie swój czas w pracy i pieniędzy nie macie, wezcie i niehc pieniądze zostaną w domu.
@gabriel001
Czyli jedynym rozwiązaniem jest zaufana kochanka. Niestety zgodnie z zasadami języka polskiego (oraz prakseologii) jest to oksymoron.
@Rydzykant Państwo już dzisiaj ma podobne uprawnienia (przepadek majątku pochodzącego z przestępstwa). Główna różnica jest taka, że teraz prokuratura będzie mogła to zrobić po uważaniu, bez wyroku sądu. Ponadto, to obywatel będzie musiał udowodnić skąd ma majątek, czyli zmienia się strona po której jest ciężar dowodu.
Za takie kłamstwa i nakręcanie negatywnych emocji w dobie epidemii powinien być wyrok sądu
OdpowiedzPrzypominam że najbardziej groźni są ci ludzie nie mający nic do stracenia.
OdpowiedzNajłatwiej nimi sterować, pójdą za każdym niekoniecznie z korzyścią dla społeczeństwa.
W artykule jest jasno napisane, ile jest przeciwwskazań do tego.
OdpowiedzNo też nie przesadzajmy, ustawa w zaproponowanej formie nie zostanie wprowadzona - politycy nie są aż tak oderwani od rzeczywistości. Poza tym w pierwszej kolejności to im by się skonfiskowało majątek, ponieważ w PIT wykazują baaardzo niskie dochody.
@pawel24pl rządzących nie interesują opinie ani prawników (to tylko profesorowie prawa) anie przedsiębiorców (" bo to złodzieje" "jeżeli nie potrafią prowadzić firmy przy obowiązujących przepisach to niech zamkną interes")
Ciekawiej jest jeżeli połączy się to z ustawą o przeciwdziałaniu karuzelom VAT, która zakłada między innymi to, że przedsiębiorca musi sprawdzać czy jego kontrahent nie pierze pieniędzy, bo może się okazać że będzie winny tylko dlatego, że ktoś inny jest na bakier z prawem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 May 2020 2020 0:00
A demota przez co wrzuciłeś? A saldo konta jak sprawdziłeś? Przekazem myśli?
Odpowiedz