Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
299 340
-

Zobacz także:


P Puolalainen
+1 / 1

@wwer

w ramach szacunku skresle przekonanie innych ludzi.

Woland77
+7 / 7

@Purple Piper - jeżeli weźmiemy pod uwagę wyłącznie postawy skrajne z jednej i drugiej strony, to istotnie, mogą się wzajemnie wykluczać. Uważam jednak, że osoba mądra może jednocześnie wyznawać wiarę w Boga (któregokolwiek) i szanować Ziemię jako naszą planetę, nasz dom.

T Tibr
+3 / 9

@Woland77 autor nie bardzo chyba rozumie tę zależność skreślając Boga (nawet gdyby myślał o Manitou), a przeciwstawiając duchowość. Wiara w Boga opiera się o duchowość. A tu z jednej strony ktoś uważa, że w człowieku jest coś więcej niż tylko biologiczno-chrmiczne reakcje ale podważa sens wiary w byt wyższy od samego człowieka. Twierdząc, że Bóg nie przedstawia żadnej wartości, chce powiedzieć, że istnieje jakaś niematerialna, nienamacalna wartość.

Woland77
+6 / 6

W kwestii wandalizmu pełna zgoda.

T tomkosz
+7 / 9

@Purple_Piper ludzie wyznawali Matke Ziemie na dlugo zanim komukolwiek przyszedl do glowy pomysl na Jahwe

Woland77
+4 / 4

Zgadza się. Autor niepotrzebnie przedstawia te pojęcia jako antonimy. Pojęcie duchowości jest dosyć pojemne i nie dla każdego tożsame wyłącznie z pojęciem Boga. Piszę to jako osoba określająca się jako agnostyk:)

Woland77
+2 / 2

@Purple Piper - można korzystać z płodów Ziemi i jej zasobów w sposób rozsądny, nie powodując katastrofalnych i nieodwracalnych zniszczeń. Pamiętajmy, że jako rasa ludzka jesteśmy częścią ekosystemu i każda zmiana w jego strukturze dotyka również nas. Żeby było jasne - nie popieram działań różnego rodzaju organizacji ekoświrów; wrzucam ich do jednego worka z innymi ekstremistami. Uważam, że każda skrajność ideologiczna jest zła. Zazwyczaj
Można użyć słowa "szanować" w odniesieniu do rzeczy. SJP to potwierdza - wśród określeń definicji tego słowa widnieje również i takie: "szanować" - chronić coś przed zniszczeniem. Ale to drobiazg, nie łapmy się za słówka:) Pozdrawiam.

M mieteknapletek
0 / 0

@Purple_Piper
wiesz z kult matki ziemi byl w europie powszechny zanim przypaletalo sie tutaj chrzescijanstwo

L Livanir
0 / 0

@Woland77 Patrząc na słowa naszych klechów... Nie może. Mało to było wypowiedzi, ze natura jest nam podległa i ekologizm to bzdury przeczące temu, ze bóg swym dzieciom dał ją we władanie, czy jakoś tak? To Polska, kraj absurdu

M mieteknapletek
0 / 0

@Purple_Piper
a jakie to ma znaczenie? postep techniczny raczej nie jest zasluga religii ale buntu przeciwko niej

M mieteknapletek
0 / 0

@Purple_Piper
"To niby dlaczego stało się to TYLKO w Europie?"
to czyli co? religia nie jest europejskim wynalazkiem, i caly swiat tez nie byl calkowicie zacofany w porownaniu do europy.

"prym w postępie wiodły początkowo kraje wybitnie wyznaniowe, jak Francja i Anglia."
jezeli mowisz o rewolucji przemyslowej, to ciezko uznac 18/19 wieczna anglie za kraj "wybitnie" wyznaniowy

zauwaz tez ze cala galaz medycyny jaka jest anatomia powstala tylko i wylacznie dlatego bo ludzie mieli odwage lamac zasady narzucone im przez religie

M mieteknapletek
0 / 0

@Purple_Piper
"jakoś to w Europie wynaleziono np. praktyczną broń palną"
co masz na mysli mowiac praktyczna i jaki byl wplyw jej "wynalezienia" na rozwoj technologiczny

"czy działającą maszynę parową Newcomena."
ale ta maszyna parowa to 18 wiek, czyli okres rewolucji przemyslowej. pomijam juz fakt ze maszyna parowa byla znana ludzkosci wieki wczesniej -> aeolipile

"wystarczy wspomnieć prześladowania innowierców na Wyspach."
ale przesladowania na tle religijnym skonczyly sie w 17 wieku, czyli 100 lat PRZED rewolucja przemyslowa

"głowa jak najbardziej realna i posiadająca władzę - jest równocześnie głową kościoła, to MUSI TO BYĆ PAŃSTWO WYZNANIOWE"
to ze glowa kosciola jest glowa panstwa, nie koniecznie oznacza ze religia jest dominujacym aspektem w danym panstwie. zwlaszcza ze patrzac sie na historyczny aspekt ktory spowodowal dlaczego bryjski monarcha jest glowa kosciola raczej bylbym daleki od nazywania wielkiej brytanii krajem wyznaniowym

M mieteknapletek
0 / 0

@Purple_Piper
"Tak, ta maszyna to 1704 rok, ale pewnie wzięła się z niczego,"
maszyna herona, pierwsza maszyna parowa znana juz w starozytnosci

M mieteknapletek
0 / 0

@Purple_Piper
"Jeśli nie widzisz różnicy między jednym i drugim, nie powinieneś się wypowiadać."
widze roznice, stwierdzam tylko ze maszyna parowa to nie jest pomysl ktory sie wzial znikad i byl znany wczesniej
"To większy skok technologiczny, niż między Fokkerem E I, a MiG-iem 21."
ale nie wiekszy skok technologiczny miedzy samolotem braci wright a apollo 11?
tylko dlaczegopostep z maszyna parowa czekal kilkanascie wiekow podczas kiedy postep w podboju nieba to zaledwie 50 lat? czy palenie ksiag i odrzucanie odkryc dokonanych przez starozytnych myslicieli i filozofow tylko dlatego ze byli innej wiary nie mialo nic z tym wspolnego

P piotrkwiatek33
-4 / 12

To na różowo bez tego na niebiesko jest nic nie warte bo puste. I pytanie czy właściciel posesji dał zgodę na umieszczenie napisów?

Odpowiedz
M mudia
+1 / 1

A najlepsze jest to, że wiele z tych wartości się przeplata i wszystkie są ważne.

Odpowiedz