@krzewiciel Kanibalizm występuje w kościele, prawo nie ma do niego wstępu.
Zwierzęta akurat też przestrzegają swoich praw i zwyczajów, inaczej by się pozagryzały. Kanibalizm jest w sumie niezbyt częsty.
@krzewiciel Skatalogowano ponad 2 miliony gatunków zwierząt, a to jedynie ułamek tego świata, ogromna większość jest nadal nieskatalogowana. Modliszki to konkretna bardzo wąska grupa. Wśród wielu plemion ludzkich także praktykowano kanibalizm i był on całkowitą normą. Baaa nawet jedna z popularnych grup religijnych - katolicy w swoim kulcie picia ludzkiej krwi i spożywania ludzkiego ciała, nawet przez dzieci nie dostrzegają niczego niestosownego przecież. kanibalizm w świecie zwierząt jest statycznie mniej powszechny niż u ludzi. Prawie każda kultura zjedzenie serca czy wątroby swojego przeciwnika uznawała za normę, dopiero od niedługiego czasu w kulturze zachodniej ten zwyczaj nie jest praktykowany. jeszcze kilkaset lat temu chrześcijanie bardzo często zjadali ciała pokonanych muzułmanów na przykład.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 dzisiaj jednak jest to łamanie prawa, a kanibalizm jest zabroniony w całym współczesnym świecie chociaż jest zgodny z naturą. Tak samo jak Dawne kultury zabijały starych i niedołężnych ludzi. To też nie było nic niezwykłego, tak samo jak wyrzucanie dziecka na pewną śmierć. To też było praktykowane w Sparcie czy Rzymie. Rzymianin mógł zabić niewolnika bez żadnych konsekwencji. W naturze nieraz zwierzęta jak np lwy zabijają rywala. A jednak dziś tego nikt nie akceptuje. To nie zachowania z natury są wyznacznikiem tego co dozamwolone.
@okiem_inteligenta zapewne wiesz że modliszka to tylko przykład, ta sama praktyka występuje chociażby u wielu gatunków ryb czy pająków, krokodyle czy lwy.
@krzewiciel
Kanibalizm nie jest zgodny z naturą u ssaków a tym bardziej u ludzi, natura za kanibalizm karze ciężkimi chorobami (priony). O ile jest spotykany wśród ssaków to nie jest jakoś szczególnie powszechny.
O Rzymie to Ty chyba wiedzę czerpiesz z "Quo vadis". Chyba że chodzi Ci o te 5 lat od wprowadzenia w do rzymskiego prawa zasad chrześcijaństwa, do upadku Rzymu i podziału na cesarstwo wschodnie i zachodnie to zgoda. Ale zabicie niewolnika bez konsekwencji było legalne tylko przez te 5 lat, oraz przez przez półtora tysiąca lat chrześcijaństwa, ale to już nie Starożytny Rzym.
Niewolnik miał w Rzymie prawo podać do sądu swego właściciela, w tym oskarżyć o złe traktowanie i jeśli się na to decydował to najczęściej wygrywał. Raz w roku właściciele niewolników zamieniali się z nimi rolami i im usługiwali. W wielu grobowcach rzymskich chowano niewolników razem z najbliższą rodziną (np. w Ostii do tej pory można oglądać grobowce bogatych Rzymian, które budowali dla siebie, swoich bliskich oraz… niewolników, których zaliczali do familii i chcieli, aby oni nawet po śmierci byli blisko nich, bo byli traktowani za życia jako część rodziny. Niewolnik mógł nawet zostać cesarzem. Często właściciele niewolnikw opłacali ich kształcenie, a niewolnictwo nie mogło trwać dłużej niż 30 lat. Dopiero chrześcijaństwo zniosło prawa niewolników i wprowadziło niewolnictwo dożywotnie. Niewolnictwo trwa do dzisiaj w najlepsze, choćby w Libii, gdzie wróciło po zamordowaniu Kadafiego przez krucjatę USA.
kara śmierci nadal jest wykonywana w wielu krajach naszej cywilizacji, tak samo jak akceptowana jest obrona własna. To całkiem akceptowane zachowania. Lwy nie zagryzają raczej rywali zresztą, ani ich nie zjadają.
Z dzieckiem topionym na przykład masz rację, to się zmieniło, podobnie jak traktowanie kobiet czy homoseksualistów, choć niektórzy nadal są mentalnie w średniowieczu w wielu kwestiach.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 prawo XII tablic dawało Panu ius vitae ac necis wobec niewolnika. Sądzę, że ówcześni Rzymianie nie mieli nawet pojęcia o chrześcijaństwie. To była pierwsza kodyfikacja rzymskiego prawa. W Grecji raczej pozostawiano dzieci w Apothetai.
Nie wiem czy powoływanie się na naturę, nieważne czy w konserwatywnym, czy lewicowym ujęciu to dobry pomysł. Człowiek zawdzięcza swój sukces cywilizacyjny "wynaturzeniu". Natura nie uwzględnia takich aspektów jak jaźń, percepcja, sztuka, filozofia. Człowiek w swym buncie wynaturzył się w kierunku metafizyki( najbardziej temu koronnie postuluje gnostycyzm), nauki( technologia, przebudowa ekosystemu, zmiana etapów życia człowieka, lub nawet oba: transhumanizm.
@Symulakr Myślę że jest to najsensowniejszy komentarz. Problemem jest jednak to, że, zwłaszcza druga strona(*), bardzo lubi używać zwrotów "wbrew naturze".
@wojekwiesiek . Oprócz wolnej woli mamy też rozum i tworzymy cywilizację, która pozwoliła nam oddalić się od tego co czysto zwierzęce. Mamy skumulowaną wiedzę i doświadczenie setek pokoleń, dzięki czemu mamy wypracowany i zweryfikowany optymalny model życia indywidualnego i społecznego. Jednak ciągle pojawiają się nowe rzuty lewaków, którzy próbują świat wywracać do góry nogami, niszczyć cały dorobek ludzkości i na gruzach budować "wspaniały nowy ład". I mimo że to zawsze kończy się tragedią to potem znów przychodzą nowi, którzy chcą próbować kolejny raz, bo oni wiedzą lepiej i tym razem wreszcie się uda.
@wojekwiesiek Człowiek to ssak, ssaki to zwierzęta, człowiek i szympans mieli wspólnego przodka.
Każde zwierzę myśli, ale na swój sposób, psy widzą kolory, nietoperze widzą ultrafiolet, homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
To są fakty potwierdzone, ale widać nie każdy jest w stanie je przyjąć do wiadomości.
@orson182 skąd wiesz? Może to następny etap i są potrzebni w społeczeństwach jednostki, które nie mają potomstwa i przez to są bardziej dyspozycji. W starożytnych Tebach np. Istniał oddział homoseksualistów, mogli walczyć z dużym poświęceniem i nie przejmować się że ich rodziny zostaną bez ojca.
Jesteśmy zwierzętami czy może jednak stoimy wyżej w rozwoju ewolucyjnym?
W naturze cechy typowo ludzkie jak rozumowanie, marzenia, nauka nie występują u zwierząt, czy my mamy też zatem zaprzestać swojej, cywilizacyjnej twórczości?
@inkognitko: "Rozumowanie, marzenia, nauka to cechy typowo ludzkie i nie występują u zwierząt"? To w jaki sposób zwierzęta się uczą? Jak zdobywają doświadczenie? Dlaczego poszczególne osobniki (w obrębie gatunku) różnią się inteligencją i umiejętnościami? Jeśli nie mają marzeń, to dlaczego mają sny? Jeśli nie maja rozumu, to w jaki sposób uczą się posługiwać narzędziami (a nawet je wytwarzać)?
@niemoja trochę brzmisz jakbyś chciał/chciała zrównać zwierzęta i ludzi. Rozumiem, że pod pewnymi względami można ale jednak pewną wyższość człowiek ma nad nimi i stąd też inne prawa. Nie uważasz?
@Eskim0s69 ja tu pisze o zrównywaniu praw zwierząt z ludźmi a ty mi tu klasyfikacje przyrodniczą podajesz. Jeśli czujesz się równy ze zwierzętami/szympansem to lataj sobie nago po drzewach jak szympans i jedz banany. Ale nie zdziw się jak wylądujesz w pokoju "bez klamek"
Jak można porównywać ciepłych do zwierząt? To są ludzie zapamiętaj to sobie ! Co do celibatu to istnieje w naturze w postaci obojniaków. Jeszcze to porównywanie rozumowania zwierząt i ludzi od razu widać studia z manipulowania słowem.
@ksz01_ wiesz są tacy panowie w sukienkach co twierdzą że homoseksualizm jest zły bo jest nienaturalny, a sami żyją w nienaturalnym celibacie. Czy to nie jest manipulacja?
Celibat jest dla najtwardszych, większość mu nie podoła i jest niezgodny z prawem przekazanym przez Boga. Nie nazwę naturalnym niczego co stając się powszechne doprowadzi do wyginięcia gatunku ludzkiego w ciągu max dwóch pokoleń. Pozdrawiam
No i pewnie jest to bardzo popularne zjawisko w naturze. I zapewne nie wynika z potrzeby zaopiekowania się potomkiem po śmierci rodzica lub zwykłej hierarchii stadnej :) Czemu lewactwo we wszystkim widzi podtekst seksualny? Oni faktycznie mają jakieś zaburzenia seksualne.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 June 2020 2020 12:41
@rdaneel nie są, na pewno nie w takim sensie jak ludzie. Nie odczuwają satysfakcji i przyjemności z seksu, zaspakajają instynkt, nic poza tym. Poza tym jakiś czas temu w nauce było wiele badań mówiących o tym że jest to zachowanie samo destrukcyjne podobne do pingwiniego "marszu samobójcy". Potem przyszła cenzura...
@orson182 W NG (Polska) pracują kretyni co udało mi się ustalić przy okazji ich numeru n/t podboju kosmosu jakiś czas temu. A do ciebie piszę bo błądzisz.
@ktosiu7676 skoro są pedofilie podający się za Chrystusa to myślę, że i znajdą się idioci podając się za inteligentow. W tym kraju wszystko jest możliwe.
Kanibalizm występuje w naturze, prawo nie.
Odpowiedz@krzewiciel Kanibalizm występuje w kościele, prawo nie ma do niego wstępu.
Zwierzęta akurat też przestrzegają swoich praw i zwyczajów, inaczej by się pozagryzały. Kanibalizm jest w sumie niezbyt częsty.
@krzewiciel Autor demota nie powinien jeść salami.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 u modliszek kanibalizm jest normą. Zwierzęta np lwy często zagryzają inne lwy, szczególnie młode. To najprostszy przykład
@krzewiciel Skatalogowano ponad 2 miliony gatunków zwierząt, a to jedynie ułamek tego świata, ogromna większość jest nadal nieskatalogowana. Modliszki to konkretna bardzo wąska grupa. Wśród wielu plemion ludzkich także praktykowano kanibalizm i był on całkowitą normą. Baaa nawet jedna z popularnych grup religijnych - katolicy w swoim kulcie picia ludzkiej krwi i spożywania ludzkiego ciała, nawet przez dzieci nie dostrzegają niczego niestosownego przecież. kanibalizm w świecie zwierząt jest statycznie mniej powszechny niż u ludzi. Prawie każda kultura zjedzenie serca czy wątroby swojego przeciwnika uznawała za normę, dopiero od niedługiego czasu w kulturze zachodniej ten zwyczaj nie jest praktykowany. jeszcze kilkaset lat temu chrześcijanie bardzo często zjadali ciała pokonanych muzułmanów na przykład.
@krzewiciel To co zaprezentowałeś to argument niemerytoryczny. Czyli co ma piernik do wiatraka? Tzw. zaoranie, szkoda, że samego siebie.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 dzisiaj jednak jest to łamanie prawa, a kanibalizm jest zabroniony w całym współczesnym świecie chociaż jest zgodny z naturą. Tak samo jak Dawne kultury zabijały starych i niedołężnych ludzi. To też nie było nic niezwykłego, tak samo jak wyrzucanie dziecka na pewną śmierć. To też było praktykowane w Sparcie czy Rzymie. Rzymianin mógł zabić niewolnika bez żadnych konsekwencji. W naturze nieraz zwierzęta jak np lwy zabijają rywala. A jednak dziś tego nikt nie akceptuje. To nie zachowania z natury są wyznacznikiem tego co dozamwolone.
@okiem_inteligenta zapewne wiesz że modliszka to tylko przykład, ta sama praktyka występuje chociażby u wielu gatunków ryb czy pająków, krokodyle czy lwy.
@krzewiciel
Kanibalizm nie jest zgodny z naturą u ssaków a tym bardziej u ludzi, natura za kanibalizm karze ciężkimi chorobami (priony). O ile jest spotykany wśród ssaków to nie jest jakoś szczególnie powszechny.
O Rzymie to Ty chyba wiedzę czerpiesz z "Quo vadis". Chyba że chodzi Ci o te 5 lat od wprowadzenia w do rzymskiego prawa zasad chrześcijaństwa, do upadku Rzymu i podziału na cesarstwo wschodnie i zachodnie to zgoda. Ale zabicie niewolnika bez konsekwencji było legalne tylko przez te 5 lat, oraz przez przez półtora tysiąca lat chrześcijaństwa, ale to już nie Starożytny Rzym.
Niewolnik miał w Rzymie prawo podać do sądu swego właściciela, w tym oskarżyć o złe traktowanie i jeśli się na to decydował to najczęściej wygrywał. Raz w roku właściciele niewolników zamieniali się z nimi rolami i im usługiwali. W wielu grobowcach rzymskich chowano niewolników razem z najbliższą rodziną (np. w Ostii do tej pory można oglądać grobowce bogatych Rzymian, które budowali dla siebie, swoich bliskich oraz… niewolników, których zaliczali do familii i chcieli, aby oni nawet po śmierci byli blisko nich, bo byli traktowani za życia jako część rodziny. Niewolnik mógł nawet zostać cesarzem. Często właściciele niewolnikw opłacali ich kształcenie, a niewolnictwo nie mogło trwać dłużej niż 30 lat. Dopiero chrześcijaństwo zniosło prawa niewolników i wprowadziło niewolnictwo dożywotnie. Niewolnictwo trwa do dzisiaj w najlepsze, choćby w Libii, gdzie wróciło po zamordowaniu Kadafiego przez krucjatę USA.
kara śmierci nadal jest wykonywana w wielu krajach naszej cywilizacji, tak samo jak akceptowana jest obrona własna. To całkiem akceptowane zachowania. Lwy nie zagryzają raczej rywali zresztą, ani ich nie zjadają.
Z dzieckiem topionym na przykład masz rację, to się zmieniło, podobnie jak traktowanie kobiet czy homoseksualistów, choć niektórzy nadal są mentalnie w średniowieczu w wielu kwestiach.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 prawo XII tablic dawało Panu ius vitae ac necis wobec niewolnika. Sądzę, że ówcześni Rzymianie nie mieli nawet pojęcia o chrześcijaństwie. To była pierwsza kodyfikacja rzymskiego prawa. W Grecji raczej pozostawiano dzieci w Apothetai.
Nie wiem czy powoływanie się na naturę, nieważne czy w konserwatywnym, czy lewicowym ujęciu to dobry pomysł. Człowiek zawdzięcza swój sukces cywilizacyjny "wynaturzeniu". Natura nie uwzględnia takich aspektów jak jaźń, percepcja, sztuka, filozofia. Człowiek w swym buncie wynaturzył się w kierunku metafizyki( najbardziej temu koronnie postuluje gnostycyzm), nauki( technologia, przebudowa ekosystemu, zmiana etapów życia człowieka, lub nawet oba: transhumanizm.
Odpowiedz@Symulakr Myślę że jest to najsensowniejszy komentarz. Problemem jest jednak to, że, zwłaszcza druga strona(*), bardzo lubi używać zwrotów "wbrew naturze".
(*) - disclaimer: nie, nie jestem homo :)
W naturze nie występuje też papier toaletowy i mydło, więc ich nie używasz, inteligencie z koziej dupy?
Odpowiedz@Banasik zaprezentowałeś błąd myślowy. Sam skasujesz posta, czy się domyślisz?
@wojekwiesiek . Oprócz wolnej woli mamy też rozum i tworzymy cywilizację, która pozwoliła nam oddalić się od tego co czysto zwierzęce. Mamy skumulowaną wiedzę i doświadczenie setek pokoleń, dzięki czemu mamy wypracowany i zweryfikowany optymalny model życia indywidualnego i społecznego. Jednak ciągle pojawiają się nowe rzuty lewaków, którzy próbują świat wywracać do góry nogami, niszczyć cały dorobek ludzkości i na gruzach budować "wspaniały nowy ład". I mimo że to zawsze kończy się tragedią to potem znów przychodzą nowi, którzy chcą próbować kolejny raz, bo oni wiedzą lepiej i tym razem wreszcie się uda.
@wojekwiesiek o ewolucji słyszałeś. Myślę, że trzeba skończył z antropocentryzmem. Nie jesteśmy celem ewolucji, tylko jednym z wariantów.
@wojekwiesiek świat nie jest czarno - biały. Takie postrzeganie jest typowe dla zamkniętych rozmumow.
@wojekwiesiek Człowiek to ssak, ssaki to zwierzęta, człowiek i szympans mieli wspólnego przodka.
Każde zwierzę myśli, ale na swój sposób, psy widzą kolory, nietoperze widzą ultrafiolet, homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
To są fakty potwierdzone, ale widać nie każdy jest w stanie je przyjąć do wiadomości.
@okiem_inteligenta co jak co, ale homo na pewno nie jest celem ewolucji.
@orson182 skąd wiesz? Może to następny etap i są potrzebni w społeczeństwach jednostki, które nie mają potomstwa i przez to są bardziej dyspozycji. W starożytnych Tebach np. Istniał oddział homoseksualistów, mogli walczyć z dużym poświęceniem i nie przejmować się że ich rodziny zostaną bez ojca.
Jesteśmy zwierzętami czy może jednak stoimy wyżej w rozwoju ewolucyjnym?
OdpowiedzW naturze cechy typowo ludzkie jak rozumowanie, marzenia, nauka nie występują u zwierząt, czy my mamy też zatem zaprzestać swojej, cywilizacyjnej twórczości?
@inkognitko: "Rozumowanie, marzenia, nauka to cechy typowo ludzkie i nie występują u zwierząt"? To w jaki sposób zwierzęta się uczą? Jak zdobywają doświadczenie? Dlaczego poszczególne osobniki (w obrębie gatunku) różnią się inteligencją i umiejętnościami? Jeśli nie mają marzeń, to dlaczego mają sny? Jeśli nie maja rozumu, to w jaki sposób uczą się posługiwać narzędziami (a nawet je wytwarzać)?
@niemoja trochę brzmisz jakbyś chciał/chciała zrównać zwierzęta i ludzi. Rozumiem, że pod pewnymi względami można ale jednak pewną wyższość człowiek ma nad nimi i stąd też inne prawa. Nie uważasz?
@inkognitko Ciekawostki:
Człowiek jest ssakiem, ssaki to zwierzęta więc człowiek też jest zwierzęciem.
Człowiek i szympans mieli wspólnego przodka.
@Eskim0s69 ja tu pisze o zrównywaniu praw zwierząt z ludźmi a ty mi tu klasyfikacje przyrodniczą podajesz. Jeśli czujesz się równy ze zwierzętami/szympansem to lataj sobie nago po drzewach jak szympans i jedz banany. Ale nie zdziw się jak wylądujesz w pokoju "bez klamek"
Jak można porównywać ciepłych do zwierząt? To są ludzie zapamiętaj to sobie ! Co do celibatu to istnieje w naturze w postaci obojniaków. Jeszcze to porównywanie rozumowania zwierząt i ludzi od razu widać studia z manipulowania słowem.
Odpowiedz@ksz01_ wiesz są tacy panowie w sukienkach co twierdzą że homoseksualizm jest zły bo jest nienaturalny, a sami żyją w nienaturalnym celibacie. Czy to nie jest manipulacja?
Celibat jest dla najtwardszych, większość mu nie podoła i jest niezgodny z prawem przekazanym przez Boga. Nie nazwę naturalnym niczego co stając się powszechne doprowadzi do wyginięcia gatunku ludzkiego w ciągu max dwóch pokoleń. Pozdrawiam
No i pewnie jest to bardzo popularne zjawisko w naturze. I zapewne nie wynika z potrzeby zaopiekowania się potomkiem po śmierci rodzica lub zwykłej hierarchii stadnej :) Czemu lewactwo we wszystkim widzi podtekst seksualny? Oni faktycznie mają jakieś zaburzenia seksualne.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 21 June 2020 2020 12:41
OdpowiedzPowoływanie się na naturę na przykładzie zoo gdzie zwierzeta trzymane są w nienaturalnym dla siebie środowisku
Odpowiedz@0bcy Bzdura.Pingwiny w naturze też są homo. I zresztą nie tylko one.
@rdaneel nie są, na pewno nie w takim sensie jak ludzie. Nie odczuwają satysfakcji i przyjemności z seksu, zaspakajają instynkt, nic poza tym. Poza tym jakiś czas temu w nauce było wiele badań mówiących o tym że jest to zachowanie samo destrukcyjne podobne do pingwiniego "marszu samobójcy". Potem przyszła cenzura...
@orson182
"że jest to zachowanie samo destrukcyjne"
https://www.youtube.com/watch?v=VXNKmidjDwU
@rdaneel do National Geographic pisz nie do mnie.
@orson182 W NG (Polska) pracują kretyni co udało mi się ustalić przy okazji ich numeru n/t podboju kosmosu jakiś czas temu. A do ciebie piszę bo błądzisz.
Człowiek nie jest zwierzęciem, choć wielu ludzi tego nie zauważa. Warunkuje to istnienie różnic pomiędzy człowiekiem a zwierzętami. WIelu.
OdpowiedzHomofob, homoseksualistów do zwierząt przyrównuje, ha tfu!
OdpowiedzBo czymś się musimy różnić od zwierząt..
Odpowiedz@okiem_inteligenta - Ale tego aby zwierz idiota podawał się za inteligenta nigdzie nie zobaczysz .
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 June 2020 2020 23:16
Odpowiedz@ktosiu7676 skoro są pedofilie podający się za Chrystusa to myślę, że i znajdą się idioci podając się za inteligentow. W tym kraju wszystko jest możliwe.