Co powiecie na to, by ponownie przeprowadzić pierwszą turę wyborów? Przecież to jest istny cyrk na kółkach. Obydwaj nie mają nawet jaj, by się zmierzyć w debacie twarzą w twarz... i potem któryś z nich ma rządzić naszym krajem? Proszę was.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 July 2020 2020 17:00
@Many1992
Niestety ale obaj mają swoją grupę wyznawców, którzy są szkodliwi dla naszego kraju. Demokracja to ustrój w którym głupcy mogą więcej. Najzabawniejsze i tak są teksty o manipulacji. jedni wytykają ją drugim, ale, ze sami są manipulowani to już nie dopuszczają do siebie takich informacji.
@Many1992 Jest to jakies wytłumaczenie. Ale, tak szczerze, to dość powszechny błąd. Ludzie, którzy mówią tylko po polsku, mają z tym, nie wiedzieć czemu, spore problemy.
I pomyśleć, że wystarczyło tylko przekroczyć granicę absurdu, żeby uzyskać nielimitowaną niedorzeczność. Tego to nawet "Monty Python" nie wymyślił to jest po prostu "state of art", innowacja, niedościgniony wzorzec, istny geniusz niedorzeczność. Czapki z głów, jestem pod wrażeniem.
Faktycznie wygląda jak parodia. Obaj kandydaci boją się popełnić błąd bo idą łeb w łeb. Trzaskowskiego nawet trochę rozumiem, bo TVP to jakaś parodia telewizji, a debata w ich wykoaniu, nie dość że skrojona pod PADa, to jeszcze była najzwyczajniej komiczna.
Najchętniej zobaczył bym jak kandydaci zadają sobie pytania, a rola prowadzącego sprowadzała by się tylko do pilnowania czasu.
Tak też powinna wyglądać debata. To nie jest kartkówka czy quiz, a poważna dyskusja na temat kierunku, w którym mamy kierować krajem. Zdając dowolny egzamin sprawdza się umiejętności i predyspozycje kandydata często przez wiele godzin, a tu mamy wybrać prezydenta na podstawie minutowych odpowiedzi na kilka wybranych pytań? Właśnie każdy z kandydatów powinien zgłosić swoje postulaty i tematy, które są dla niego najważniejsze. Debata nie powinna być ograniczona w minucie, powinni dostać dużo więcej czasu i powinni być rozliczani z trzymania się tematu. Powinni też mieć możliwość zadawania pytań i doprecyzowania odpowiedzi. Każdy też powinien dostać kilka minut na zaprezentowanie siebie i swojego celu. Nie tak, jak zrobiło to TVP nakazując wszystkim czekanie w kolejce. Każdy ma stanowisko i może się zaprezentować osobno, nie muszą tego robić na żywo. Chyba mamy więcej niż jedną kamerę. Z resztą takie coś może by. przygotowane przez sztab wyborczy i po prostu może być wyemitowane niezależnie od debaty. Praktycznie każdy w tej minucie wciskał swoje postulaty niezwiązane z tematem pytania. Za takie coś powinien tracić możliwość głosu. Odpowiadasz na pytanie albo siedź cicho.
Nie potrafią nawet zorganizować debaty, a państwem chcą rządzić.
Hej, wyborcy Dudy/Trzaskowskiego mam pytanie. Czy jesteście z siebie dumni? Popatrzcie na te kukiełki. Czy naprawdę sądzicie, że którykolwiek z nich będzie z godnością reprezentował ten kraj. Myślicie, że którykolwiek z nich będzie dobrym prezydentem skoro obaj boją się zmierzyć się w debacie. Czy na prawdę sądzicie, że oni w jakimkolwiek stopniu się różnią? Ehh, chciałbym być tak naiwny i widzieć świat tak piękny jak wy...
Wiem jedno, w wyborach zamiast na powyższych panów to zagłosuje na Ricka Sancheza. Owszem, może i jest pijakiem i sarkastycznym egoistom, ale jednak trzeba wybrać mniejsze zło. ;)
@ArandillPL Źle na to patrzysz, nieźle byłoby zobaczyć debatę, ale akurat to, że do niej nie doszło świadczy o pewnym profesjonalizmie osób prowadzących kampanię. Kampania nie jest po to, abyś miał uciechę, tylko po to by wygrać wybory.
Jeśli PiS stwierdził, że debata się nie opłaca, to oczywiście musiał zorganizować taką debatę na którą ich oponent nie przyjdzie. To akurat nie było trudne, wystarczyło narzucić nieakceptowalną formułę, postawić przeciwnika pod ścianą, sprawić by zaproszenia nie przyjął.
Dla mnie TVP nie wykonała swojej misji (choć pewnie dla PiS wykonała ją w 100%).
Nie wiem jak Ciebie, ale nic mnie tak nie wkurza jak władza, która nawet nie udaje, że działa zgodnie z prawem
Hołownia w jednym miał rację - PO zawsze musi postawić na swoim, byli zbyt dumni aby postawić na kandydata który faktycznie może pokonać Dude w II turze, ale nie, bo on nie z PO.
Zamiast kombinować mogli zostawić Kidawę - wtedy mielibyśmy pojedynek Duda-Hołownia, bo elektorat Platformy w życiu nie zagłosowałby na Dudę a co za tym idzie Hołownia wygrałby II turę w przedbiegach.
A tak dalej mam wojenkę popisowską.
I mimo pewnej sympatii do Trzaskowskiego, bo sytuacja jest jaka jest, to jeśli wygra Duda to tylko i wyłącznie przez idiotyzm politykierów PO.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 July 2020 2020 23:57
Nie rozumiem o co jest afera. Przecież to nie są kandydaci zesłani na ziemię przez obcą cywilizację, ale demokratycznie wybrani w I turze przez Naród. Do kogo w takim razie kierowane są te wszystkie żale i pretensje? Skoro każdy tak krytykuje ten duet to kto do jasnej anieli ich wybrał!?
Czy my Polacy naprawdę jesteśmy aż tak upośledzeni, żeby z uporem maniaki głosować ciągle na dwie te same partie a potem płakać w internecie, jakich to żałosnych kandydatów mamy?
Żaden z tych panów nie powinien przejść do II tury. Obaj należą do partii, które już miały szansę się "wykazać". Tymczasem razem zdobyli większość naszego poparcia. Więc to z nami jest coś nie tak.
Najlepsze są te zagrywki typu:
- Trzaskowski wymienia koło w przypadkowo spotkanym samochodzie w świetle kamer
- Duda przerywa wiec by pomóc słabnącej kobiecie
- Trzaskowski spieszy z wodą by podać dziennikarce która się słabiej poczuła
Czekam na akcje: kandydat na wiecu odbiera poród :))))))))))))))))))))))))))
Społeczeństwo wybrało do drugiej tury 2 kandydatów którzy są najbardziej sztuczni i cyniczni.
Co powiecie na to, by ponownie przeprowadzić pierwszą turę wyborów? Przecież to jest istny cyrk na kółkach. Obydwaj nie mają nawet jaj, by się zmierzyć w debacie twarzą w twarz... i potem któryś z nich ma rządzić naszym krajem? Proszę was.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 7 July 2020 2020 17:00
Odpowiedz@Many1992
Niestety ale obaj mają swoją grupę wyznawców, którzy są szkodliwi dla naszego kraju. Demokracja to ustrój w którym głupcy mogą więcej. Najzabawniejsze i tak są teksty o manipulacji. jedni wytykają ją drugim, ale, ze sami są manipulowani to już nie dopuszczają do siebie takich informacji.
@Many1992 Obydwaj nie mają jaj. Obydwoje to para mieszana i nie ma potrzeby pisać 'z nich", bo innych dwóch nie ma.
@maggdalena18 Dzięki za poprawienie. Niestety mam dość rzadko możliwość używania ojczystego języka, więc też i błędy się pojawiają ;-(
@Many1992 Jest to jakies wytłumaczenie. Ale, tak szczerze, to dość powszechny błąd. Ludzie, którzy mówią tylko po polsku, mają z tym, nie wiedzieć czemu, spore problemy.
Kretyni wybrali. Gratuluję
OdpowiedzI pomyśleć, że wystarczyło tylko przekroczyć granicę absurdu, żeby uzyskać nielimitowaną niedorzeczność. Tego to nawet "Monty Python" nie wymyślił to jest po prostu "state of art", innowacja, niedościgniony wzorzec, istny geniusz niedorzeczność. Czapki z głów, jestem pod wrażeniem.
OdpowiedzDno, to jest jawna kpina z obywateli, aż nie chce mi się mojej wypowiedzi bardziej rozwijać.
OdpowiedzFaktycznie wygląda jak parodia. Obaj kandydaci boją się popełnić błąd bo idą łeb w łeb. Trzaskowskiego nawet trochę rozumiem, bo TVP to jakaś parodia telewizji, a debata w ich wykoaniu, nie dość że skrojona pod PADa, to jeszcze była najzwyczajniej komiczna.
OdpowiedzNajchętniej zobaczył bym jak kandydaci zadają sobie pytania, a rola prowadzącego sprowadzała by się tylko do pilnowania czasu.
Tak też powinna wyglądać debata. To nie jest kartkówka czy quiz, a poważna dyskusja na temat kierunku, w którym mamy kierować krajem. Zdając dowolny egzamin sprawdza się umiejętności i predyspozycje kandydata często przez wiele godzin, a tu mamy wybrać prezydenta na podstawie minutowych odpowiedzi na kilka wybranych pytań? Właśnie każdy z kandydatów powinien zgłosić swoje postulaty i tematy, które są dla niego najważniejsze. Debata nie powinna być ograniczona w minucie, powinni dostać dużo więcej czasu i powinni być rozliczani z trzymania się tematu. Powinni też mieć możliwość zadawania pytań i doprecyzowania odpowiedzi. Każdy też powinien dostać kilka minut na zaprezentowanie siebie i swojego celu. Nie tak, jak zrobiło to TVP nakazując wszystkim czekanie w kolejce. Każdy ma stanowisko i może się zaprezentować osobno, nie muszą tego robić na żywo. Chyba mamy więcej niż jedną kamerę. Z resztą takie coś może by. przygotowane przez sztab wyborczy i po prostu może być wyemitowane niezależnie od debaty. Praktycznie każdy w tej minucie wciskał swoje postulaty niezwiązane z tematem pytania. Za takie coś powinien tracić możliwość głosu. Odpowiadasz na pytanie albo siedź cicho.
Nie potrafią nawet zorganizować debaty, a państwem chcą rządzić.
Hej, wyborcy Dudy/Trzaskowskiego mam pytanie. Czy jesteście z siebie dumni? Popatrzcie na te kukiełki. Czy naprawdę sądzicie, że którykolwiek z nich będzie z godnością reprezentował ten kraj. Myślicie, że którykolwiek z nich będzie dobrym prezydentem skoro obaj boją się zmierzyć się w debacie. Czy na prawdę sądzicie, że oni w jakimkolwiek stopniu się różnią? Ehh, chciałbym być tak naiwny i widzieć świat tak piękny jak wy...
OdpowiedzWiem jedno, w wyborach zamiast na powyższych panów to zagłosuje na Ricka Sancheza. Owszem, może i jest pijakiem i sarkastycznym egoistom, ale jednak trzeba wybrać mniejsze zło. ;)
@ArandillPL Źle na to patrzysz, nieźle byłoby zobaczyć debatę, ale akurat to, że do niej nie doszło świadczy o pewnym profesjonalizmie osób prowadzących kampanię. Kampania nie jest po to, abyś miał uciechę, tylko po to by wygrać wybory.
Jeśli PiS stwierdził, że debata się nie opłaca, to oczywiście musiał zorganizować taką debatę na którą ich oponent nie przyjdzie. To akurat nie było trudne, wystarczyło narzucić nieakceptowalną formułę, postawić przeciwnika pod ścianą, sprawić by zaproszenia nie przyjął.
Dla mnie TVP nie wykonała swojej misji (choć pewnie dla PiS wykonała ją w 100%).
Nie wiem jak Ciebie, ale nic mnie tak nie wkurza jak władza, która nawet nie udaje, że działa zgodnie z prawem
https://youtu.be/c79GC3e7pSE
OdpowiedzSkretyniały naród już dawno sam stworzył oderwaną od rzeczywistości kastę, dla której on sam (ten naród) jest błotem na butach.
OdpowiedzHołownia w jednym miał rację - PO zawsze musi postawić na swoim, byli zbyt dumni aby postawić na kandydata który faktycznie może pokonać Dude w II turze, ale nie, bo on nie z PO.
Zamiast kombinować mogli zostawić Kidawę - wtedy mielibyśmy pojedynek Duda-Hołownia, bo elektorat Platformy w życiu nie zagłosowałby na Dudę a co za tym idzie Hołownia wygrałby II turę w przedbiegach.
A tak dalej mam wojenkę popisowską.
I mimo pewnej sympatii do Trzaskowskiego, bo sytuacja jest jaka jest, to jeśli wygra Duda to tylko i wyłącznie przez idiotyzm politykierów PO.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2020 2020 23:57
OdpowiedzNie rozumiem o co jest afera. Przecież to nie są kandydaci zesłani na ziemię przez obcą cywilizację, ale demokratycznie wybrani w I turze przez Naród. Do kogo w takim razie kierowane są te wszystkie żale i pretensje? Skoro każdy tak krytykuje ten duet to kto do jasnej anieli ich wybrał!?
OdpowiedzCzy my Polacy naprawdę jesteśmy aż tak upośledzeni, żeby z uporem maniaki głosować ciągle na dwie te same partie a potem płakać w internecie, jakich to żałosnych kandydatów mamy?
Żaden z tych panów nie powinien przejść do II tury. Obaj należą do partii, które już miały szansę się "wykazać". Tymczasem razem zdobyli większość naszego poparcia. Więc to z nami jest coś nie tak.
Najlepsze są te zagrywki typu:
Odpowiedz- Trzaskowski wymienia koło w przypadkowo spotkanym samochodzie w świetle kamer
- Duda przerywa wiec by pomóc słabnącej kobiecie
- Trzaskowski spieszy z wodą by podać dziennikarce która się słabiej poczuła
Czekam na akcje: kandydat na wiecu odbiera poród :))))))))))))))))))))))))))
Społeczeństwo wybrało do drugiej tury 2 kandydatów którzy są najbardziej sztuczni i cyniczni.