Wkrótce podatek od skręcania w lewo na spacerze, od przyprawiania bazylią makaronu, od spania w pościeli w kwiatki, od pływania na plecach, a wszystko "dla dobra ludzi i środowiska". Głupie Polaczki i tak zapomną za dwa tygodnie, nie kapną się, że coś płacą, albo wyjdzie Duda, Morawiecki walnie krzykliwe przemówienie, a stare mohery rykną i zaklaszczą z zachwytu, tak jak wtedy, gdy im mówił przed wyborami, że koronawirus jest w odwrocie i pochwała tych co przyszli bez maseczek. On dobrze wie, że ludzie to tacy idioci, że sobie tego nie można nawet wyobrazić. I będą dalej rozpiertalać i przepalać kasę, a potem ratować budżet kolejnymi podatkami i tak aż do momentu, gdy każdy pracujący się wkurfi i stąd wyjedzie, a system emerytalny i służba zdrowia się zawali.
A ustawa dotyczy tylko produktów słodzonych sacharozą, czy również aspartamem, tak jak to kiedyś czytałem? Bo jeśli samym cukrem, to ok. A jak obejmuje również słodziki, to PiS zwyczajnie wyciąga łapy po nasze pieniądze.
@DexterHollandRulez prawda jest taka, że Polacy spożywają nadmierne ilości cukru, potem chorują i na nich wydawane są pieniądze. Można powiedzieć, że niektórzy chorują na własną prośbę. Na upartego można podciągnąć podatek od cukru pod dbanie o interes publiczny. Jeżeli natomiast podatek obejmie też słodziki, to jest to zwykła chytrość, z którą rząd się nawet nie kryje.
Dla tych, którzy chcą oskarżać, że aspartam jest szkodliwy od razu powiem ; moja żona jest diabetologiem, zna się na tym i pokazywała mi badania w których udowodniono, że wielka szkodliwość aspartamu to bzdura.
Pozdrawiam.
@naimad Rząd nie jest od tego, żeby wymuszać na ludziach określony tryb życia. A jeśli tak założymy, to powinien zdelegalizować papierosy i alkohol, jak również nałożyć kolosalne podatki nie tylko na cukier, ale też na tłuszcze, pokarmy z dużą ilością cholesterolu, napoje z kofeiną/tauryną itd. bo niemal wszystko w nadmiarze może poważnie zaszkodzić.
@DexterHollandRulez, @Niliger pisałem Wam obu odpowiedź już wcześniej lecz ta głupia strona chyba nie była w stanie przetworzyć tej ilości tekstu. Generalnie zgadzam się z Wami, opodatkowanie słodkich napojów to szybką metoda ale nieidealna. Potrzebna jest praca u podstaw, edukacja o żywieniu w szkole i programy edukacyjne w TV publicznej. Edukacja powinna dotyczyć nie tylko żywienia ale zdrowia ogólnie, pierwszej pomocy itd.
Wysmarowałem taki komentarz, że byłem z niego dumny, ale nie przeszło.
@DexterHollandRulez nie chciało w ogóle komentarza załadować.
A co do informowania to tak jak pisałem. Najważniejsza jest edukacja społeczeństwa. Tylko żadnemu rządowi nie zależy na wyedukowanych obywatelach. Łatwiej steruję się głupim motłochem, dlatego z biegiem lat polska edukacja jest coraz bardziej niszczona.
Mogliście mieć Trzaskowskiego, ale nie, wybierzemy Dudę, bo on stoi na straży rodziny, tradycji i obroni nas przed LGBT xDDDD
Brawo Konfederaci. Nic tylko wam gratulować :)
aaaa to sie okaże czy uderzy to w małych producentów.... mały producent zmieni sobie recepturę na bezcukrową, zastąpi cukier słodzikiem i po temacie... najbardziej uderzy to w duże, międzynarodowe koncerny... przecież coca cola nie będzie zmieniać swojej receptury żeby być tańsza w Polsce... więc cena będzie wyższa... swoją drogą to z wytęsknieniem czekam na to aż podatek zacznie obowiązywać... analogicznie cola light powinna być ok 20% tańsza niż zwykła...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 August 2020 2020 7:01
@globus24 bo wcale nie ma już coca-coli zero, bo wcale żadne duże firmy nie produkują "specjalnie dla..." z inną recepturą, żeby wyszło taniej (przykładem jest biedronka, która ma zupełnie inne słodycze od np wedla, albo z wawelu, z tyłu opakowania jest "wyprodukowane dla biedronka" i ma inną recepture, tańszą i gorszą).
Ja się przestałem czymkolwiek dziwić, co do tego całego dudy czy jak on tam ma, wybraliście sobie taki długopisik to się męczta, ja na niego NIE GŁOSOWAŁEM BO AŻ TAK MOCNO MI NA MÓZG NIE PADŁO BY GŁOSOWAĆ NA KOGOŚ CO MA WSZYSTKICH OBYWATELI GŁĘBOKO W DU.IE, INNE KRAJE PRZYNAJMNIEJ COŚ OBNIŻAJĄ JEŚLI CHODZI O ULGI CZY PODATKI A POLSCE JAK ZAWSZE NA ODWRÓT BO TYM SKNEROM CIĄGLE MAŁO I JESZCZE BARDZIEJ DOKOPAĆ OBYWATELOM, RZYGAM JUŻ TYM ALE TO WINA TYCH CO GŁOSOWALI NA PIS, BRAWO BEZMÓZBIE TĘPAKI, DALIŚCIE SIĘ SPRZEDAĆ ZA TAK ZWANE 500 PLUS.
I tak sie nie spieszyli, od maja miala byc.
OdpowiedzCzyli innymi slowy zywnosc znow pojdzie w gore. Oczywiscie dlatego, ze banda tumanow chciala 500+
Wkrótce podatek od skręcania w lewo na spacerze, od przyprawiania bazylią makaronu, od spania w pościeli w kwiatki, od pływania na plecach, a wszystko "dla dobra ludzi i środowiska". Głupie Polaczki i tak zapomną za dwa tygodnie, nie kapną się, że coś płacą, albo wyjdzie Duda, Morawiecki walnie krzykliwe przemówienie, a stare mohery rykną i zaklaszczą z zachwytu, tak jak wtedy, gdy im mówił przed wyborami, że koronawirus jest w odwrocie i pochwała tych co przyszli bez maseczek. On dobrze wie, że ludzie to tacy idioci, że sobie tego nie można nawet wyobrazić. I będą dalej rozpiertalać i przepalać kasę, a potem ratować budżet kolejnymi podatkami i tak aż do momentu, gdy każdy pracujący się wkurfi i stąd wyjedzie, a system emerytalny i służba zdrowia się zawali.
OdpowiedzA ustawa dotyczy tylko produktów słodzonych sacharozą, czy również aspartamem, tak jak to kiedyś czytałem? Bo jeśli samym cukrem, to ok. A jak obejmuje również słodziki, to PiS zwyczajnie wyciąga łapy po nasze pieniądze.
Odpowiedz@naimad A jak tylko cukrem, to nie wyciąga łap? Proszę Cię...
@DexterHollandRulez prawda jest taka, że Polacy spożywają nadmierne ilości cukru, potem chorują i na nich wydawane są pieniądze. Można powiedzieć, że niektórzy chorują na własną prośbę. Na upartego można podciągnąć podatek od cukru pod dbanie o interes publiczny. Jeżeli natomiast podatek obejmie też słodziki, to jest to zwykła chytrość, z którą rząd się nawet nie kryje.
Dla tych, którzy chcą oskarżać, że aspartam jest szkodliwy od razu powiem ; moja żona jest diabetologiem, zna się na tym i pokazywała mi badania w których udowodniono, że wielka szkodliwość aspartamu to bzdura.
Pozdrawiam.
@naimad Rząd nie jest od tego, żeby wymuszać na ludziach określony tryb życia. A jeśli tak założymy, to powinien zdelegalizować papierosy i alkohol, jak również nałożyć kolosalne podatki nie tylko na cukier, ale też na tłuszcze, pokarmy z dużą ilością cholesterolu, napoje z kofeiną/tauryną itd. bo niemal wszystko w nadmiarze może poważnie zaszkodzić.
@DexterHollandRulez, @Niliger pisałem Wam obu odpowiedź już wcześniej lecz ta głupia strona chyba nie była w stanie przetworzyć tej ilości tekstu. Generalnie zgadzam się z Wami, opodatkowanie słodkich napojów to szybką metoda ale nieidealna. Potrzebna jest praca u podstaw, edukacja o żywieniu w szkole i programy edukacyjne w TV publicznej. Edukacja powinna dotyczyć nie tylko żywienia ale zdrowia ogólnie, pierwszej pomocy itd.
Wysmarowałem taki komentarz, że byłem z niego dumny, ale nie przeszło.
@naimad Generalnie zawsze informowanie jest lepsze od zmuszania. A jak ktoś się nie zastosuje, to jego sprawa (oczywiście o ile szkodzi tylko sobie).
I tak, jest tutaj jakieś ograniczenie znaków, ale powinno Ci co najwyżej uciąć komentarz, a nie zablokować go całkowicie.
@DexterHollandRulez nie chciało w ogóle komentarza załadować.
A co do informowania to tak jak pisałem. Najważniejsza jest edukacja społeczeństwa. Tylko żadnemu rządowi nie zależy na wyedukowanych obywatelach. Łatwiej steruję się głupim motłochem, dlatego z biegiem lat polska edukacja jest coraz bardziej niszczona.
Średnio 200 zł co miesiąc każdy pracujący daje na 500+.
OdpowiedzWolałbym mądrzej wydać te pieniądze np na piwo i orzeszki ziemne.
Znowu pójdą zebrać o pożyczkę do tej złej zepsutej UE. Unia powinna zarządać żyrantów. Ciekawe czy Orban by im podżyrował...
Odpowiedzbrawo Panie prezydencie :) kochamy Pana ;*
Odpowiedz23 dni bez współżycia z długopisem.Podziwiam pana .Szacun.Oby wasze wzajemne stosunki jeszcze bardziej rozpi...ały naszą ojczyznę.
OdpowiedzTakiego sobie prezydenta wybraliście. Dziękuję dobranoc.
OdpowiedzMogliście mieć Trzaskowskiego, ale nie, wybierzemy Dudę, bo on stoi na straży rodziny, tradycji i obroni nas przed LGBT xDDDD
OdpowiedzBrawo Konfederaci. Nic tylko wam gratulować :)
@ObywatelWszechswiata
Brawo wyborcy Bosaka, którzy zagłosowali na Dudę zamiast na Trzaskowskiego.
Masz problemy z czytaniem?
@ObywatelWszechswiata
Szur, szur, szuraj dalej :)
Ale nie pod moim komentarzem :)
Nara.
aaaa to sie okaże czy uderzy to w małych producentów.... mały producent zmieni sobie recepturę na bezcukrową, zastąpi cukier słodzikiem i po temacie... najbardziej uderzy to w duże, międzynarodowe koncerny... przecież coca cola nie będzie zmieniać swojej receptury żeby być tańsza w Polsce... więc cena będzie wyższa... swoją drogą to z wytęsknieniem czekam na to aż podatek zacznie obowiązywać... analogicznie cola light powinna być ok 20% tańsza niż zwykła...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 August 2020 2020 7:01
Odpowiedz@globus24 to dadza stewii i dowidzenia
@globus24 bo wcale nie ma już coca-coli zero, bo wcale żadne duże firmy nie produkują "specjalnie dla..." z inną recepturą, żeby wyszło taniej (przykładem jest biedronka, która ma zupełnie inne słodycze od np wedla, albo z wawelu, z tyłu opakowania jest "wyprodukowane dla biedronka" i ma inną recepture, tańszą i gorszą).
Ja się przestałem czymkolwiek dziwić, co do tego całego dudy czy jak on tam ma, wybraliście sobie taki długopisik to się męczta, ja na niego NIE GŁOSOWAŁEM BO AŻ TAK MOCNO MI NA MÓZG NIE PADŁO BY GŁOSOWAĆ NA KOGOŚ CO MA WSZYSTKICH OBYWATELI GŁĘBOKO W DU.IE, INNE KRAJE PRZYNAJMNIEJ COŚ OBNIŻAJĄ JEŚLI CHODZI O ULGI CZY PODATKI A POLSCE JAK ZAWSZE NA ODWRÓT BO TYM SKNEROM CIĄGLE MAŁO I JESZCZE BARDZIEJ DOKOPAĆ OBYWATELOM, RZYGAM JUŻ TYM ALE TO WINA TYCH CO GŁOSOWALI NA PIS, BRAWO BEZMÓZBIE TĘPAKI, DALIŚCIE SIĘ SPRZEDAĆ ZA TAK ZWANE 500 PLUS.
Odpowiedz