Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
774 786
-

Zobacz także:


R raven000
+25 / 25

Więzienie, wchodzi klawisz na świetlicę i pyta:
"A ta trawka to dla kogo miała być?"

Odpowiedz
Z Zypon
+10 / 16

Jak mawiał klasyk: "a na co to komu?"

Pan Darek ma przesrane za lekarstwo... Grunt, że na każdym rogu obywatel może kupić "małpke"...

Odpowiedz
S Slawawa
0 / 0

i dlatego będzie od 1.o1.2o21 wspomóc sponsorów.

wojanika
+18 / 26

..posiadał marihuanę nie oznacza,że posiadał marihuanę leczniczą :]

Fakty ludzie!

Odpowiedz
M Maras78
+6 / 14

Racja! Postawić go przed plutonem egzekucyjnym!!!

Bimbol
+13 / 17

Ale przecież medyczna marihuana to coś całkiem innego niż "trawka". Zioło sprawdzane jest na obecność THC, natomiast w medycznej marihuanie ważny jest inny związek, o innym działaniu.
Coś to nie gra. Albo sąd dał ciała, albo facet używał zwykłej maryhy, albo to w ogóle jest ściema.

Odpowiedz
Q Quant
+8 / 10

@Bimbol - mylisz się. Medyczna marihuana również zawiera THC i do dość wysokie stężenia - od 7% do nawet 22% w zależności od wskazań medycznych. Jedyną istotną różnicą pomiędzy marihuaną medyczną i niemedyczną jest to, że ta medyczna musi zawierać CBD (cannabidiol), a zwykłe zielsko nie musi i często nie zawiera. Chodzi o to, że badania wykazały działanie synergiczne THC i CBD. Samo THC bez CBD wykazuje dość słabe działanie przeciwbólowe i przeciwrakowe, natomiast połączenie obu związków daje już silne efekty. Jednak samo CBD nie ma prawie żadnego działania terapeutycznego. Podsumowując, medyczna marihuana musi zawierać oba związki, natomiast istnieje wiele odmian charakteryzujących się różnymi stężaniami ich obu, w zależności od tego co jest leczone. Akurat w terapii przeciwnowotworowej najczęściej stosuje się marihuanę z THC na poziomie ok. 20% czyli wysokim. A na koniec ciekawostka: zielsko spotykane na czarnym rynku rzadko ma tak wysokie stężenia THC, za to ma kilkadziesiąt innych związków w składzie.

H Haxball
+2 / 4

Tu nie chodzi o leczniczą marihuanę. Leczy się od 10 lat i wcześniej kupował od zwykłych dilerów. Tak wynika z tego artykułu.

Odpowiedz
F Fahrmass
+5 / 13

Artykuł na ten temat można znaleźć np. tu: https://gazetaplus.pl/ma-raka-skazany-za-posiadanie-narkotykow-bedzie-mogl-je-zazywac-w-wieziennej-celi-zgodnie-z-prawem/21221/
Pan Marek nabył od dealera na raz co najmniej KILKASET GRAM marihuany (w art. jest info, że miała być to ilość na KILKA LAT terapii oraz, że dziennie zużywa 1 gram). Jak twierdzi - w celach leczniczych. Jednak o dostępnej w aptece MEDYCZNEJ marihuanie dowiedział się dopiero po zatrzymaniu, w czasie terapii antynarkotykowej. To, że chłop ma raka nie oznacza automatycznie, że może bezkarnie wozić po Polsce torbę suszu, a przy złapaniu przedstawiać historię, która się kupy nie trzyma. 2,5 roku to i tak dość łagodny wyrok.

Odpowiedz
Cagenicolas
-3 / 7

Mozna spozywac rozne rosliny i jest ok nawet mozna muchomory palic, ale jak ktos leczy sie sprawdzonym i dzialającym specyfikiem pochodzenia roslinnego to zaraz do pierdla, szok

Odpowiedz
Q Quant
+4 / 6

Coś się mocno nie zgadza w tym opisie. Jak napisano "leczył się legalnie", tylko że gdyby faktycznie leczył się legalnie, to nie mógłby zostać skazany za posiadanie legalnie przyjmowanego specyfiku. Albo nie leczył się legalnie, tylko po prostu kupował zielsko od dilera, albo leczył się faktycznie legalnie, ale skazany został za co innego. Druga sprawa to rodzaj kary. Polskie sądy nigdy nie wlepiają bezwzględnego więzienia za samo posiadanie narkotyków (no chyba, że jest to kolejne skazanie). Takie sprawy praktycznie zawsze kończą się karą w zawieszeniu. Karę bez zawieszenia może dostać tylko osoba już karana za to samo. Mogło też być tak, że został w przeszłości skazany na karę w zawieszeniu, po czym ponownie go złapali i zawieszoną karę zarządzono do wykonania (potocznie nazywa się to "odwieszeniem" kary). Tylko, że wtedy to nie byłoby 2,5 roku, bo zawiesić zasadniczo można tylko karę do 2 lat (z pewnymi wyjątkami, które tu nie zachodzą). Podejrzewam, że ta historia wygląda zupełnie inaczej, niż tu ją przedstawiono.

Odpowiedz
V vicrac
-2 / 4

No ale jak to tak, stosować lek bez składania danin w postaci akcyz i licencji miłościwie panującym złodziejom i pasożytom? Tak nie wolno! Teraz będzie leczony dobrą, opodatkowaną i 3 razy droższą marihuaną, teraz jest dobrze.

Odpowiedz
K krzysiek180077
-5 / 7

I prawidłowo. Narkotyk to narkotyk! Od tego się tylko ludziom w głowach przewraca!

Odpowiedz
P Primosz986
+3 / 7

@krzysiek180077 Za to po wódzie myślą racjonalnie, nic tylko naku*wiać czystą do odciny.

K krzysiek180077
-5 / 5

@Primosz986 Nie wiedziałem że picie lub posiadanie alkoholu jest w Pl zabronione :) O popatrz! a z narkotykami już nie jest tak miło! wniosek nasuwa się sam...

F FenrirIbnLaAhad
+1 / 3

@krzysiek180077 wniosek nasuwa się taki, że jesteś kretynem.

P Primosz986
+1 / 3

@krzysiek180077 A umiesz jeszcze myśleć samodzielnie? Sprawdzać fakty, sprawdzać szkodliwość substancji, ich oddziałowywanie na społeczeństwo, zmiany w psychice jakie powodują? Czy jesteś jak pies, który potrafi słuchać tylko komend? Bo myślałem, że właśnie zdolność do abstrakcyjnego myślenia różni nas od zwierząt.

K krzysiek180077
-2 / 2

@Primosz986 Sprawdź jak dragi działają na człowieka a potem zadaj sobie jeszcze raz to samo pytanie. narkotyki nie od widzimisie są zabronione od x lat.

K krzysiek180077
-1 / 3

@FenrirIbnLaAhad Kretynem bo nie idę z duchem czasu i nie ćpam jak większość? ;) weź się nie pogrążaj...

P Primosz986
-1 / 1

@krzysiek180077 Ja nie zachęcam tutaj, żeby przyjmować heroinę dożylnie, drogi kolego i doskonale znam wpływ działania różnych toksycznych substancji na organizm. Ty lepiej sobie sprawdź w ilu krajach marihuana jest legalna - co więcej, sprawdź sobie, jak działa na człowieka i sam sobie zadaj jeszcze raz to samo pytanie.
Narkotyki nie od zawsze były zabronione, przykład heroiny, która była w lekach na kaszel, ponadto "leczono się" również kokainą - także Twojemu argumentowi brak nóg, zważywszy jeszcze na fakt, że marihuanę - bo o niej tutaj dyskutujemy, w wielu krajach zalegalizowano lub posiadanie jej nie jest karane prawnie - nastąpiła dekryminalizacja, właśnie ze względu na bardzo małą szkodliwość, dużo mniejszą niż wykazują np. alkohol czy papierosy, które są w pełni legalne.

Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 13 September 2020 2020 5:24

F FenrirIbnLaAhad
-1 / 1

@krzysiek180077 kretynem bo bredzisz od rzeczy... prawo jest głupie, narkotyki nie są bardziej szkodliwe od papierosów i alkoholu.
Zobacz, ty nie ćpasz, a już masz przeżarty mózg :D

Kocioo
-1 / 5

Raka nie leczy sie marihuaną... można sobie ulżyć... ale stwierdzenie że marihuana leczy raka to naduzycie mogące zaszkodzić wielu osobom.

Odpowiedz
M Maras78
0 / 0

Alkohol to też pewnego rodzaju narkotyk. Legalna ,,marycha" mogłaby być alternatywą dla wódy.

pawelkolodziej
0 / 0

Bo to jest Polska. Tam gdzie zaczyna się Polska tam kończy się logika.

Odpowiedz