ale stop... sekundka, jeżeli kierujący pojazdem, nie posiadał uprawnień, to jaki kierowca dostał za niego ten mandat? (Kierowca to kierujący, posiadający uprawnienia, bez których nie przysługuje mu miano kierowcy)
@VTepesh art 94 K.W
§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze grzywny.
@Taymishi heh, dzięki ;) pytanie było retoryczne bo oczywiście ustawę znam i zawsze mam przy sobie zbiór karny, a chodziło o podkreślenie w sposób ironiczny błędu nazewniczego, polegającego na twierdzeniu że mandat dostał kierowca w sytuacji w której pojazdem nie kierował żaden kierowca, ponieważ kierujący tym pojazdem nie posiadał uprawnień do jego prowadzenia. Różnica drobna w formie i często pomijana/niezauważana, zarówno przez osoby egzekwujące prawo, jak i te na których jest ono egzekwowane, czy też dziennikarzy (oni niestety najczęściej piszą że "kierowca nie posiadał uprawnień" co jest oczywistym błędem powielanym i wdrukowanym odbiorcom, którzy go później powtarzają), a istotna znaczeniowo: nie ma prawka = nie jest kierowcą nawet jeżeli prowadzi.
Oczywiście się ludzie przyczepili do tego, że policjantka ma włosy, że paznokcie zapewne ma. Że pomalowana. Jednym słowem doczepili się do tego, że jest KOBIETĄ.
Zawiść w naszym narodzie aż piszczy.
Natomiast nikt nie widzi tego, iż jej kabura udowa jest.. na kolanie :D co już świadczy o braku profesjonalizmu i do tego można się doczepić.
A co do włosów. Czy będą do ramion, czy do passa. Jak ktoś będzie chciał złapać to złapie.
@tajakjejtam sranie w bambus. Ma prawo wyglądać jak chce. Tak długo jak nie narusza wizerunku służby. Jak oceniasz książkę po okładce to już jest twój problem a nie jej xD.
@Taymishi To raczej twoje gadanie, to sranie w bambus. Umundurowany policjant nie może wyglądać tak, jak chce. Są przepisy dotyczące umundurowania. Taka fryzura, makijaż i opadający pas podpada pod elementy zakazane, jako umniejszające powagi munduru. Dodatkowo, długie włosy dają zbyt dużą przewagę przeciwnikowi w razie walki wręcz. I nie jest prawdą, że włosy do ramion łapie się tak samo łatwo jak włosy do pasa.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 September 2020 2020 10:04
@Zigyban21 Biłeś się kiedykolwiek? Walka jest w krótkim kontakcie. Bez trudu dotykasz przeciwnika. Złapanie za włosy to pikuś.
"Taka fryzura, makijaż i opadający pas podpada pod elementy zakazane, jako umniejszające powagi munduru"
1. Fryzura okej, to naruszenie zarzadzenia.
2. Makijaż - bzdura. Zakazane są ekstrawaganckie, a tutaj widzisz 1/5 twarzy. Nijak nie idzie stwierdzić czy makijaż narusza wizerunek czy nie, zresztą przepis jest tak ogólny, że jego interpretacja jest dowolna :)
3. Nie ma określonej nigdzie wysokości pasa.
Oczywiście, ale to martwy przepis. Tak jak tatuaże. Czy obowiązek meldunkowy. Czy noszenie brązowego zegarka, innych niż czarnych okularów, innych niż cieliste paznokcie i inne bzdury.
Pozostałości PRL'u - ch*owo ale jednakowo.
Jak już mówiłem, zamiast czepiać się bzdur - Wyglądanie jak kobieta to nic złego. W zasadzie to nawet lepiej. Bo ładna dziewczyna łagodzi obyczaje.
Natomiast problemem jest brak profesjonalizmu co jest widoczne w wysokości kabury. Im niżej jest kabura udowa tym
1. Cięzej dobyć klamkę
2. Bardziej lata na nodze przy bieganiu - spowalnia Cie
Dostał mandat za paragraf to żadna nowość ale część policjantek to jest całkiem całkiem. Od broni się odczepcie. Ile ten złom można dźwigać a w policji nie pracuje więc mam porównanie
W razie akcji można ją za kudły chwycić i po temacie.
OdpowiedzJakim trzeba być pojebem żeby takie coś wymyślić
OdpowiedzCo to za intrygująca policjantka? To zdjęcie to autentyk czy jakieś przebieranki?
Odpowiedz@agronomista Autentyk
Kolejny portal na którym Policjantka zyska tłumy wielbicieli :))))
OdpowiedzWow co za info
OdpowiedzJa bym im dał prace społeczne na rzecz tego zoo.
OdpowiedzTo jest fejk. Jest to kadr z podrywaczy.
Odpowiedzale stop... sekundka, jeżeli kierujący pojazdem, nie posiadał uprawnień, to jaki kierowca dostał za niego ten mandat? (Kierowca to kierujący, posiadający uprawnienia, bez których nie przysługuje mu miano kierowcy)
Odpowiedz@VTepesh art 94 K.W
§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze grzywny.
@tajakjejtam Wyczułem beton zbrojony
@Taymishi heh, dzięki ;) pytanie było retoryczne bo oczywiście ustawę znam i zawsze mam przy sobie zbiór karny, a chodziło o podkreślenie w sposób ironiczny błędu nazewniczego, polegającego na twierdzeniu że mandat dostał kierowca w sytuacji w której pojazdem nie kierował żaden kierowca, ponieważ kierujący tym pojazdem nie posiadał uprawnień do jego prowadzenia. Różnica drobna w formie i często pomijana/niezauważana, zarówno przez osoby egzekwujące prawo, jak i te na których jest ono egzekwowane, czy też dziennikarzy (oni niestety najczęściej piszą że "kierowca nie posiadał uprawnień" co jest oczywistym błędem powielanym i wdrukowanym odbiorcom, którzy go później powtarzają), a istotna znaczeniowo: nie ma prawka = nie jest kierowcą nawet jeżeli prowadzi.
@VTepesh ano to wyjaśnione :D
art 2 PRD dla ciekawskich
Brak uprawnionego kierowcy, więc auto w miejscu niedozwolonym do odholowania jeśli nie znajdzie się w 10 minut nikt z lejcami...
Odpowiedzto jakaś kukła Barbie
OdpowiedzOczywiście się ludzie przyczepili do tego, że policjantka ma włosy, że paznokcie zapewne ma. Że pomalowana. Jednym słowem doczepili się do tego, że jest KOBIETĄ.
OdpowiedzZawiść w naszym narodzie aż piszczy.
Natomiast nikt nie widzi tego, iż jej kabura udowa jest.. na kolanie :D co już świadczy o braku profesjonalizmu i do tego można się doczepić.
A co do włosów. Czy będą do ramion, czy do passa. Jak ktoś będzie chciał złapać to złapie.
@tajakjejtam sranie w bambus. Ma prawo wyglądać jak chce. Tak długo jak nie narusza wizerunku służby. Jak oceniasz książkę po okładce to już jest twój problem a nie jej xD.
@Taymishi To raczej twoje gadanie, to sranie w bambus. Umundurowany policjant nie może wyglądać tak, jak chce. Są przepisy dotyczące umundurowania. Taka fryzura, makijaż i opadający pas podpada pod elementy zakazane, jako umniejszające powagi munduru. Dodatkowo, długie włosy dają zbyt dużą przewagę przeciwnikowi w razie walki wręcz. I nie jest prawdą, że włosy do ramion łapie się tak samo łatwo jak włosy do pasa.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 September 2020 2020 10:04
@Zigyban21 Biłeś się kiedykolwiek? Walka jest w krótkim kontakcie. Bez trudu dotykasz przeciwnika. Złapanie za włosy to pikuś.
"Taka fryzura, makijaż i opadający pas podpada pod elementy zakazane, jako umniejszające powagi munduru"
1. Fryzura okej, to naruszenie zarzadzenia.
2. Makijaż - bzdura. Zakazane są ekstrawaganckie, a tutaj widzisz 1/5 twarzy. Nijak nie idzie stwierdzić czy makijaż narusza wizerunek czy nie, zresztą przepis jest tak ogólny, że jego interpretacja jest dowolna :)
3. Nie ma określonej nigdzie wysokości pasa.
Oczywiście, ale to martwy przepis. Tak jak tatuaże. Czy obowiązek meldunkowy. Czy noszenie brązowego zegarka, innych niż czarnych okularów, innych niż cieliste paznokcie i inne bzdury.
Pozostałości PRL'u - ch*owo ale jednakowo.
Jak już mówiłem, zamiast czepiać się bzdur - Wyglądanie jak kobieta to nic złego. W zasadzie to nawet lepiej. Bo ładna dziewczyna łagodzi obyczaje.
Natomiast problemem jest brak profesjonalizmu co jest widoczne w wysokości kabury. Im niżej jest kabura udowa tym
1. Cięzej dobyć klamkę
2. Bardziej lata na nodze przy bieganiu - spowalnia Cie
To nie jest policjantka tylko policjant w dodatku czarnoskóry
OdpowiedzDostał mandat za paragraf to żadna nowość ale część policjantek to jest całkiem całkiem. Od broni się odczepcie. Ile ten złom można dźwigać a w policji nie pracuje więc mam porównanie
Odpowiedz@Regis9 Gorzej jak ten złom kiedyś będize miał uratować komuś życie
poza drogą publiczną można jeździć bez prawa jazdy.
OdpowiedzOd kiedy to policjantki noszą długie włosy?
Ch.. j w to. Ale ta policjantka foczka palce lizać
OdpowiedzKomentarze są urocze, wystarczy blondynka na pierwszym planie i Panowie tracą głowę ;p
Odpowiedz