Niby ich miasto i neich sobie decyduja etc. ale tez pomysl, ze ci ludzie maja prawa wyborcze - i jakich reprezentantow wysla? Jak w tym kawale?:
Król Lew postanowił wybudować na polanie dla swoich poddanych schronienie, ale to wymagało szeregu zezwoleń, wniosków i podań.
Trzeba się było udać do urzędu, by tę sprawę załatwić, zwołał więc miejscową społeczność, by wybrała przedstawiciela. Zadecydowano, by był to niedźwiedź, bo duży, silny i wzbudza respekt.
Po ośmiu godzinach wraca z urzędu, lew się go pyta, co tam załatwił, a on mówi, że nic.
- Jak to nic ! Ty taki wielki i nic?!
Wydelegowano więc lisa, chytry i przebiegły i sprytu ma dużo, wraca po ośmiu godzinach i też nic.
Lew mówi:
- To może wiewiórkę, taka delikatna, ładna, szybka i zgrabna.
Ale podobnie jak poprzednicy też nic nie załatwiła.
- No to koniec naszych marzeń - orzekł Król Lew - a może ktoś na ochotnika?
Zgłosił się osioł, wszyscy pękali ze śmiechu:
- Przecież Ty nic nie potrafisz załatwić.
Osioł się uparł i poszedł. Wraca po dwóch godzinach uradowany, z zezwoleniem w ręku, ogólne zdziwienie, królowi szczęka opadła.
Pytają się więc jak to załatwił, a osioł na to:
- Gdzie otworzyłem drzwi to ktoś z rodziny...
@Xar
Promaseczkowy maniak drwi z ludzi którzy nie chcą 5g, bo mimo próśb, nikt nigdy im nie pokazał jakichkolwiek zaświadczeń o jej nieszkodliwości.
Człowieku jesteś tak bardzo postępowy, jak ci powiedzieli w TV.
@Homer2008 bo rozumiem na czym polegaja maseczki i siec 5G? Ja rozumiem, ze ignorancja to bron foliarzy, ale ja mam wiedze i w przeciwienstwie do tych, ktorzy wiedze czerpia z yt uwazalem w szkole i wiem jak sie poslugiwac stronami takimi jak np. researchgate
@Xar
Ojejku. 20paroletni chłopczyk ma wiedzę.
I nie ogląda YT. To chyba jakiś powód do dumy.
YT sam się nie nagrywa, tak samo jak książki się same nie piszą. Trzeba wiedzieć gdzie i czego szukać, komu ufać, a komu nie. Słuchać z każdej strony i przesiewać. Ty, jak widzę, jesteś najmądrzejszy, wiesz wszystko (tak, wiem, powiesz, że nie wszystko) i w ogóle co to nie TY.
Wróżę ci na prawdę wspaniałą karierę w korpo.
Na smyczy, bo kaganiec sam sobie założyłeś.
PS ty nic nie rozumiesz, ty masz jakąś wiedzę, a to spora różnica.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 September 2020 2020 14:41
@Homer2008 Można by się było pastwić nad Twoim wywodem, który nic nie wnosi do dyskusji, nie obaliłeś jego hipotez, a może nawet wzmocniłeś jego poglądy, ze są ludzie niereformowalni, którzy uważają, że wiedza jest nieprzydatna bo skoro nie widzą wirusa.. to go nie ma. Skoro ktoś mi mówi, że 5G jest be, to jest be (nawet jeśli 5G korzysta z zakresu częstotliwości z których korzystały 20 lat temu nadajniki 1G, które ze względu na małe pokrycie miały o wiele wyższą moc nadawania i promieniowania). Ale co tam.
Ale wracając do meritum. Kraśnik może sobie różne rzeczy uchwalać, że Ziemia jest płaska, że Jezus jest królem Polski, że Jarosław jest cesarzem, że Wisła płynie z morza w kierunku gór. To nie zmienia ani faktów ani wiedzy o tym jak to wygląda naprawdę. Z jednej strony to śmieszne, ale z drugiej, w Polsce jest 10 mln takich ludzi. Tak można wywnioskować z ostatnich zachowań wielu ludzi. Cóż. Szkoła przez ostanie 40 lat niewiele im pomogła. Nauka i wiedza są dla nich obcym bytem. Ja im nie pomogę. Może Ty? Amen.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 27 September 2020 2020 10:03
@dncx
Jakich hipotez nie obaliłem?
Uważasz, że ludzie z Kraśnika są niereformowalni? Ja widzę tak dokładnie ciebie. Wmówili ci, że 5g to rozwój i nowoczesność, bo jest konsekwencją 4g, więc musi być lepsze. Żadnych badań o szkodliwości - kompletnie żadnych, po prostu jest nowoczesne, fajnie wygląda i jest szpanerskie. Wszystkim się oczy świecą na samo słowo 5g, więc trzeba to mieć. Bez tego nasze życie nie ma sensu. Czlowieku, masz kompleks niższości. Kompleks zachodu. Oni mają to ja muszę mieć. Bezrefleksyjnie po rzyjmujesz wszystko za pewnik. Tak na prawdę nic o tym nie wiesz, ale to chcesz.
A te twoje nawiązania do płaskiej ziemi i jaroalawa, to jakaś kpina. Tak to ci się zakodowało w mózgu? Stado tak mówi? Nie chcę 5g to jestem z PiSu i płaska ziemia, też w to wierzę? Czarno biały świat! Żadnych refleksji? Żadnych własnych przemyśleń?
Tacy jak ty fajnie szczekają. Opluwacie innych, żeby się leczyć z własnych kompleksów. Sadystycznie wyżywacie się nad ofiarą. Stadnie. Minusujecie na potęgę przeciwników. Jesteście mocni w krzyku. Jesteście stadem baranów.
Ps. Nie jestem z Kraśnika, ale mam niedaleko i znam ludzi stamtąd. Są normalni. Są też i po..bani. Tak jak wszędzie. Ale stereotypy są tak łatwym sposobem na plucie na innych.
@Xar
Rozmowa jak z dzieckiem. Chcesz być poważny, to nie wyjeżdżaj z jakimś chlebem.
Przedstaw badania o braku szkodliwości 5G. To jest temat rozmowy. Jak do tej pory widziałem antenę na szkole. Na ulicy obok przejechałem nad martwym ptakiem. Zresztą ostatnio 3 martwe ptaki na ulicy mijałem (2 były dalej, ale wciąż w zasięgu anteny) Tyle widziałem. Słyszałem więcej, ale o plotkach nie rozmawiamy.
Więc poproszę o naukowy dowód braku szkodliwości 5G na ludzi i zwierzęta. Nie z jutuba i nie z artykułu z wp z podpisem "wybitni amerykańscy naukowcy dowiedli...".
PS zastanów się. Tu chodzi o życie i zdrowie. Nie o twoje ego czy wygraną w pyskówce na demotach.
@Xar ma trochę racji, to że gdzie wyczytałeś że jest nieszkodliwe nie oznacza że tak jest naprawdę. Naukowcy i inni badacze to zwykli ludzie, podatni na pomyłkę... i korupcję.
Zobacz jak często zmieniają zdanie gdy po jakimś czasie mają więcej danych.
@Homer2008 hmm 3 martwe ptaki. bo takie 5, 10 czy 20 lat temu nie było martwych ptaków to wina tego 5g.
Wiesz może o tym że promieniowanie uv jest szkodliwe? jest to promieniowanie wytwarzane przez np słońce. Dalej mamy na przykład promieniowanie rentgenowskie oraz promieniowanie gamma. każde z nich jest coraz bardziej szkodliwe. wiesz co mają wspólnego? mają coraz większą częstotliwość a co z tym idzie energie.
teraz pytanie gdzie w tej skali znajduje się to złe 5g, wifi, i inne sposoby komunikacji bezprzewodowej jak np pilot do telewizora. są one po drugiej stronie spektrum gdzieś pod światłem widzialnym(tu zależne od technologii dalej albo bliżej tego światła). z tego co wymieniłem to największą moc posiadają fale wysłane przez pilot od telewizora ponieważ większość z nich działa na falach bliskich falom podczerwonym. jak chcesz jakieś skali to takie wifi ma różnice 6 rzędów wielkości od światła ultrafioletowego. z tego co się wiem to 5g działa na zakresie fal od 6 do 5 rzędów wielkości od światła ultrafioletowego.
zatem tak aby odnieść to do innych sytuacji to siedzenie przez minutę na słońcu (bez żadnych kremów) zapewnia taką samą dawkę promieniowania na twoją skórę co 100 000 min (1666.(6) godzin albo ponad 69 dni) bycia nastawionym na promieniowanie 5g. zatem tak ma to znaczenie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 September 2020 2020 21:46
@Homer2008 Zanim zaczniesz pisać głupoty i powielać teorie spiskowe, zapoznaj się z rzetelnymi badaniami naukowymi. Człowiek inteligentny potrafi samodzielnie je odnaleźć w Internecie, ewentualnie udać się do biblioteki.
@szyszaks
No właśnie. Gdzie w tej skali jest to promieniowanie? A może nie chodzi o promieniowanie? Właśnie tego nikt nie chce powiedzieć, a wy bierzecie bo nowe, bo fajne, błyszczy się?
Jak indianie za szkiełka was kupują. A wy łykacie.
A tak poważnie? Wertujesz Wikipedię, żeby coś mi udowodnić. Zacne.
@Homer2008 Bo jak ktoś ma chociaż troche pojęcia to wie że 5g pracuje w nieszkodliwych dla człowieka częstotliwościach i nie potrzebuje szukać badań https://www.youtube.com/watch?v=C137OyVrzVA&t
@Homer2008 Przyjęto kompleksowe międzynarodowe wytyczne regulujące dozwoloną ekspozycję na fale radiowe, w tym dla częstotliwości 5G. Limity zostały ustanowione przez niezależne organizacje naukowe, takie jak Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP), a uwzględniają znaczny margines bezpieczeństwa, aby chronić wszystkich przed wszelkimi znanymi zagrożeniami.
Standardy te zostały powszechnie przyjęte na całym świecie, a ich przestrzeganie jest wspierane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO).
Także jak najbardziej są badania i wytyczne które 5G spełnia bez problemu tylko trzeba poszukać
@Homer2008 Nie muszę bo jaja same się robią jak piszesz te bzdury:] uwielbiam jak ludzie z podobnymi Tobie poglądami narzekają na WHO a poza rozwinięciem skrótu nie mają pojęcia co to jest i czym się zajmuje:D
@grzechotek Panie ty na wsi masz światłowód a ja w warszawie mieszkam i o światłowodzie mogę pomarzyć już prędzej będę w zasięgu 5G niż mi światłowód dociągną do domu XD
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 September 2020 2020 1:01
@Buchaj Już wkrótce firmy takie jak Orange będą płacić bajońskie sumy za brak dostępu do światłowodu z tytułu niezrealizowania Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2014-2020 (skarga do Komisji Europejskiej gotowa, dokładnie 1 stycznia 2021 r. zostanie wysłana) :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 September 2020 2020 18:43
@usiek1992 To pewnie dla tego chodził po okolicy przedstawiciel Orange i się pytał kto chce podłączenie :D
ale dalej myślę że prędzej 5G będzie powszechnie w użyciu niż w ogóle pociągnął kabla na ulicy już nie mówiąc o podłączeniu do domu :D
Przeraża mnie to, że taka ciemnota, która mentalnie jest w XVII wieku ma prawa wyborcze. Dlatego Polska nigdy nie pójdzie do przodu, tylko zawsze będzie 400 lat wstecz za innymi krajami.
Gdyby pozbawić te grupy wpływu na nasz kraj, to PIS nigdy by nie powstało.
@auto1 nie są to dobre partie, ale każdy jest lepszy niż PIS. Inni przynajmniej nie doprowadzili do bankructwa kraju poprzez finansowanie patologii, nie łamali konstytucji i praw człowieka, nie cofli nas do średniowiecza i nie skłócili nas z całym światem.
@Cammax
W związku z tym, postępowcu, żeby jakichś was "nie COFLI" do średniowiecza, proponujesz pozbawić wyborców PiS prawa głosu "Na takich samych zasadach jak kiedyś. Dawniej o posiadaniu praw wyborczych decydowała płeć, odpowiednie urodzenie i majątek."? Czytasz sam siebie, czy tylko wklejasz co kazali?
@ban__ Wystarczy wprowadzić przepis aktualizujący spis wyborców o rubrykę z poziomem wykształcenia. Następnie prosta procedura administracyjna polegająca na tym, że po uzyskaniu danego poziomu wykształcenia obywatel przedkłada w urzędzie oryginał dyplomu bądź innego dokumentu zaświadczającego o poziomie wykształcenia, po czym urzędnik aktualizuje wpis w bazie danych (spisie wyborców). Za granicą analogiczna procedura dotyczyłaby konsulatów. Dla chcącego nic trudnego :)
@ban__ Chyba napisałem wyraźnie - wagi w zależności od poziomu wykształcenia. Przykładowo: głos osoby z wykształceniem podstawowym ma wagę 1, z wykształceniem średnim - 1,2, aż do osoby z wykształceniem wyższym III stopnia (tytuł naukowy doktora) - 2.
@ban__ dawniej będąc zwykłym chłopem, nie mogłeś głosować. Podobnie w przypadku biednych i kobiet. PISowska ciemnota nie ma odpowiedniej wiedzy żeby decydować o naszym życiu. Podobnie beneficjenci zasiłków. Skoro swojego życia nie potrafią ogarnąć, to nie powinni mieć prawa żeby decydować o życiu normalnych ludzi. To chore, że głos PISowskiego patusa, z piątką dzieci, który ledwo ukończył podstawówkę, jest wart tyle samo, co głos profesora, który raczej na PIS nie zagłosuje.
PIS to niebezpieczni populiści. Prawie tak samo niebezpieczni jak NSDAP. Różnią się kilkoma czynnikami. 1. Niemcy w latach 30-tych mieli wielu sojuszników, Polska PIS nie ma nikogo. 2. PIS nienawidzi Niemiec, a NSDAP nienawidziła Polski. Reszta znienawidzonych krajów- prawie taka sama. Z tą różicą, że w przypadku PIS dochodzą jeszcze kraje Europy zachodniej i północnej.
@usiek1992 czy ja wiem? To tacy sami fanatycy jak PIS. Różnią się jedynie kwestiami gospodarczymi, w których nie są aż tak niebezpieczni jak PIS. Ale światopoglądowo jedni i drudzy są skrajnymi szowinistami, fanatykami religijnymi, skrajnymi konserwatystami, homofobami, antysemitami, rasistami itd.
@usiek1992
Tu mają w miarę dobry edytor, więc każdy pisze wyraźnie, nie ma co się wywyższać (nomen omen).
W swojej naiwności czekam na kryterium dla wykształcenia, a Ty mi o zaświadczeniach.
Niektórym tak zwanym młodym ludziom, posiadaczom licencjatów i magisterek z marketingów i turystyk czy innych zarządzań i politologii (piastującym masowo intratne stanowiska w sklepach z butami czy krawatami w obiektach handlowych zwanych dumnie galeriami), zdaje się, że fakt posiadania przez nich dokumentu ukończenia tak zwanej wyższej uczelni, jest równoznaczny z wykształceniem. Błąd.
Dostępność i łatwość w szkolnictwie wyższym spowodowała boom "dyplomów" bez pokrycia w wykształceniu. Gros z dzisiejszych 70% (procent osób z wyższym wykształceniem) wykształconych wyżej, nie dorównuje intelektualnie i fachowo 30% ludzi z wyższym wykształceniem, a także wykształceniem technicznym, będących w wieku ich rodziców lub po prostu ich rodzicami czy dziadkami. Tych ciemnych i zacofanych staruchów z małych miast i jeszcze mniejszych wsi.
Mimo wszystko, mimo tej pogardy dla ludzi starszych czy niewykształconych europejsko, przykro mi, że posiadanie dzisiejszego tytułu magistra nie gwarantuje pracy, nie tylko w obszarze kierunkowego wykształcenia, ale również nie gwarantuje żadnej pracy, którą można by uznać za godną kogoś z tytułem magistra. Doktoranci są - tytuł magistra się zdewaluował - i też byłoby ich aż nadto, ale mało komu się chce za te 1300.
@Cammax Wiele bardzo trafnych uwag, brawo. Niebezpieczeństwo Konfederacji, jakie zauważam, polega także na bardziej inteligentnym (że tak to ujmę) od pisowskiego populizmie polegającym na polityce skierowanej przeciwko znienawidzonym ugrupowaniom (przede wszystkim PiS-owi) oraz płynnym graniu na ludzkich emocjach, głównie strachu (przed osobami LGBT, uchodźcami, Żydami, obcokrajowcami itd.), a także wszechobecnej manipulacji (informowanie o aferach pedofilskich = atak na Kościół, walka o prawa mniejszości = atak na prawa większości itd.). Stąd wniosek, że wartości propagowane przez Konfederację to wartości antydemokratyczne, antyunijne i antywolnościowe (wbrew temu co sami twierdzą). Poglądy gospodarcze, jakkolwiek dobre by nie były (choć widzę wiele wad, w tym stygmatyzowanie osób niepełnosprawnych, naprawdę potrzebujących itd.), nie mogą przyćmić pozostałych poglądów i postulatów, w tym dążenia do państwa wyznaniowego, w którym jakiekolwiek odstępstwa od odgórnie narzuconej ideologii spotykałyby się z surowymi karami. W mojej ocenie to dużo bardziej niebezpieczna wizja od tego co funduje nam obecnie PiS (choć nie neguję, że wcale nie są od nich lepsi - jedni warci drugich).
@ban__ W większości się z Tobą zgadzam - wykształcenie nie idzie w parze z inteligencją, obyciem, nierzadko także fachową wiedzą. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że generalnie (uśredniając) głosy wyborców różnią się w zależności od poziomu wykształcenia - m.in. poprzez zdecydowany spadek wyniku PiS-u wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia.
Na jakie kryterium dla wykształcenia czekasz? Jest ono oczywiste i niezmienne od lat - dyplom ukończenia danej szkoły/uczelni.
@usiek1992
Dyplom ukończenia wyższej uczelni nie może być kryterium dla wykształcenia, sam się z tym zgodziłeś powyżej.
W Ewidencji uczelni niepublicznych można sprawdzić listę uczelni niepublicznych w likwidacji (na stronie gov pl). Są to "uczelnie" powstałe w latach 1992 - 2019. Na tej liście jest ich 140 na 379 zewidencjonowanych. Jaką wagę przywiążesz:) do absolwentów? A ile za ukończenie, na przykład, wyższej szkoły biznesu i nauk o zdrowiu? A komunikacji i zarządzania? Teologicznej? Hotelarskiej? Turystyki? Sztuk wizualnych?
@ban__ Może nim być i musi, bo nie ma innych obiektywnych kryteriów. Jest ono, owszem, obarczone pewnymi wadami, ale nie są to wady dyskwalifikujące, w czym może nam pomóc siostra królowej nauk, statystyka. Zgodnie bowiem z danymi statystycznymi wady te są niwelowane przez nieporównywalnie większy udział wykształcenia uzyskanego w wyniku ukończenia rzetelnych studiów (w przeciwnym razie mielibyśmy niewydolny system szkolnictwa wyższego, a taki problem w Polsce nie występuje). Warto także zwrócić uwagę, że wykształcenie uzyskane na uczelniach wyższych nie oznacza braku rzetelności uzyskanej wiedzy (w końcu program nauczania jest tożsamy z tym występującym na uczelniach publicznych - różnicuje je wyłącznie status prawny i sposób finansowania). Nawet patrząc na to z punktu widzenia czystej statystyki okaże się, że odsetek absolwentów wskazanych przez Ciebie uczelni będzie mało znaczący w ramach całej populacji absolwentów uczelni wyższych w Polsce - a zatem jego wpływ na wyniki tak skonstruowanych wyborów nie będzie duży w odniesieniu do całej zbiorowości osób z danym poziomem wykształcenia.
@usiek1992
Około 40% niewykształconych mimo ukończenia uczelni wyższych to nie jest odsetek.
Skoro nie ma innych obiektywnych kryteriów dla wykształcenia, a te które są, nie są rzetelne, to znaczy, że należy znaleźć kryterium dla prawa do głosowania, nieobarczone błędem nierzetelności. Zasadniczo (nomen omen po raz drugi dziś) widzę jedno: Artykuł 65 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W mojej ocenie takie kryterium byłoby rzetelne. Sprytnie próbujesz wykorzystać niekonstytucyjność mojego przepisu, ale patrzmy na Konstytucję jako na całość. Niech za przykład posłuży art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 30 September 2020 2020 2:27
@mtelisz banda ciemniaków zakopuje twój komentarz. A wystarczy wygooglować jakie były oboekcje kantonów Genewy i Neuchatel. Polecam artykuły z domeny .ch
Dwie rzeczy, raz na wschodzie jak byłem u rodziny wszędzie po wioskach ciągną światłowody, więc może poprostu nie potrzebują 5g
Dwa tak się zastanawiam, nie ma żadnych badań realnego wpływu na zdrowie fal 5g, ciekawe czy gdyby czysto hipotetycznie za pare lat się okazało że jednak jest szkodliwe ludzie przeproszą Kraśnik
@alfonso240d
Nie tyle ludzie co gimbusy i gadżeciarze łykający bezrefleksyjnie każdą nowinę technologiczną - ci indianie ze zdjęcia są zapewne i szczęśliwi i zdrowsi od naszpikowanego chorobami cywilizacyjnymi zachodu.
Do wszystkich piszących o Szwajcarii - przestańcie powielać fake newsy. W XXI wieku nieumiejętność wyszukiwania rzetelnych informacji świadczy o bardzo poważnych brakach.
@usiek1992
Ok, poczytałem i demagog.org stosuje starą demagogiczną sztuczkę - bohatersko walczy z tezami które Financial Times nie postawił.
Za "Financial Times" Bafu stwierdził że nie może jak na razie podać wytycznych dotyczących natężeń pól bez dodatkowych testów wpływu na zdrowie:
"Bafu has said it cannot yet provide universal criteria without further testing of the impact of 5G radiation. "
To nie jest ban sensu stricto, ale dobra podstawa do czasowych zakazów jak ten w Kraśniku.
@mwa Owszem, Financial Times kłamie. Przynajmniej w tytule, który może być słabiutkim clickbaitem (nie subskrybuję FT, więc nie mam dostępu do pełnej treści, która zresztą mało mnie interesuje).
Interesuje mnie natomiast oficjalne źródło, czyli dokument BAFU. Po przetłumaczeniu analizowanego w artykule na demagog.org.pl punktu 1c z całą stanowczością stwierdzam, że wszystko się zgadza.
Teza o braku wytycznych dotyczących natężeń pól poprzedzała następujące zdanie: "Bis zur Publikation der Vollzugshilfe für adaptive Antennen empfiehlt das BAFU den Kantonen, adaptive Antennen weiterhin gleich zu behandeln wie konventionelle Antennen". Każdy publicznie dostępny słownik online tłumaczy to jako zalecenie traktowania anten konwencjonalnych i adaptacyjnych jednakowo (wcześniej wspomniano także, że w przypadku anten konwencjonalnych przeszacowywano ich rzeczywiste promieniowanie, które w istocie jest bezpieczne dla ludzi).
Przywołana opinia nie jest zatem podstawą do żadnych zakazów, nawet krótkotrwałych (tym bardziej, że nie stanowi źródła prawa, lecz ma charakter opiniodawczo-doradczy). Radni Kraśnika pokazali wyłącznie swoje zacofanie, antynaukowość i w konsekwencji skrajną głupotę.
Notabene, Stowarzyszenie Demagog to pierwsza w Polsce organizacja fact-checkingowa. Wielokrotnie przekonałem się ile kłamstw i manipulacji wyprostowali - nie narażaliby swojej renomy w taki sposób.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 September 2020 2020 10:10
@usiek1992
"Owszem, Financial Times kłamie..."
No nie bardzo bo w tytule używa słowa halts a nie ban - czyli wstrzymują a nie zakazują. A to już pasuje do tezy.
"Każdy publicznie dostępny słownik online tłumaczy to jako zalecenie traktowania anten konwencjonalnych i adaptacyjnych jednakowo"
No i właśnie w tym leży problem że poprzednie normy były zbyt ostre i trzeba je "dostosować" czyli poluzować aby można wprowadzić 5G. Polska to zrobiła, a Szwajcaria się wstrzymuje do czasu wykonania dokładnych badań. Czyli nawet jak wprowadzą 5G to w bardzo zubożonej wersji.
A co do Stowarzyszenia Demagog to już raz spotkałem się u nich z manipulacją, ale przyznaję że są dosyć rzetelni i dają linki do dobrych źródeł.
Większość komentarzy jest tutaj szydercza a jak wiadomo większość jest głupia. Nie mówię że popieram pomysł z Kraśnika, ale jak na razie nie ma
rzetelnych badań na temat 5G prócz tych które są robione na zlecenia firm telekomunikacyjnych. To trochę jakby być sędzią we własnej sprawie.
Niby ich miasto i neich sobie decyduja etc. ale tez pomysl, ze ci ludzie maja prawa wyborcze - i jakich reprezentantow wysla? Jak w tym kawale?:
OdpowiedzKról Lew postanowił wybudować na polanie dla swoich poddanych schronienie, ale to wymagało szeregu zezwoleń, wniosków i podań.
Trzeba się było udać do urzędu, by tę sprawę załatwić, zwołał więc miejscową społeczność, by wybrała przedstawiciela. Zadecydowano, by był to niedźwiedź, bo duży, silny i wzbudza respekt.
Po ośmiu godzinach wraca z urzędu, lew się go pyta, co tam załatwił, a on mówi, że nic.
- Jak to nic ! Ty taki wielki i nic?!
Wydelegowano więc lisa, chytry i przebiegły i sprytu ma dużo, wraca po ośmiu godzinach i też nic.
Lew mówi:
- To może wiewiórkę, taka delikatna, ładna, szybka i zgrabna.
Ale podobnie jak poprzednicy też nic nie załatwiła.
- No to koniec naszych marzeń - orzekł Król Lew - a może ktoś na ochotnika?
Zgłosił się osioł, wszyscy pękali ze śmiechu:
- Przecież Ty nic nie potrafisz załatwić.
Osioł się uparł i poszedł. Wraca po dwóch godzinach uradowany, z zezwoleniem w ręku, ogólne zdziwienie, królowi szczęka opadła.
Pytają się więc jak to załatwił, a osioł na to:
- Gdzie otworzyłem drzwi to ktoś z rodziny...
@Xar
Promaseczkowy maniak drwi z ludzi którzy nie chcą 5g, bo mimo próśb, nikt nigdy im nie pokazał jakichkolwiek zaświadczeń o jej nieszkodliwości.
Człowieku jesteś tak bardzo postępowy, jak ci powiedzieli w TV.
@Homer2008 bo rozumiem na czym polegaja maseczki i siec 5G? Ja rozumiem, ze ignorancja to bron foliarzy, ale ja mam wiedze i w przeciwienstwie do tych, ktorzy wiedze czerpia z yt uwazalem w szkole i wiem jak sie poslugiwac stronami takimi jak np. researchgate
@Xar
Ojejku. 20paroletni chłopczyk ma wiedzę.
I nie ogląda YT. To chyba jakiś powód do dumy.
YT sam się nie nagrywa, tak samo jak książki się same nie piszą. Trzeba wiedzieć gdzie i czego szukać, komu ufać, a komu nie. Słuchać z każdej strony i przesiewać. Ty, jak widzę, jesteś najmądrzejszy, wiesz wszystko (tak, wiem, powiesz, że nie wszystko) i w ogóle co to nie TY.
Wróżę ci na prawdę wspaniałą karierę w korpo.
Na smyczy, bo kaganiec sam sobie założyłeś.
PS ty nic nie rozumiesz, ty masz jakąś wiedzę, a to spora różnica.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 September 2020 2020 14:41
@Homer2008 Można by się było pastwić nad Twoim wywodem, który nic nie wnosi do dyskusji, nie obaliłeś jego hipotez, a może nawet wzmocniłeś jego poglądy, ze są ludzie niereformowalni, którzy uważają, że wiedza jest nieprzydatna bo skoro nie widzą wirusa.. to go nie ma. Skoro ktoś mi mówi, że 5G jest be, to jest be (nawet jeśli 5G korzysta z zakresu częstotliwości z których korzystały 20 lat temu nadajniki 1G, które ze względu na małe pokrycie miały o wiele wyższą moc nadawania i promieniowania). Ale co tam.
Ale wracając do meritum. Kraśnik może sobie różne rzeczy uchwalać, że Ziemia jest płaska, że Jezus jest królem Polski, że Jarosław jest cesarzem, że Wisła płynie z morza w kierunku gór. To nie zmienia ani faktów ani wiedzy o tym jak to wygląda naprawdę. Z jednej strony to śmieszne, ale z drugiej, w Polsce jest 10 mln takich ludzi. Tak można wywnioskować z ostatnich zachowań wielu ludzi. Cóż. Szkoła przez ostanie 40 lat niewiele im pomogła. Nauka i wiedza są dla nich obcym bytem. Ja im nie pomogę. Może Ty? Amen.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 27 September 2020 2020 10:03
@dncx
Jakich hipotez nie obaliłem?
Uważasz, że ludzie z Kraśnika są niereformowalni? Ja widzę tak dokładnie ciebie. Wmówili ci, że 5g to rozwój i nowoczesność, bo jest konsekwencją 4g, więc musi być lepsze. Żadnych badań o szkodliwości - kompletnie żadnych, po prostu jest nowoczesne, fajnie wygląda i jest szpanerskie. Wszystkim się oczy świecą na samo słowo 5g, więc trzeba to mieć. Bez tego nasze życie nie ma sensu. Czlowieku, masz kompleks niższości. Kompleks zachodu. Oni mają to ja muszę mieć. Bezrefleksyjnie po rzyjmujesz wszystko za pewnik. Tak na prawdę nic o tym nie wiesz, ale to chcesz.
A te twoje nawiązania do płaskiej ziemi i jaroalawa, to jakaś kpina. Tak to ci się zakodowało w mózgu? Stado tak mówi? Nie chcę 5g to jestem z PiSu i płaska ziemia, też w to wierzę? Czarno biały świat! Żadnych refleksji? Żadnych własnych przemyśleń?
Tacy jak ty fajnie szczekają. Opluwacie innych, żeby się leczyć z własnych kompleksów. Sadystycznie wyżywacie się nad ofiarą. Stadnie. Minusujecie na potęgę przeciwników. Jesteście mocni w krzyku. Jesteście stadem baranów.
Ps. Nie jestem z Kraśnika, ale mam niedaleko i znam ludzi stamtąd. Są normalni. Są też i po..bani. Tak jak wszędzie. Ale stereotypy są tak łatwym sposobem na plucie na innych.
@Homer2008 ok,przedstaw mi zatem badania ktore swiadcza o nieszkodliwosci ciemnego pieczywa i zaswiadczenia o jego nieszkodliwosci dla osob zdrowych
@Xar
Rozmowa jak z dzieckiem. Chcesz być poważny, to nie wyjeżdżaj z jakimś chlebem.
Przedstaw badania o braku szkodliwości 5G. To jest temat rozmowy. Jak do tej pory widziałem antenę na szkole. Na ulicy obok przejechałem nad martwym ptakiem. Zresztą ostatnio 3 martwe ptaki na ulicy mijałem (2 były dalej, ale wciąż w zasięgu anteny) Tyle widziałem. Słyszałem więcej, ale o plotkach nie rozmawiamy.
Więc poproszę o naukowy dowód braku szkodliwości 5G na ludzi i zwierzęta. Nie z jutuba i nie z artykułu z wp z podpisem "wybitni amerykańscy naukowcy dowiedli...".
PS zastanów się. Tu chodzi o życie i zdrowie. Nie o twoje ego czy wygraną w pyskówce na demotach.
@Xar ma trochę racji, to że gdzie wyczytałeś że jest nieszkodliwe nie oznacza że tak jest naprawdę. Naukowcy i inni badacze to zwykli ludzie, podatni na pomyłkę... i korupcję.
Zobacz jak często zmieniają zdanie gdy po jakimś czasie mają więcej danych.
@Homer2008 hmm 3 martwe ptaki. bo takie 5, 10 czy 20 lat temu nie było martwych ptaków to wina tego 5g.
Wiesz może o tym że promieniowanie uv jest szkodliwe? jest to promieniowanie wytwarzane przez np słońce. Dalej mamy na przykład promieniowanie rentgenowskie oraz promieniowanie gamma. każde z nich jest coraz bardziej szkodliwe. wiesz co mają wspólnego? mają coraz większą częstotliwość a co z tym idzie energie.
teraz pytanie gdzie w tej skali znajduje się to złe 5g, wifi, i inne sposoby komunikacji bezprzewodowej jak np pilot do telewizora. są one po drugiej stronie spektrum gdzieś pod światłem widzialnym(tu zależne od technologii dalej albo bliżej tego światła). z tego co wymieniłem to największą moc posiadają fale wysłane przez pilot od telewizora ponieważ większość z nich działa na falach bliskich falom podczerwonym. jak chcesz jakieś skali to takie wifi ma różnice 6 rzędów wielkości od światła ultrafioletowego. z tego co się wiem to 5g działa na zakresie fal od 6 do 5 rzędów wielkości od światła ultrafioletowego.
zatem tak aby odnieść to do innych sytuacji to siedzenie przez minutę na słońcu (bez żadnych kremów) zapewnia taką samą dawkę promieniowania na twoją skórę co 100 000 min (1666.(6) godzin albo ponad 69 dni) bycia nastawionym na promieniowanie 5g. zatem tak ma to znaczenie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 September 2020 2020 21:46
@Homer2008 Zanim zaczniesz pisać głupoty i powielać teorie spiskowe, zapoznaj się z rzetelnymi badaniami naukowymi. Człowiek inteligentny potrafi samodzielnie je odnaleźć w Internecie, ewentualnie udać się do biblioteki.
@Xar kanton Genewa zablokował 5G u siebie. Ale tłumoki brandzlują się Kraśnikiem.
@butros https://demagog.org.pl/fake_news/nie-szwajcaria-nie-wstrzymala-wdrazania-technologii-5g/
@szyszaks
No właśnie. Gdzie w tej skali jest to promieniowanie? A może nie chodzi o promieniowanie? Właśnie tego nikt nie chce powiedzieć, a wy bierzecie bo nowe, bo fajne, błyszczy się?
Jak indianie za szkiełka was kupują. A wy łykacie.
A tak poważnie? Wertujesz Wikipedię, żeby coś mi udowodnić. Zacne.
@butros
Wreszcie ktoś myślący
@usiek1992
Więc masz problemy z inteligencją. Nie ma żadnych oficjalnych badań. Jakby były to byście nie szczekali
@Homer2008 Bo jak ktoś ma chociaż troche pojęcia to wie że 5g pracuje w nieszkodliwych dla człowieka częstotliwościach i nie potrzebuje szukać badań
https://www.youtube.com/watch?v=C137OyVrzVA&t
@Azheal
Czyli wciąż bez żadnego prawdziwego dowodu.
Z tego co pamiętam miało być bez jutubów
@Homer2008 Przyjęto kompleksowe międzynarodowe wytyczne regulujące dozwoloną ekspozycję na fale radiowe, w tym dla częstotliwości 5G. Limity zostały ustanowione przez niezależne organizacje naukowe, takie jak Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP), a uwzględniają znaczny margines bezpieczeństwa, aby chronić wszystkich przed wszelkimi znanymi zagrożeniami.
Standardy te zostały powszechnie przyjęte na całym świecie, a ich przestrzeganie jest wspierane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO).
Także jak najbardziej są badania i wytyczne które 5G spełnia bez problemu tylko trzeba poszukać
@Azheal
WHO powiadasz.
Nie rób sobie ze mnie jaj
@Homer2008 Nie muszę bo jaja same się robią jak piszesz te bzdury:] uwielbiam jak ludzie z podobnymi Tobie poglądami narzekają na WHO a poza rozwinięciem skrótu nie mają pojęcia co to jest i czym się zajmuje:D
@Azheal
Wiem czym zajmuje się WHO. Wiem do czego zostala stworzona i czym się stała.
Koniec tej pyskówki
@usiek1992 Demagog też oszczędnie gospodaruje prawdą. Kanton Genewa: https://www.netzwoche.ch/news/2020-03-02/kanton-genf-legt-5g-steine-in-den-weg i kanton Neuchatel zablokowały: https://www.rts.ch/info/regions/neuchatel/11034889-neuchatel-prend-de-lavance-en-sattaquant-a-la-5g-millimetrique.html
Mam telefon z 5G i tylko czekam aż mi na wsi postawia maszt. Ciekawie czy będę miał szybszy transfer niż na światłowodzie.
Odpowiedz@grzechotek Panie ty na wsi masz światłowód a ja w warszawie mieszkam i o światłowodzie mogę pomarzyć już prędzej będę w zasięgu 5G niż mi światłowód dociągną do domu XD
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 September 2020 2020 1:01
@Buchaj, mieszkam na początku Bieszczad i takie bajery mamy.
@Buchaj Już wkrótce firmy takie jak Orange będą płacić bajońskie sumy za brak dostępu do światłowodu z tytułu niezrealizowania Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2014-2020 (skarga do Komisji Europejskiej gotowa, dokładnie 1 stycznia 2021 r. zostanie wysłana) :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 September 2020 2020 18:43
@usiek1992 To pewnie dla tego chodził po okolicy przedstawiciel Orange i się pytał kto chce podłączenie :D
ale dalej myślę że prędzej 5G będzie powszechnie w użyciu niż w ogóle pociągnął kabla na ulicy już nie mówiąc o podłączeniu do domu :D
Przeraża mnie to, że taka ciemnota, która mentalnie jest w XVII wieku ma prawa wyborcze. Dlatego Polska nigdy nie pójdzie do przodu, tylko zawsze będzie 400 lat wstecz za innymi krajami.
OdpowiedzGdyby pozbawić te grupy wpływu na nasz kraj, to PIS nigdy by nie powstało.
@Cammax a reszta bandy czworga to niby lepsza? Yntelygenci z PO i Lewacy razem? :d siebie warci
@auto1 nie są to dobre partie, ale każdy jest lepszy niż PIS. Inni przynajmniej nie doprowadzili do bankructwa kraju poprzez finansowanie patologii, nie łamali konstytucji i praw człowieka, nie cofli nas do średniowiecza i nie skłócili nas z całym światem.
@Cammax
W związku z tym, postępowcu, żeby jakichś was "nie COFLI" do średniowiecza, proponujesz pozbawić wyborców PiS prawa głosu "Na takich samych zasadach jak kiedyś. Dawniej o posiadaniu praw wyborczych decydowała płeć, odpowiednie urodzenie i majątek."? Czytasz sam siebie, czy tylko wklejasz co kazali?
@Cammax Nie każdy - śmiem twierdzić, że Konfederacja jest jeszcze bardziej niebezpieczną partią z uwagi na skrajne poglądy i niedemokratyczne zapędy.
@ban__ Wystarczy wprowadzić wagi według poziomu wykształcenia :)
@usiek1992
Poziom wykształcenia. A jak będziesz ten poziom weryfikował?
@ban__ Wystarczy wprowadzić przepis aktualizujący spis wyborców o rubrykę z poziomem wykształcenia. Następnie prosta procedura administracyjna polegająca na tym, że po uzyskaniu danego poziomu wykształcenia obywatel przedkłada w urzędzie oryginał dyplomu bądź innego dokumentu zaświadczającego o poziomie wykształcenia, po czym urzędnik aktualizuje wpis w bazie danych (spisie wyborców). Za granicą analogiczna procedura dotyczyłaby konsulatów. Dla chcącego nic trudnego :)
@usiek1992
Czyli mamy dowody: dyplom bądź inny dokument. A teraz kryteria.
@ban__ Chyba napisałem wyraźnie - wagi w zależności od poziomu wykształcenia. Przykładowo: głos osoby z wykształceniem podstawowym ma wagę 1, z wykształceniem średnim - 1,2, aż do osoby z wykształceniem wyższym III stopnia (tytuł naukowy doktora) - 2.
@ban__ dawniej będąc zwykłym chłopem, nie mogłeś głosować. Podobnie w przypadku biednych i kobiet. PISowska ciemnota nie ma odpowiedniej wiedzy żeby decydować o naszym życiu. Podobnie beneficjenci zasiłków. Skoro swojego życia nie potrafią ogarnąć, to nie powinni mieć prawa żeby decydować o życiu normalnych ludzi. To chore, że głos PISowskiego patusa, z piątką dzieci, który ledwo ukończył podstawówkę, jest wart tyle samo, co głos profesora, który raczej na PIS nie zagłosuje.
PIS to niebezpieczni populiści. Prawie tak samo niebezpieczni jak NSDAP. Różnią się kilkoma czynnikami. 1. Niemcy w latach 30-tych mieli wielu sojuszników, Polska PIS nie ma nikogo. 2. PIS nienawidzi Niemiec, a NSDAP nienawidziła Polski. Reszta znienawidzonych krajów- prawie taka sama. Z tą różicą, że w przypadku PIS dochodzą jeszcze kraje Europy zachodniej i północnej.
@usiek1992 czy ja wiem? To tacy sami fanatycy jak PIS. Różnią się jedynie kwestiami gospodarczymi, w których nie są aż tak niebezpieczni jak PIS. Ale światopoglądowo jedni i drudzy są skrajnymi szowinistami, fanatykami religijnymi, skrajnymi konserwatystami, homofobami, antysemitami, rasistami itd.
@usiek1992
Tu mają w miarę dobry edytor, więc każdy pisze wyraźnie, nie ma co się wywyższać (nomen omen).
W swojej naiwności czekam na kryterium dla wykształcenia, a Ty mi o zaświadczeniach.
Niektórym tak zwanym młodym ludziom, posiadaczom licencjatów i magisterek z marketingów i turystyk czy innych zarządzań i politologii (piastującym masowo intratne stanowiska w sklepach z butami czy krawatami w obiektach handlowych zwanych dumnie galeriami), zdaje się, że fakt posiadania przez nich dokumentu ukończenia tak zwanej wyższej uczelni, jest równoznaczny z wykształceniem. Błąd.
Dostępność i łatwość w szkolnictwie wyższym spowodowała boom "dyplomów" bez pokrycia w wykształceniu. Gros z dzisiejszych 70% (procent osób z wyższym wykształceniem) wykształconych wyżej, nie dorównuje intelektualnie i fachowo 30% ludzi z wyższym wykształceniem, a także wykształceniem technicznym, będących w wieku ich rodziców lub po prostu ich rodzicami czy dziadkami. Tych ciemnych i zacofanych staruchów z małych miast i jeszcze mniejszych wsi.
Mimo wszystko, mimo tej pogardy dla ludzi starszych czy niewykształconych europejsko, przykro mi, że posiadanie dzisiejszego tytułu magistra nie gwarantuje pracy, nie tylko w obszarze kierunkowego wykształcenia, ale również nie gwarantuje żadnej pracy, którą można by uznać za godną kogoś z tytułem magistra. Doktoranci są - tytuł magistra się zdewaluował - i też byłoby ich aż nadto, ale mało komu się chce za te 1300.
@Cammax Wiele bardzo trafnych uwag, brawo. Niebezpieczeństwo Konfederacji, jakie zauważam, polega także na bardziej inteligentnym (że tak to ujmę) od pisowskiego populizmie polegającym na polityce skierowanej przeciwko znienawidzonym ugrupowaniom (przede wszystkim PiS-owi) oraz płynnym graniu na ludzkich emocjach, głównie strachu (przed osobami LGBT, uchodźcami, Żydami, obcokrajowcami itd.), a także wszechobecnej manipulacji (informowanie o aferach pedofilskich = atak na Kościół, walka o prawa mniejszości = atak na prawa większości itd.). Stąd wniosek, że wartości propagowane przez Konfederację to wartości antydemokratyczne, antyunijne i antywolnościowe (wbrew temu co sami twierdzą). Poglądy gospodarcze, jakkolwiek dobre by nie były (choć widzę wiele wad, w tym stygmatyzowanie osób niepełnosprawnych, naprawdę potrzebujących itd.), nie mogą przyćmić pozostałych poglądów i postulatów, w tym dążenia do państwa wyznaniowego, w którym jakiekolwiek odstępstwa od odgórnie narzuconej ideologii spotykałyby się z surowymi karami. W mojej ocenie to dużo bardziej niebezpieczna wizja od tego co funduje nam obecnie PiS (choć nie neguję, że wcale nie są od nich lepsi - jedni warci drugich).
@ban__ W większości się z Tobą zgadzam - wykształcenie nie idzie w parze z inteligencją, obyciem, nierzadko także fachową wiedzą. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że generalnie (uśredniając) głosy wyborców różnią się w zależności od poziomu wykształcenia - m.in. poprzez zdecydowany spadek wyniku PiS-u wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia.
Na jakie kryterium dla wykształcenia czekasz? Jest ono oczywiste i niezmienne od lat - dyplom ukończenia danej szkoły/uczelni.
@usiek1992
Dyplom ukończenia wyższej uczelni nie może być kryterium dla wykształcenia, sam się z tym zgodziłeś powyżej.
W Ewidencji uczelni niepublicznych można sprawdzić listę uczelni niepublicznych w likwidacji (na stronie gov pl). Są to "uczelnie" powstałe w latach 1992 - 2019. Na tej liście jest ich 140 na 379 zewidencjonowanych. Jaką wagę przywiążesz:) do absolwentów? A ile za ukończenie, na przykład, wyższej szkoły biznesu i nauk o zdrowiu? A komunikacji i zarządzania? Teologicznej? Hotelarskiej? Turystyki? Sztuk wizualnych?
@ban__ Może nim być i musi, bo nie ma innych obiektywnych kryteriów. Jest ono, owszem, obarczone pewnymi wadami, ale nie są to wady dyskwalifikujące, w czym może nam pomóc siostra królowej nauk, statystyka. Zgodnie bowiem z danymi statystycznymi wady te są niwelowane przez nieporównywalnie większy udział wykształcenia uzyskanego w wyniku ukończenia rzetelnych studiów (w przeciwnym razie mielibyśmy niewydolny system szkolnictwa wyższego, a taki problem w Polsce nie występuje). Warto także zwrócić uwagę, że wykształcenie uzyskane na uczelniach wyższych nie oznacza braku rzetelności uzyskanej wiedzy (w końcu program nauczania jest tożsamy z tym występującym na uczelniach publicznych - różnicuje je wyłącznie status prawny i sposób finansowania). Nawet patrząc na to z punktu widzenia czystej statystyki okaże się, że odsetek absolwentów wskazanych przez Ciebie uczelni będzie mało znaczący w ramach całej populacji absolwentów uczelni wyższych w Polsce - a zatem jego wpływ na wyniki tak skonstruowanych wyborów nie będzie duży w odniesieniu do całej zbiorowości osób z danym poziomem wykształcenia.
@usiek1992
Około 40% niewykształconych mimo ukończenia uczelni wyższych to nie jest odsetek.
Skoro nie ma innych obiektywnych kryteriów dla wykształcenia, a te które są, nie są rzetelne, to znaczy, że należy znaleźć kryterium dla prawa do głosowania, nieobarczone błędem nierzetelności. Zasadniczo (nomen omen po raz drugi dziś) widzę jedno: Artykuł 65 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
@ban__ Około 40%? Skąd takie dane? :)
W mojej ocenie takie kryterium byłoby rzetelne. Sprytnie próbujesz wykorzystać niekonstytucyjność mojego przepisu, ale patrzmy na Konstytucję jako na całość. Niech za przykład posłuży art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 30 September 2020 2020 2:27
@usiek1992
Zaczyna się robić nudno, przyznasz:)
O Szwajcarach też tak napiszesz jeden z drugim, bo również nie chcą 5G
Odpowiedz@mtelisz banda ciemniaków zakopuje twój komentarz. A wystarczy wygooglować jakie były oboekcje kantonów Genewy i Neuchatel. Polecam artykuły z domeny .ch
Dwie rzeczy, raz na wschodzie jak byłem u rodziny wszędzie po wioskach ciągną światłowody, więc może poprostu nie potrzebują 5g
OdpowiedzDwa tak się zastanawiam, nie ma żadnych badań realnego wpływu na zdrowie fal 5g, ciekawe czy gdyby czysto hipotetycznie za pare lat się okazało że jednak jest szkodliwe ludzie przeproszą Kraśnik
@alfonso240d
Nie tyle ludzie co gimbusy i gadżeciarze łykający bezrefleksyjnie każdą nowinę technologiczną - ci indianie ze zdjęcia są zapewne i szczęśliwi i zdrowsi od naszpikowanego chorobami cywilizacyjnymi zachodu.
mała poprawka, gdyby odebrać takim ludziom prawa wyborcze to PoPiS już nigdy by nie rządził
OdpowiedzGenewa i Neuchatel zrobiły to samo co Kraśnik a banda idiotów nap*a w Kraśnik.
Odpowiedz@butros właśnie nie, nie zrobiły tego: https://www.siliconrepublic.com/comms/switzerland-halts-5g-health-concerns
Nie powtarzaj fake newsów...
Edit:
Jeszcze link kolegi usiek1992 (poniżej) https://demagog.org.pl/fake_news/nie-szwajcaria-nie-wstrzymala-wdrazania-technologii-5g/
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 September 2020 2020 16:15
@deathrider123 zrobiły to kantony Genewa i Neuchatel. Demagog niestety kłamie. Genewa: https://www.netzwoche.ch/news/2020-03-02/kanton-genf-legt-5g-steine-in-den-weg Neuchatel: https://www.rts.ch/info/regions/neuchatel/11034889-neuchatel-prend-de-lavance-en-sattaquant-a-la-5g-millimetrique.html
Do wszystkich piszących o Szwajcarii - przestańcie powielać fake newsy. W XXI wieku nieumiejętność wyszukiwania rzetelnych informacji świadczy o bardzo poważnych brakach.
Odpowiedzhttps://demagog.org.pl/fake_news/nie-szwajcaria-nie-wstrzymala-wdrazania-technologii-5g/
@usiek1992
Tego niby fake newsa podał również np. „Financial Times”
https://www.ft.com/content/848c5b44-4d7a-11ea-95a0-43d18ec715f5
Czyli chcesz mnie przekonać że „Financial Times” kłamie, na podstawie strony demagog.org.pl ?!
@usiek1992
Ok, poczytałem i demagog.org stosuje starą demagogiczną sztuczkę - bohatersko walczy z tezami które Financial Times nie postawił.
Za "Financial Times" Bafu stwierdził że nie może jak na razie podać wytycznych dotyczących natężeń pól bez dodatkowych testów wpływu na zdrowie:
"Bafu has said it cannot yet provide universal criteria without further testing of the impact of 5G radiation. "
To nie jest ban sensu stricto, ale dobra podstawa do czasowych zakazów jak ten w Kraśniku.
@mwa Owszem, Financial Times kłamie. Przynajmniej w tytule, który może być słabiutkim clickbaitem (nie subskrybuję FT, więc nie mam dostępu do pełnej treści, która zresztą mało mnie interesuje).
Interesuje mnie natomiast oficjalne źródło, czyli dokument BAFU. Po przetłumaczeniu analizowanego w artykule na demagog.org.pl punktu 1c z całą stanowczością stwierdzam, że wszystko się zgadza.
Teza o braku wytycznych dotyczących natężeń pól poprzedzała następujące zdanie: "Bis zur Publikation der Vollzugshilfe für adaptive Antennen empfiehlt das BAFU den Kantonen, adaptive Antennen weiterhin gleich zu behandeln wie konventionelle Antennen". Każdy publicznie dostępny słownik online tłumaczy to jako zalecenie traktowania anten konwencjonalnych i adaptacyjnych jednakowo (wcześniej wspomniano także, że w przypadku anten konwencjonalnych przeszacowywano ich rzeczywiste promieniowanie, które w istocie jest bezpieczne dla ludzi).
Źródło: https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/elektrosmog/fachinformationen/massnahmen-elektrosmog/mobilfunk--vollzugshilfen-zur-nisv.html - 1. Vollzugsempfehlung; Informationen zu adaptiven Antennen und 5G (Bewilligung und Messung) (PDF, 219 kB, 31.01.2020).
Przywołana opinia nie jest zatem podstawą do żadnych zakazów, nawet krótkotrwałych (tym bardziej, że nie stanowi źródła prawa, lecz ma charakter opiniodawczo-doradczy). Radni Kraśnika pokazali wyłącznie swoje zacofanie, antynaukowość i w konsekwencji skrajną głupotę.
Notabene, Stowarzyszenie Demagog to pierwsza w Polsce organizacja fact-checkingowa. Wielokrotnie przekonałem się ile kłamstw i manipulacji wyprostowali - nie narażaliby swojej renomy w taki sposób.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 September 2020 2020 10:10
@usiek1992
"Owszem, Financial Times kłamie..."
No nie bardzo bo w tytule używa słowa halts a nie ban - czyli wstrzymują a nie zakazują. A to już pasuje do tezy.
"Każdy publicznie dostępny słownik online tłumaczy to jako zalecenie traktowania anten konwencjonalnych i adaptacyjnych jednakowo"
No i właśnie w tym leży problem że poprzednie normy były zbyt ostre i trzeba je "dostosować" czyli poluzować aby można wprowadzić 5G. Polska to zrobiła, a Szwajcaria się wstrzymuje do czasu wykonania dokładnych badań. Czyli nawet jak wprowadzą 5G to w bardzo zubożonej wersji.
A co do Stowarzyszenia Demagog to już raz spotkałem się u nich z manipulacją, ale przyznaję że są dosyć rzetelni i dają linki do dobrych źródeł.
Większość komentarzy jest tutaj szydercza a jak wiadomo większość jest głupia. Nie mówię że popieram pomysł z Kraśnika, ale jak na razie nie ma
Odpowiedzrzetelnych badań na temat 5G prócz tych które są robione na zlecenia firm telekomunikacyjnych. To trochę jakby być sędzią we własnej sprawie.