@nielubiepisu . Ta, można. Zrobić wyjątek "dla celów religijnych i tradycyjnych" żeby ortodoksi mogli nosić te swoje czarne futrzane opony. Jak tacy dobrzy to niech zakażą całkowicie, wtedy zobaczymy.
A czym się różnią cele religijne od zwykłego chciejstwa? Religia ma wyłączność na barbarzyństwo, na znęcanie się, na okrucieństwo? To jak widać cecha wspólna wszystkich religii na całym świecie.
Ubój rytualny dozwolony? Butki z cielęcej skórki też można? W czym "dzikie zwierzęta" hodowane na futra są lepsze niż "oswojone zwierzęta" hodowane na mleko, jajka czy mięso?
No tak, bo bardziej ekologicznie, jest używać "eko - futerka" zrobionego z ropy naftowej, której przetworzenie wydzieli do atmosfery więcej gazów cieplarnianych niż wszystkie te ubijane zwierzęta, a które w odróżnieniu od szybko degradującego w glebie i użyźniającego ją naturalnego futra, będzie rozkładać się setki lat, niż zgodnie z naturalnym porządkiem rzeczy gdzie jedne gatunki zabijają inne by przetrwać (okrycie się futrem jako odzieżą wierzchnią by nie zmarznąć zalicza się przecież do czynności podejmowanych od zarania dziejów celem przetrwania, i choć wiem że już nie musimy bo czasy się zmieniły itp. wciąż pozostaje to elementem naturalnego obiegu materii, a w dodatku jednym z najbardziej wydajnych elementów, bo przy dobrym gospodarowaniu futro pójdzie na odzież/skóra do garbowania i dowolnego przeznaczenia, mięso na jedzenie, część podrobów też, kości po przerobieniu na mączkę kostną również zastosuje się w spożywce i tym sposobem nic by się nie marnowało) ludzie są także częścią królestwa zwierząt, i są (jakkolwiek by tego moraliści nie podważali) drapieżnikiem - taka nasza natura. Teraz jeszcze by wypadało zobaczyć ile kasy Izrael i jego marionetki (zarówno prywatne przedsiębiorstwa, jak i USA będące przecież narzędziem polityki zagranicznej Izraela) zainwestował w przemysł naftowy. Zaś co do moralności, to czy moralne jest rozjeżdżanie dzieci czołgami, mordowanie ludności cywilnej i wbrew prawu międzynarodowemu osiedlanie własnych cywilów w strefie, nomen omen nielegalnie, okupowanej?
można ? można
Odpowiedz@nielubiepisu . Ta, można. Zrobić wyjątek "dla celów religijnych i tradycyjnych" żeby ortodoksi mogli nosić te swoje czarne futrzane opony. Jak tacy dobrzy to niech zakażą całkowicie, wtedy zobaczymy.
A czym się różnią cele religijne od zwykłego chciejstwa? Religia ma wyłączność na barbarzyństwo, na znęcanie się, na okrucieństwo? To jak widać cecha wspólna wszystkich religii na całym świecie.
OdpowiedzCałe szczęście, że ubój koszerny będzie dalej dozwolony!
Odpowiedz"Wykorzystywanie skóry i futer dzikich zwierząt dla przemysłu mody jest niemoralne"
OdpowiedzAle oddawanie im naszych kamienic, bo oni ponoć posiadali je przed wojną już jest?
Ubój rytualny dozwolony? Butki z cielęcej skórki też można? W czym "dzikie zwierzęta" hodowane na futra są lepsze niż "oswojone zwierzęta" hodowane na mleko, jajka czy mięso?
Odpowiedz@kriseq1970
Tym że trudno przeżyć bez mięsa, a bez futra można sobie bez problemu poradzić.
To już wiem skąd nasz pejsaty rząd bierze te pomysły...
OdpowiedzNo tak, bo bardziej ekologicznie, jest używać "eko - futerka" zrobionego z ropy naftowej, której przetworzenie wydzieli do atmosfery więcej gazów cieplarnianych niż wszystkie te ubijane zwierzęta, a które w odróżnieniu od szybko degradującego w glebie i użyźniającego ją naturalnego futra, będzie rozkładać się setki lat, niż zgodnie z naturalnym porządkiem rzeczy gdzie jedne gatunki zabijają inne by przetrwać (okrycie się futrem jako odzieżą wierzchnią by nie zmarznąć zalicza się przecież do czynności podejmowanych od zarania dziejów celem przetrwania, i choć wiem że już nie musimy bo czasy się zmieniły itp. wciąż pozostaje to elementem naturalnego obiegu materii, a w dodatku jednym z najbardziej wydajnych elementów, bo przy dobrym gospodarowaniu futro pójdzie na odzież/skóra do garbowania i dowolnego przeznaczenia, mięso na jedzenie, część podrobów też, kości po przerobieniu na mączkę kostną również zastosuje się w spożywce i tym sposobem nic by się nie marnowało) ludzie są także częścią królestwa zwierząt, i są (jakkolwiek by tego moraliści nie podważali) drapieżnikiem - taka nasza natura. Teraz jeszcze by wypadało zobaczyć ile kasy Izrael i jego marionetki (zarówno prywatne przedsiębiorstwa, jak i USA będące przecież narzędziem polityki zagranicznej Izraela) zainwestował w przemysł naftowy. Zaś co do moralności, to czy moralne jest rozjeżdżanie dzieci czołgami, mordowanie ludności cywilnej i wbrew prawu międzynarodowemu osiedlanie własnych cywilów w strefie, nomen omen nielegalnie, okupowanej?
Odpowiedznasi "rolnicy" by się po. s. rali
Odpowiedz