@truskawka90 . Wszystkie służby, IPN-y itd. trzepią jej życiorys do siódmego pokolenia wstecz. Pereiry i Rachonie już smażą pasztet. Do zobaczenia wkrótce na antenie TVPiS.
Przecież to jest pierwsza instancja. Można złożyć zażalenie, odwołać się od decyzji. W jednaj sprawie raczej nie będzie decydować kilku sędziów. Z resztą to jedynie wniosek o areszt na czas rozprawy. Czy są winni czy nie będzie dopiero rozpatrywane. Widocznie nie są na tyle groźni, żeby na proces czekać za kratami
@kmaster
Nie ma oficjalnych danych co do tego, co tam się działo. Ale z tego, co mówili sami zatrzymani. Zostali zwolnieni przez to, że dowody przedstawione przez prokuraturę przeczyły aktowi oskarżenia...
O ile rzeczywiście tak było. To można nazwać ją jedyną, która odmówiła aresztowania.
Swoją drogą ciekawych tam "specjalistów" w prokuraturze zatrudniają. Skoro mając jakieś dowody, nie są w stanie skonstruować wynikającego z nich aktu oskarżenia.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 October 2020 2020 13:30
@olmajti
Pani sędzia nie dopatrzyła się wysokiego prawdopodobieństwa uzasadniającego areszt. O tym czy przestępstwo było zadecyduje sad w postępowaniu. Brak aresztu nie wyklucza, że przestępstwo miało miejsce. Fakt popełnienia przestępstwa nie powoduje, że areszt jest nakładany - musi zostać spełnionych klika warunków współistniejących (modne ostatnio słowo).
@bazyl73 czyli wychodzi na to że jej bohaterska postawa nie wynika z przeciwstawiania się partii tylko z trzymania się procedur. A już niektórzy widzieli ja jako matkę rewolucji :D
Nazwisko godne zapamiętania! W wolnej Polsce czeka na nią miejsce w Trybunale Konstytucyjnym lub w Sądzie Najwyższym lub w Ministerstwie Sprawiedliwości!
Z tego co mi wiadomo, to sędziowie niemal wszyscy prowadzą wojnę z PiS więc ona wyjątkowa taka nie jest. Z drugiej strony reforma sądownictwa jest bardzo potrzebna, to w wykonaniu PiS jest ona tylko zmianą kadrową.
@johnyrabarbarowiec
Nie - nie tylko kadrową. Poprzednie rządy pod koniec swojej kadencji wprowadziły zasadę sądu kontradyktoryjnego. Jedną z pierwszych ustaw PiSu po dojściu do władzy był powrót do procesu inkwizytorskiego. A dlaczego? Ano dlatego, że w kontradyktoryjnym postępowaniu mamusia Ziobry musiałaby wysupłać pół miliona złotych za opinie w procesie przeciw lekarzom, którzy jakoby przyczynili się do śmierci jej męża a tatusia imć Zbyszka. A że reforma mogłaby przyspieszyć proces, bo sędzia byłby tylko arbitrem a nie wlaścielem postępowania... A kogóż to obchodzi...
@mwa nie koniecznie, ludzi nie obchodzi pan K, bo to za skomplikowane interesy na ich głowy. Za to ktokolwiek zrobi cokolwiek na przekór PiS jest super
Też mi argument! Sędzia nie jest od tego aby władzę wspierać ani tym bardziej aby z nią walczyć. Sędzia ma służyć Prawu i Sprawiedliwości (bu ha ha ha) - żartuję, ale właśnie sprawiedliwość jest najważniejsza i jeżeli Prokuratura daje na całego D myląc podstawowe wielkości ekonomiczne to obowiązkiem dobrego sędziego jest wnioski prokuratorskie spuszczać w k.
@Morda_Lewiatana
Dziecko i ty w to wierzysz że "Prokuratura daje na całego D myląc podstawowe wielkości ekonomiczne" ??
Przecież powtarzasz bezmyślnie słowa pana K.
Myślisz że prokuratura nie ma biełgych? Że nie było analiz?
A wiesz że zawiadomienie złożyła pokrzywdzona spółka Polnord ? To oni też pomylili swój zysk ze stratą ?
Czytasz bzdury jakie piszesz ?
@Morda_Lewiatana
Nie ma żadnego haczyka, żyjemy w państwie "na pokaz", czy jak kto woli "z kartonu"
Są równi i równiejsi.
Znaczenie ma zasobność kieszeni, ot cała magia.
Za trzy lata na pewno dostanie medal, do tej pory zakład 5:1 nic zupełnie się jej nie stanie - no może będzie prowadzić mało ciekawe sprawy rozwodowe. Ale ok pożyjemy zobaczymy.
Przepraszam bardzo ale to "postawienie się władzy" jest ważniejsze niż zarzuty ???
Problem polega na tym że zrobiła to bardzo szybko, istnieje podejrzenie że nie mogła zapoznać się wystarczająco z postawionymi zarzutami a samo uzasadnienie jest zdawkowe.
Sprawa śmierdzi, państwo z kartonu :(
@caseymysz Ma 41 lat, ma lata doświadczenia jako sędzia za sobą. Jeszcze niedawno narracja zwolenników pisu była taka, że przy 65 latach sędzia jest zbyt stary by orzekać. To jaki przedział wieku jest właściwy?
Przypominam, że mówimy o orzekaniu w sprawie środka tymczasowego - aresztu i to w pierwszej instancji.
Poczekajmy na orzeczenie sądu II instancji, bo jeszcze się może okazać, że dowody winy były, tylko pani sędzia jest zagorzałym wrogiem PiSu-u i cała jej gloryfikacja weźmie w łeb.
No to niedługo sobie popracuje już.
Odpowiedz@truskawka90 . Wszystkie służby, IPN-y itd. trzepią jej życiorys do siódmego pokolenia wstecz. Pereiry i Rachonie już smażą pasztet. Do zobaczenia wkrótce na antenie TVPiS.
@truskawka90 Chyba troche nie jesteś zorientowany w sytuacji...
@truskawka90
a kto ją zwolni i na jakiej podstawie ???
@ironidem Obecnie w Polsce to paragraf na człowieka zawsze się znajdzie. Chociażby na zasadzie rzuć gównem a zawsze się coś przyklei.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 October 2020 2020 9:44
@truskawka90
szarego człowieka tak.
sędziego już nie tak łatwo odwołać.
@ironidem Tylko, że PiS ma w d...pie prawo.
@truskawka90
ale tu akurat PiS nic nie może zrobić.
czy zero szuka już czy czasami nie dostała w prezencie telefonu ?
OdpowiedzCo to znaczy "jako jedyna"? Przecież wniosek o areszt zawsze rozpatruje jeden sędzia? Czy nie?
Odpowiedz@kmaster a moze to bylo 5 osobnych wnioskow?
Poza tym, pierwsza i druga instancja?
Przecież to jest pierwsza instancja. Można złożyć zażalenie, odwołać się od decyzji. W jednaj sprawie raczej nie będzie decydować kilku sędziów. Z resztą to jedynie wniosek o areszt na czas rozprawy. Czy są winni czy nie będzie dopiero rozpatrywane. Widocznie nie są na tyle groźni, żeby na proces czekać za kratami
@kmaster
Nie ma oficjalnych danych co do tego, co tam się działo. Ale z tego, co mówili sami zatrzymani. Zostali zwolnieni przez to, że dowody przedstawione przez prokuraturę przeczyły aktowi oskarżenia...
O ile rzeczywiście tak było. To można nazwać ją jedyną, która odmówiła aresztowania.
Swoją drogą ciekawych tam "specjalistów" w prokuraturze zatrudniają. Skoro mając jakieś dowody, nie są w stanie skonstruować wynikającego z nich aktu oskarżenia.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 October 2020 2020 13:30
A jest władza nierządząca?
Odpowiedzteraz pytanie kto ma rację. Pani sędzia która nie dopatrzyła się przestępstwa i stawia się reżimowi czy prokuratura która stawia zarzuty
Odpowiedz@olmajti
Pani sędzia nie dopatrzyła się wysokiego prawdopodobieństwa uzasadniającego areszt. O tym czy przestępstwo było zadecyduje sad w postępowaniu. Brak aresztu nie wyklucza, że przestępstwo miało miejsce. Fakt popełnienia przestępstwa nie powoduje, że areszt jest nakładany - musi zostać spełnionych klika warunków współistniejących (modne ostatnio słowo).
@bazyl73 czyli wychodzi na to że jej bohaterska postawa nie wynika z przeciwstawiania się partii tylko z trzymania się procedur. A już niektórzy widzieli ja jako matkę rewolucji :D
@olmajti
W dzisiejszych czasach działania lege artis są działaniami rewolucyjnymi.
@bazyl73 hehe mam wrażenie że lewa strona myśli zupełnie odwrotnie ;)
I jak zwykle PiSowska szczujnia bedzie szukala gdzie ta Pani nie zaplacila za parking.
OdpowiedzOdpolitycznienie sadow, mowicie?
@Xar I bardzo dobrze!
Nazwisko godne zapamiętania! W wolnej Polsce czeka na nią miejsce w Trybunale Konstytucyjnym lub w Sądzie Najwyższym lub w Ministerstwie Sprawiedliwości!
OdpowiedzCo to jest władza rządząca i jakie są inne?
OdpowiedzZ tego co mi wiadomo, to sędziowie niemal wszyscy prowadzą wojnę z PiS więc ona wyjątkowa taka nie jest. Z drugiej strony reforma sądownictwa jest bardzo potrzebna, to w wykonaniu PiS jest ona tylko zmianą kadrową.
Odpowiedz@johnyrabarbarowiec
Nie - nie tylko kadrową. Poprzednie rządy pod koniec swojej kadencji wprowadziły zasadę sądu kontradyktoryjnego. Jedną z pierwszych ustaw PiSu po dojściu do władzy był powrót do procesu inkwizytorskiego. A dlaczego? Ano dlatego, że w kontradyktoryjnym postępowaniu mamusia Ziobry musiałaby wysupłać pół miliona złotych za opinie w procesie przeciw lekarzom, którzy jakoby przyczynili się do śmierci jej męża a tatusia imć Zbyszka. A że reforma mogłaby przyspieszyć proces, bo sędzia byłby tylko arbitrem a nie wlaścielem postępowania... A kogóż to obchodzi...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kontradyktoryjny_model_procesu_karnego_w_prawie_polskim
Pożyjemy, zobaczymy. Jak Krauze zwieje gdzieś gdzie nie sięga polska jurysdykcja to zachwyt nad panią sędzią znacznie zmaleje.
Odpowiedz@mwa nie koniecznie, ludzi nie obchodzi pan K, bo to za skomplikowane interesy na ich głowy. Za to ktokolwiek zrobi cokolwiek na przekór PiS jest super
Też mi argument! Sędzia nie jest od tego aby władzę wspierać ani tym bardziej aby z nią walczyć. Sędzia ma służyć Prawu i Sprawiedliwości (bu ha ha ha) - żartuję, ale właśnie sprawiedliwość jest najważniejsza i jeżeli Prokuratura daje na całego D myląc podstawowe wielkości ekonomiczne to obowiązkiem dobrego sędziego jest wnioski prokuratorskie spuszczać w k.
Odpowiedz@Morda_Lewiatana
Dziecko i ty w to wierzysz że "Prokuratura daje na całego D myląc podstawowe wielkości ekonomiczne" ??
Przecież powtarzasz bezmyślnie słowa pana K.
Myślisz że prokuratura nie ma biełgych? Że nie było analiz?
A wiesz że zawiadomienie złożyła pokrzywdzona spółka Polnord ? To oni też pomylili swój zysk ze stratą ?
Czytasz bzdury jakie piszesz ?
@ironidem Jeżeli prokuratura nie pomyliła kwot to sędzia podjeła decyzję na podstawie błędnych założeń. Gdzieś tkwi haczyk.
@Morda_Lewiatana
Nie ma żadnego haczyka, żyjemy w państwie "na pokaz", czy jak kto woli "z kartonu"
Są równi i równiejsi.
Znaczenie ma zasobność kieszeni, ot cała magia.
Taaa, i w ciągu jednego dnia zapoznała się z setkami stron akt xD no i te 5 baniek poręczenia gdzie sprawa dotyczy 92 mln xD ..co za kraj
OdpowiedzZa trzy lata na pewno dostanie medal, do tej pory zakład 5:1 nic zupełnie się jej nie stanie - no może będzie prowadzić mało ciekawe sprawy rozwodowe. Ale ok pożyjemy zobaczymy.
OdpowiedzPrzepraszam bardzo ale to "postawienie się władzy" jest ważniejsze niż zarzuty ???
OdpowiedzProblem polega na tym że zrobiła to bardzo szybko, istnieje podejrzenie że nie mogła zapoznać się wystarczająco z postawionymi zarzutami a samo uzasadnienie jest zdawkowe.
Sprawa śmierdzi, państwo z kartonu :(
Patrząc na jej młody wiek pytam – jak ona dostała te robote? No właśnie...
Odpowiedz@caseymysz Ma 41 lat, ma lata doświadczenia jako sędzia za sobą. Jeszcze niedawno narracja zwolenników pisu była taka, że przy 65 latach sędzia jest zbyt stary by orzekać. To jaki przedział wieku jest właściwy?
Przypominam, że mówimy o orzekaniu w sprawie środka tymczasowego - aresztu i to w pierwszej instancji.
@caseymysz A, i jeszcze jedna sprawa. Ile lat ma Kinga Duda, która rzekomo jest doradcą w sprawie reform sądownictwa w Polsce?
Ona się nie postawiła władzy. Ona się postawiła prawu. To co innego.
OdpowiedzPoczekajmy na orzeczenie sądu II instancji, bo jeszcze się może okazać, że dowody winy były, tylko pani sędzia jest zagorzałym wrogiem PiSu-u i cała jej gloryfikacja weźmie w łeb.
Odpowiedz