Jako drugi etap egzaminu (rzekłbym - praktyczny), proponuję zjedzenie przed sądem prawdziwego niemieckiego wursta i popicie sznapsem. Tylko wtedy można mieć szansę że taki asymilant nie obetnie w przyszłości jakiejś głowy.
Niestety to nie zadziała. Muzułmanin, który bierze udział w Jihad, jeżeli tego wymaga powodzienie Świętej Wojny, jest zwolniony z przestrzegania zakazów. Zjedzenie wieprzowiny i wypicie alkoholu nie blokuje dostępu do raju i 72 hurys. Z resztą ci terroryści samobójcy to ćpuny z wypranym mózgiem. W specjalnych obozach, gdzie niby ich szkolą, tak naprawdę faszerują i uzależniają od opiatów przy nieustannej indoktrynacji. Samobójcy nie są od myślenia, oni mają się tylko zabić w możliwy najefektowniejszy sposób. Od myślenia są inni.
Cwani muzułmanie, którzy deklarują udzial w Jihad, ale to ci co dają pieniądze i planują misje, nie ci co się wysadzają w powietrze, wpierniczają wieprzowinę i popijają to najlepszym alkoholem, tłumacząc, że tego poświęcenia wymaga powodzenie Jihadu.
Jeżeli twoja religia za grzech uważa podanie ręki kobiecie, pogłaskanie psa czy zjedzenie kanapki z szynką ale pochwala zabijanie niewinnych to twoja religia jest do dupy.
Trochę słabe, a gdzie tolerancja dla odmienności? Prawo każdego do bycia innym i wyjątkowym? Chłop się mógł nieźle zdziwić gdy się nasłuchał wcześniej o takich rzeczach a następnie poznał wyrok sądu.
@pikkewyn Właśnie to jest kwestia sporna. Sam fakt, że komuś nie chcesz podać ręki jeszcze nie jest niczym złym. Są ludzie, którzy ogólnie nie tolerują dotyku, upodobań także jest wiele. Tu opisują to jakby sam fakt podania ręki był wyznacznikiem czegokolwiek, ale chodzi tu raczej o światopogląd i jawne gardzenie gorszą płcią. Często idzie to w parze z ofensywnym nastawieniem wobec gorszych religii czy nacji, a żadne z tych nie jest dobrze odbierane.
Podejrzewam, że media/autor sobie to puprościli tak, że straciło sporo sensu.
I bardzo dobrze. Ogólnie w kwestii uchodźców jestem za kierowaniem się Deklaracją Praw Człowieka. Jednym z jej punktów jest wolność wyznania. Inny mówi o zakazie dyskryminacji ze względu na wyznanie, rasę, płeć itp.
Ci, którzy chcą mieszkać w Europie, powinni przestrzegać tych zasad i zrozumieć, że to idzie w obie strony. Tak jak ja nie .mogę narzucać mu swojej religii, on nie może narzucać swojej. Tak jak ja jego nie mogę dyskryminować, a tym bardziej prześladować, za jego odmienność, tak samo on nie może mi tego zrobić. Jak nie potrafi zaakceptować tych zasad, to niech znajdzie sobie inne miejsce do życia, gdzie jego zasady są powszechnie akceptowane. A że tam bieda albo bardzo rygorystyczna polityka antyimigracyjna (bogate kraje arabskie), to jego problem.
Źródło?
To nie sąd w Niemczech przyznaje obywatelstwo. Ten mógłby uchylić decyzję administracyjną. Tutaj jednak przyznaje się obywatelstwo na podstawie śmiesznego kursu integracyjnego (trzeba się nauczyć pytań i odpowiedzi) oraz znajomości języka na równie śmiesznym poziomie B1. Potem jest uroczyste odśpiewanie hymnu (z kartki) i tyle. Po wręczeniu obywatelstwa mogło dojść do składania gratulacji, ale tutaj już trudno odmówić wręczenia obywatelstwa, ponieważ administracyjnie zostało przyznane.
Okay, znalazłem źródło na kilku średnio wiarygodnych stronach. I co widzę facet odmówił uściśnięcia dłoni przy przekazniu certyfikatu. Ale ten certyfikat przekazuje się po pozytywnej decyzji administracyjnej. To tak jakby wam nie dać świadectwa na koniec roku, bo odmówilibyście uściśnięcia dłoni przy rozdawaniu świadectw. Brak jakiejkolwiek sygnatury, itp.
Jako drugi etap egzaminu (rzekłbym - praktyczny), proponuję zjedzenie przed sądem prawdziwego niemieckiego wursta i popicie sznapsem. Tylko wtedy można mieć szansę że taki asymilant nie obetnie w przyszłości jakiejś głowy.
OdpowiedzObserwator.
@obserwatorprzyrody
Niestety to nie zadziała. Muzułmanin, który bierze udział w Jihad, jeżeli tego wymaga powodzienie Świętej Wojny, jest zwolniony z przestrzegania zakazów. Zjedzenie wieprzowiny i wypicie alkoholu nie blokuje dostępu do raju i 72 hurys. Z resztą ci terroryści samobójcy to ćpuny z wypranym mózgiem. W specjalnych obozach, gdzie niby ich szkolą, tak naprawdę faszerują i uzależniają od opiatów przy nieustannej indoktrynacji. Samobójcy nie są od myślenia, oni mają się tylko zabić w możliwy najefektowniejszy sposób. Od myślenia są inni.
Cwani muzułmanie, którzy deklarują udzial w Jihad, ale to ci co dają pieniądze i planują misje, nie ci co się wysadzają w powietrze, wpierniczają wieprzowinę i popijają to najlepszym alkoholem, tłumacząc, że tego poświęcenia wymaga powodzenie Jihadu.
czyżby w końcu Niemcy poszli po rozum do głowy?
Odpowiedz@Rhanai
Tak, gdzieś tak od 1945 roku, zerwali z faszyzmem i zerwali też z religijnym fundamentalizmem.
Fejk.
OdpowiedzTo się wcześnie zorientowali....:)
OdpowiedzJeżeli twoja religia za grzech uważa podanie ręki kobiecie, pogłaskanie psa czy zjedzenie kanapki z szynką ale pochwala zabijanie niewinnych to twoja religia jest do dupy.
Odpowiedz@Adrian1234 Bez przesady z tą szynką. Ale reszta to tak, zgadzam się.
Trochę słabe, a gdzie tolerancja dla odmienności? Prawo każdego do bycia innym i wyjątkowym? Chłop się mógł nieźle zdziwić gdy się nasłuchał wcześniej o takich rzeczach a następnie poznał wyrok sądu.
Odpowiedz@pikkewyn Właśnie to jest kwestia sporna. Sam fakt, że komuś nie chcesz podać ręki jeszcze nie jest niczym złym. Są ludzie, którzy ogólnie nie tolerują dotyku, upodobań także jest wiele. Tu opisują to jakby sam fakt podania ręki był wyznacznikiem czegokolwiek, ale chodzi tu raczej o światopogląd i jawne gardzenie gorszą płcią. Często idzie to w parze z ofensywnym nastawieniem wobec gorszych religii czy nacji, a żadne z tych nie jest dobrze odbierane.
Podejrzewam, że media/autor sobie to puprościli tak, że straciło sporo sensu.
@sircastic
Dobrze powiedziane ;)
@ZONTAR
Wiadomo, zawsze chodzi o kontekst. Ale jeśli do tego doszło to raczej kontekst był bardziej w drugą stronę.
No i bardzo dobrze. Niemcy poszły po rozum do głowy
OdpowiedzWRESZCIE !!!
OdpowiedzWow, precedens w Niemczech, ale jaja.
OdpowiedzI bardzo dobrze. Ogólnie w kwestii uchodźców jestem za kierowaniem się Deklaracją Praw Człowieka. Jednym z jej punktów jest wolność wyznania. Inny mówi o zakazie dyskryminacji ze względu na wyznanie, rasę, płeć itp.
OdpowiedzCi, którzy chcą mieszkać w Europie, powinni przestrzegać tych zasad i zrozumieć, że to idzie w obie strony. Tak jak ja nie .mogę narzucać mu swojej religii, on nie może narzucać swojej. Tak jak ja jego nie mogę dyskryminować, a tym bardziej prześladować, za jego odmienność, tak samo on nie może mi tego zrobić. Jak nie potrafi zaakceptować tych zasad, to niech znajdzie sobie inne miejsce do życia, gdzie jego zasady są powszechnie akceptowane. A że tam bieda albo bardzo rygorystyczna polityka antyimigracyjna (bogate kraje arabskie), to jego problem.
Źródło?
OdpowiedzTo nie sąd w Niemczech przyznaje obywatelstwo. Ten mógłby uchylić decyzję administracyjną. Tutaj jednak przyznaje się obywatelstwo na podstawie śmiesznego kursu integracyjnego (trzeba się nauczyć pytań i odpowiedzi) oraz znajomości języka na równie śmiesznym poziomie B1. Potem jest uroczyste odśpiewanie hymnu (z kartki) i tyle. Po wręczeniu obywatelstwa mogło dojść do składania gratulacji, ale tutaj już trudno odmówić wręczenia obywatelstwa, ponieważ administracyjnie zostało przyznane.
Okay, znalazłem źródło na kilku średnio wiarygodnych stronach. I co widzę facet odmówił uściśnięcia dłoni przy przekazniu certyfikatu. Ale ten certyfikat przekazuje się po pozytywnej decyzji administracyjnej. To tak jakby wam nie dać świadectwa na koniec roku, bo odmówilibyście uściśnięcia dłoni przy rozdawaniu świadectw. Brak jakiejkolwiek sygnatury, itp.
Okay, teraz znalazłem sam wyrok i.jak sobie czytam chyba nie do końca chodziło tylko o uciśnięcie dłoni ^^
Dla ciekawych:
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=32523
@janvier93
Gdyby nie to, to Polaków byłoby w Niemczech kilka razy mniej niż jest teraz.