Nie dość, że go jakoś tak dziwnie znajomo ubrali to jeszcze tak się w rolę wczuł w rolę, że nawet mandaty rozdaje, chyba że to kwityna prezenty dla tego bezdomnego w kolorowych szmatach.
@tonietak000 Ten wizerunek przedstawia autentycznego świętego Mikołaja, świętego wiary chrześcijańskiej. To profanacja jego wizerunku. Faktycznie istniał, był biskupem, rozdawał dary.
LGBT nawet taką postać-HISTORYCZNĄ! chcą ośmieszyć.
"Według średniowiecznych przekazów święty Mikołaj żył na przełomie III i IV wieku. Był biskupem Miry w Licji i uczestniczył w soborze nicejskim z 325 roku. Historycy nie odnaleźli jednak żadnego zapisu z III, IV czy nawet V wieku, który potwierdzałby istnienie takiej postaci. Nie wymieniono imienia Mikołaja w przekazach z soboru nicejskiego. Nie wspominał o nim uczestnik tego zgromadzenia, Atanazy z Aleksandrii. Żadne z zachowanych źródeł sprzed VI wieku nie przekazało o Mikołaju nawet najkrótszej informacji"
@Xanika Jak chcesz zobaczyć wizerunek chrześcijański św. Mikołaja, to zobacz jakąś ikonę w cerkwi.
Wizerunek, z którego tu czerpią, jest popkulturowy, od Coca-coli.
@Xanika problem jest jeden. Coca-Cola wymyslila czerwonego mikolaja, ktory teraz uwazany jest za jedynego prawdziwego. Prawdziwy mikolaj byl biskupem i wygladal jak biskup.
Skoro pozwolono na czerwonego mikolaja to dlaczego teraz nie pozwolic na teczowego?
Mnie ideologia lgtb nie pasuje w cale ale nie mozna mowic ze jeden przebieraniec jest ok a drugi nie.
Zreszta kazdy tak na prawdę moze przebrac sie za kogo chce i nie ma co robic g burzy
chcialbym zauwazyc ze zarowno mikolaj coca-coli (czyli grubas w czerwonym plaszczu) jak i ten mikolaj maja sie nijak do tego jak wyglada faktyczny swiety
wiec sie zastanawiam czy milicja mikolajow na czerwono tez bedzie spisywac
Najśmieszniejsze jest to, że KAŻDY współczesny Mikołaj obraża uczucia religijne, bo żaden z nich nie jest podobny do biskupa z Miry. Wspóczesnego grubasa w czerwonym ubraniu wymyśliła Coca-cola, więc ten kolorowy może co najwyżej obrażać uczucia cocacolo-pijców :)
Moim osobistym zdaniem jest to raczej nieskuteczna metoda szerzenia tolerancji - Dawanie tęczy wszędzie po prostu jest pustym gestem, który nic nie zmienia, bardziej tutaj jest ważna kwestia edukacji i wychowania, by ludzie przestali wierzyć w coś takiego, że byt, który rzekomo stworzył cały wszechświat naprawdę byłby urażony tym, że gdzieś na tej planecie dwaj faceci się hajtnęli (bo jeśli tak, to musi być naprawdę przewrażliwione bóstwo). A obraza uczuć religijnych? Oczywiście, w państwie zanurzonym w konkordacie coś takiego jest, ale to też debilizm. Wolność powinna kończyć się tam, gdzie kończy się wolność drugiego człowieka, a nie jego uczucia, które nie mają żadnej wartości.
W sensie dlatego, że nie zasłonił nosa? :P
OdpowiedzBroda to nie maseczka, sanepidem go!
Odpowiedz@Gesser po nowelizacji ustawy przez nieudolny sejm (raczej pisiorów)sanepid nie może nakładać kar za brak maseczek
A taki ksiądz co mówi, że pedofilia to tylko pokusa to nie przesada?
OdpowiedzTo nie ksiądz to biznesmen ;D
Każdy tzw. "św. Mikołaj" jest tak samo prawdziwy. ##uj komu do tego w co się ubierze. Byleby prezenty dawał.
Odpowiedz@belzeq ten daje tylko rózge na czy tam w d..
mi się bardziej ten zielony skrzat podoba
https://bi.im-g.pl/im/5e/e1/13/z20847710V,Obchody-Hubertusa-Wegrowskiego-w-2013-roku.jpg
ten kolorowy jakoś zbyt pstrokaty.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 December 2020 2020 20:05
Odpowiedz@IwanBardzoGrozny O tak, ten pięknie wypasiony!
A w czerwonym wdzianku ci nie przeszkadza?
OdpowiedzNie dość, że go jakoś tak dziwnie znajomo ubrali to jeszcze tak się w rolę wczuł w rolę, że nawet mandaty rozdaje, chyba że to kwityna prezenty dla tego bezdomnego w kolorowych szmatach.
OdpowiedzJaki postęp? To cofanie się w rozwoju.
OdpowiedzWięc wizerunek wymyślony przez Coca-Colę jest świętością?
Odpowiedz@tonietak000 Ten wizerunek przedstawia autentycznego świętego Mikołaja, świętego wiary chrześcijańskiej. To profanacja jego wizerunku. Faktycznie istniał, był biskupem, rozdawał dary.
LGBT nawet taką postać-HISTORYCZNĄ! chcą ośmieszyć.
@Xanika Jakiś dowód, że istniał?
"Według średniowiecznych przekazów święty Mikołaj żył na przełomie III i IV wieku. Był biskupem Miry w Licji i uczestniczył w soborze nicejskim z 325 roku. Historycy nie odnaleźli jednak żadnego zapisu z III, IV czy nawet V wieku, który potwierdzałby istnienie takiej postaci. Nie wymieniono imienia Mikołaja w przekazach z soboru nicejskiego. Nie wspominał o nim uczestnik tego zgromadzenia, Atanazy z Aleksandrii. Żadne z zachowanych źródeł sprzed VI wieku nie przekazało o Mikołaju nawet najkrótszej informacji"
@Xanika Jak chcesz zobaczyć wizerunek chrześcijański św. Mikołaja, to zobacz jakąś ikonę w cerkwi.
Wizerunek, z którego tu czerpią, jest popkulturowy, od Coca-coli.
@Xanika problem jest jeden. Coca-Cola wymyslila czerwonego mikolaja, ktory teraz uwazany jest za jedynego prawdziwego. Prawdziwy mikolaj byl biskupem i wygladal jak biskup.
Skoro pozwolono na czerwonego mikolaja to dlaczego teraz nie pozwolic na teczowego?
Mnie ideologia lgtb nie pasuje w cale ale nie mozna mowic ze jeden przebieraniec jest ok a drugi nie.
Zreszta kazdy tak na prawdę moze przebrac sie za kogo chce i nie ma co robic g burzy
@belzeq moze byc tak ze istnial lub tak ze zostal wymyslony przez kogos
W sumie w kazdej legendzie jest ziarno prawdy xD
@Xanika
"przedstawia autentycznego świętego Mikołaja" - znaczy się, jakieś zdjęcia się zachowały????
Ktos zrobil prowokacje a ludzie sie na to lapia jak dzieci. xD
OdpowiedzPostęp ? Ja myślę że to regres
OdpowiedzProfanacja
Odpowiedz@Xanika Sprawdź co to słowo oznacza, zanim go użyjesz.
Przesadą jest jego spisanie, ale cóż... coraz głębiej wchodzimy w ciemnogród, stąd i odmienne opinie
Odpowiedzchcialbym zauwazyc ze zarowno mikolaj coca-coli (czyli grubas w czerwonym plaszczu) jak i ten mikolaj maja sie nijak do tego jak wyglada faktyczny swiety
Odpowiedzwiec sie zastanawiam czy milicja mikolajow na czerwono tez bedzie spisywac
Równie dobrze oryginalny mikołaj mógłby dostać mandat za szerzenie komunistycznych wartości. Idźcie się pierdo&nijcie w łeb
OdpowiedzNajśmieszniejsze jest to, że KAŻDY współczesny Mikołaj obraża uczucia religijne, bo żaden z nich nie jest podobny do biskupa z Miry. Wspóczesnego grubasa w czerwonym ubraniu wymyśliła Coca-cola, więc ten kolorowy może co najwyżej obrażać uczucia cocacolo-pijców :)
OdpowiedzA ja tam nie widzę w tym nic strasznego, Skrzywdził tym kogoś??
OdpowiedzMoim osobistym zdaniem jest to raczej nieskuteczna metoda szerzenia tolerancji - Dawanie tęczy wszędzie po prostu jest pustym gestem, który nic nie zmienia, bardziej tutaj jest ważna kwestia edukacji i wychowania, by ludzie przestali wierzyć w coś takiego, że byt, który rzekomo stworzył cały wszechświat naprawdę byłby urażony tym, że gdzieś na tej planecie dwaj faceci się hajtnęli (bo jeśli tak, to musi być naprawdę przewrażliwione bóstwo). A obraza uczuć religijnych? Oczywiście, w państwie zanurzonym w konkordacie coś takiego jest, ale to też debilizm. Wolność powinna kończyć się tam, gdzie kończy się wolność drugiego człowieka, a nie jego uczucia, które nie mają żadnej wartości.
OdpowiedzA konkretnie które uczucie religijne obraził?
Odpowiedzeeee że co? za co został spisany? obecnie za ten kraj, to nawet bym z wyra nie wstał, bo nie ma to najmniejszego sensu.
OdpowiedzDla polepszenia umysłu , 2 letnia obowiązkowa służba wojskowa taka jak w czasach PRL dla kobiet i mężczyzn .
Odpowiedz