@13Puchatek Wytknąłem nielogiczność twojej wypowiedzi, a ty tylko z tego wywnioskowałeś, że rzekomo jestem wyznawcą Wielkiego i Nieomylnego JKM? I wyciągasz argumenty ad personam. Zatem jeśli szykuje się gównoburza, to nie sama - ty ją szykujesz.
Oczywiście JKM nie jest "człowiekiem głęboko upośledzonym umysłowo". Natomiast niewątpliwie jest głupcem - i dokładnie w tym znaczeniu użyłem słowa "idiota".
Uprzedzając kolejne poziomy dyskusji: tak, jestem przekonany, że można być głupcem mając całkiem wysokie IQ. IQ mówi o inteligencji - czyli de facto połączeniu sprawności przetwarzania danych i ogólnej wiedzy. Człowiek mądry zawsze jest inteligentny - niestety w drugą stronę to tak prosto nie działa.
Wybacz, jeśli poczułeś się dotknięty tym "wyznawcą" - to był żart wynikający z moich szerokich doświadczeń różnych dyskusji ze zwolennikami JKM, którzy w ogromnej większości traktują go jak guru, a każdą jego wypowiedź - jak prawdę objawioną. :-)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 12:12
@13Puchatek "Człowiek mądry zawsze jest inteligentny" - I tutaj jesteś w błędzie. Mądrość jak dobrze zauważyłeś to posiadana wiedza, ale to, że jesteś mądry nie znaczy, że jesteś inteligentny, i w drugą stronę. To, że jesteś inteligentny nie znaczy, że jesteś mądry.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 12:55
Gdzie napisałem, że "mądrość to posiadana wiedza"? może komentuj to, co napisałem, a nie to, co Ci się wydaje, że napisałem?
Problem - którego nie są w stanie zrozumieć ludzie tacy jak JKM - polega właśnie na tym, że inteligencja i wiedza to ZA MAŁO, żeby mówić o mądrości. Mądrość to dużo więcej.
Albo, ujmując to językiem filozofii: wiedza i inteligencja to warunki konieczne, ale NIEWYSTARCZAJĄCE, aby można było mówić o mądrości.
Natomiast tak: człowiek mądry jest TAKŻE / MIĘDZY INNYMI inteligentny. Co oczywiście nie znaczy, że musi być geniuszem, kimś super-błyskotliwym i mieć IQ 200/
@13Puchatek No to trochę źle zinterpretowałem Twoje słowa. Mądrość = wiedza. Inteligencja natomiast pozwala Ci nabrać wiedzy z jakiegoś doświadczenia. Są ludzie którzy doświadczają i mimo to się nie uczą - nie wiedzą, a są ludzie którzy mają wiedzę pomimo braku inteligencji gdyż przyjęli wiedzę od drugiej osoby.
Moim zdaniem mądrość = wiedza to kosmiczne uproszczenie prowadząc od wielu nieporozumień. Można nauczyć się encyklopedii na pamięć - wiedzę będzie się miało ogromną, ale czy będzie się mądrym? NIekoniecznie.
Mądrość to wiedza + inteligencja + umiejętność spożytkowania wiedzy + świadomość hierarchii ważności informacji w ramach posiadanej wiedzy. A to tylko na początek, wymieniałbym jeszcze parę innych rzeczy.
@13Puchatek Wyzywanie kogoś to nie jest krytyka. To jedynie robienie lubianej przez Ciebie gów*oburzy.
I tacy jak Ty są doskonałym przykłądem dlaczego od lat mamy rządy popisu. BO dlanich powiedzenie że ktoś jest idiotą to KRYTYKA. I pewnie jeszcze KONSTRUKTYWNA. A jak ktoś ŚMIE się sprzeciwić to od razu pokazujesz oburzenie, że ktoś podważa tak pecycyzyjnie i finezyjne sformuowane argumenty i przyklejasz łątkę wierzącego w nieomylnego JKM.
Szkoda patrzeć na tak zmanipulowanych ludzi jak Ty. Którzy umieją jedynie wyzywać tych z którymi się nie zgadzają. A każdy kto im się sprzeciwi to WRÓG. Naprawdę propaganda zrobiła w Twoim przypadku "dobrą robotę".
1. Nikogo nie uważam za wroga. Durnia nazywam durniem - jeśli dureń czyje się urażony (albo w jego imieniu urażeni czują się jego wyznawcy) - trudno.
2. Możesz wskazać, w którym miejscu "pokazałem oburzenie"? Na nikogo się nie oburzam, tylko kpię :-)
3. KONSTRUKTYWNA krytyka miałaby sens w przypadku poglądów, z którymi się nie zgadzam, ale które mają jakieś sensowne umocowanie. Tekst JKM przytoczony w tym democie jest po prostu kretyński - i nie, nie będę Ci tłumaczył dlaczego: każdy, kto się w życiu trochę uczył historii, powinien to wiedzieć.
Są dwa problemy.
Jest problem z JKM, który kiedyś był może oryginałem z dość specyficznymi poglądami, ale był przynajmniej konsekwentny i w marę racjonalnie myślał. Dziś jest już tylko typowym przykładem człowieka tak głęboko przekonanego o własnym geniuszu i nieomylności, że nawet nie próbuje zastanawiać się nad tym, co mówi lub pisze. To tak zwany "syndrom eksperta" ("ekspert nie myśli, ekspert WIE").
Drugi problem to problem z jego wyznawcami, którzy nie są w stanie przyjąć jakiejkolwiek krytyki swojego idola, a każde jego słowo traktują jak prawdę objawioną. A w takiej sytuacji dyskusja nie ma większego sensu.
@13Puchatek Masz całkowitą rację. Jego wyznawcy nie są wstanie przyjąć krytyki, która w całości polega jedynie na wyzywaniu kogoś od idiotów. OT WYROCZNIA PRZEMÓWIŁA.
Wyzywasz kogoś od idiotów, bez żadnego wytłumaczenia, potem jak tylko ktoś Ci zwrócił uwagę jeden prześmiewczo a drugi normalnie to od razu poleciał tekst:
"O ho ho, już się zlecieli wyznawcy Wielkiego i Nieomylnego JKM - bo ktoś ośmielił się skrytykować ich guru. Szykuje się gównoburza, idę po popcorn :-) "
I Potem się dziwisz, że nikt nie traktuje Cię normalnie i nie ma ochoty na dyskusję? Reprezentujesz intelektualny ściek. Po prostu. Podobne zachowania widzę w TVP, gdzie podobnie obrażają i wyzywają i manipulują by zaraz potem narzekać na poziom dyskusji. Jesteś albo skończonym kretynem, że nie widzisz związku między prostackim wyzywaniem a poziomem dyskusji który później otrzymujesz, albo trolem.
Zacznij pisać coś z sensem a przyciągniesz ludzi, którzy będą Ci odpowiadać na tym samym poziomie. A tak prezentując poziom wyzywania i ubliżania rozmówcą przyciągasz identycznych Tobie ludzi, którzy znajdują przyjemność jedynie w Tym żeby się powyzywać od idiotów a przy tym mieć przeświadczenie o własnej inteligencji i słuszności "krytyki".
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 13:52
Chłopcze, ja nie zamierzam nikogo przyciągać i niczemu się nie dziwię - to Ty wchodzisz w dyskusję, nie wiem po co, skoro masz wyrobione zdanie i wiesz lepiej :-)
@13Puchatek Nie próbując argumentować swoich racji (w dodatku twierdząc, że inni powinni sami z siebie znać argumenty które masz Ty na myśli) w zasadzie zachowujesz się w sposób który krytykujesz u Korwina... Robisz z siebie eksperta który nie myśli, tylko który wie, który ma zawsze rację i jest nieomylny...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 14:02
Różnica jest jednak taka, że ja jestem "nikim" i obśmiewam wypowiedzi polityka na forum popularnego portalu o znaczeniu czysto rozrywkowym. On natomiast jest politykiem, i wypowiada się w ten sposób oficjalnie, także na forum parlamentu czy w mediach, czyniąc z takich wypowiedzi element swojego politycznego curriculum. A to, przyznasz, inna kategoria wagowa. Moja wypowiedź jest _reakcją_ na to, co on robi.
To trochę taka różnica, jak między władcą, który robi głupstwa - a błaznem, który to wyśmiewa.
@13Puchatek Oczywiście że mam wyrobione, zdanie i wiem lepiej. Co za idiotyczne argumenty?
A co Ty nie masz wyrobionego zdania wyzywając innych od idiotów? A może uważasz, że oni wiedzą lepiej od Ciebie? To jak sam nie masz wyrobionego zdania i wiesz że inni więdzą więcej od Ciebie to się nie odzywaj. jprd jaki będzie Twój następny argument? Bo ty masz na wszystko odpowiedź?
Jak nie mam wyrobionego zdania to się nie wypowiadam, albo piszę że jeszcze za mało wiem. Np nie mam wyrobionego zdania na temat zjeżdżania na nartach. Bo w sumie byłem tylko raz i jeździłem przez dwie godziny. A jak uważam, że ktoś wie coś lepiej ode mnie to albo się nie odzywam wcale, albo pytam.
I to Koriwn jest idiotą a on jest myślicielem...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 15:00
" Np nie mam wyrobionego zdania na temat zjeżdżania na nartach. Bo w sumie byłem tylko raz i jeździłem przez dwie godziny."
I to naprawdę szanuję. Z JKM niestety tak nie jest: on natychmiast i bez namysłu wypowiada się na KAŻDY temat - także wtedy, kiedy nie ma o nim zielonego pojęcia. A jak ktoś próbuje mu powiedzieć, że może nie ma racji - zostaje z marszu nazwany "lewakiem".
@13Puchatek Korwin jest magistrem filozofii, tak głąbie gdybyś nie wiedział i szczerze wątpie aby jego życiowe wybory (czyli ta mądrość) były głupsze od Twoich xD A co do tresci demota to jeszcze zobaczysz jaki głupi bedziesz miał ryj jak się potwierdzą jego słowa.
Wiem, kim jest z wykształcenia JKM. Już samo to sugeruje, że jego poglądy na tematy ekonomiczne są… jego poglądami.
Przypominam Ci, że Marks też był filozofem i też stworzył pozornie spójną i pozornie sensowną wizję tego, jak powinny funkcjonować ekonomia i gospodarka. Co z tego wynikło - wszyscy wiemy.
Czytałem różne teksty JKM. W 99% z nich wypowiada się na tematy z filozofią nie mające bezpośrednio nic wspólnego. Zajadle za to mądrzy się na każdy iny temat - od ekonomii po psychologię, technologie, loty kosmiczne, medycynę…
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 21:28
@13Puchatek Ale on od 25 lat nie siedzi w sejmie i nie okrada Polaków tylko przekazuje swoje poglądy wiec o ch*j Ci chodzi? On był autorem uchwaly lustracyjnej ktora chcial wymiesc komuchow z Polski ostatecznie.
No widzisz - taki jest z Wami problem: po prostu MUSISZ mi udowadniać, że Twój idol jest wspaniały, a przynajmniej lepszy niż inni. A ja Ci nic udowadniać nie muszę, że wybacz, ale dobranoc. :-)
@pejter Gdyby tylko nie istniało jeszcze kilka setek innych pomysłów w jaki sposób można organizować państwo, to może byś miał nawet cień racji. A tak to jak mówienie że gdynia zła i gdańsk zły, i co z tego są jeszcze setki innych miast.
@ciomak12 To tylko wniosek z komentarzy: "podatki złe, zapomogi złe, oddajcie moje składki, za dużo przepisów, nauczyciele nieroby, wysoka inflacja zła przewalanie składek z funduszy złe", ale jednocześnie własność i dobrowolność też zła
Jaka jest szansa na wprowadzenie któregoś z innych ustrojów?
Nie mówię, że trzeba wprowadzić każde słowo Korwina. Co jest złego w decydowaniu swoją własnością i martwieniu się o siebie? Przypominam, że mimo podatków na to przeznaczonych, i tak są prywatne zbiórki na chorych i biednych
Ciekawe, jak będą wyrastać z korwinizmu wielce oświeceni za 30 lat, jak będą musieli tyrać do śmierci, bo piramida padnie ostatecznie
@Jur4578 Gównianie się nauczył. Naprawdę. Spójrz na Szumowskiego. I on i brat i szwagier i żona zarobili. I to nie na jakiś marnych 5% ale 40% debilnego elektoratu. Jak nie wiesz jak duża to różnica to spytaj Kwaśniewskiego. PO, PSL, PIS to są przyłądy jak się ustawić. A Ty mi podajesz jakiegoś śmiesznego Korwina. I co on zyskał? Jakąś kamienice? A może jakiś przetarg na kilkaset milionów? TO może chodziaż całą rodzinę do kuzyna szwagra jego żony z pierwszego małżeństwa obstawił w Orlenie, pko, czy innych spółkach?
Gówniane osiągnięcia w tym temacie. Niech siedzi i się uczy jak się robi politykę a nie się podnieca jakimiś marnymi 5%.
Przyczyną przejęcia władzy przez "lewaków" jest fakt, że alternatywa była znacząco gorsza. Gdyby Republikanie mieli prezydenta stabilnego, nie doszłoby do tej zmiany.
A przy okazji, w poprzednich wyborach większą ilość głosów otrzymała Clinton. Tylko system elektorski sprawił, że Trump wylądował na urzędzie.
Rowan Atkinson to bardzo inteligentny człowiek. Więc porównanie nie do końca trafione. ;)
Odpowiedz@Przytomny
To prawda. Panie Atkinson, przepraszam za porównanie.
Rowan Atkinson udaje idiotę. Korwin JEST idiotą (niezależnie od swojego niewątpliwie dosyć wysokiego IQ).
Odpowiedz@13Puchatek A Ty mimo swojego niewątpliwie niskiego IQ zapewne uważasz się za myśliciela- intelektualistę :). Jakiś ten świat niesprawiedliwy :D
@13Puchatek Muszę cię zmartwić, ale najwyraźniej nie rozumiesz definicji idioty...
@Pyszmysz
@HochLieck
O ho ho, już się zlecieli wyznawcy Wielkiego i Nieomylnego JKM - bo ktoś ośmielił się skrytykować ich guru. Szykuje się gównoburza, idę po popcorn :-)
@13Puchatek Wytknąłem nielogiczność twojej wypowiedzi, a ty tylko z tego wywnioskowałeś, że rzekomo jestem wyznawcą Wielkiego i Nieomylnego JKM? I wyciągasz argumenty ad personam. Zatem jeśli szykuje się gównoburza, to nie sama - ty ją szykujesz.
@HochLieck
Nielogiczność, powiadasz?
Nie wiem, jaką "definicję" idioty przyjmujesz, ale zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN:
Idiota:
1. «człowiek głęboko upośledzony umysłowo»
2. obraźl. «głupiec»
Oczywiście JKM nie jest "człowiekiem głęboko upośledzonym umysłowo". Natomiast niewątpliwie jest głupcem - i dokładnie w tym znaczeniu użyłem słowa "idiota".
Uprzedzając kolejne poziomy dyskusji: tak, jestem przekonany, że można być głupcem mając całkiem wysokie IQ. IQ mówi o inteligencji - czyli de facto połączeniu sprawności przetwarzania danych i ogólnej wiedzy. Człowiek mądry zawsze jest inteligentny - niestety w drugą stronę to tak prosto nie działa.
Wybacz, jeśli poczułeś się dotknięty tym "wyznawcą" - to był żart wynikający z moich szerokich doświadczeń różnych dyskusji ze zwolennikami JKM, którzy w ogromnej większości traktują go jak guru, a każdą jego wypowiedź - jak prawdę objawioną. :-)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 12:12
@13Puchatek "Człowiek mądry zawsze jest inteligentny" - I tutaj jesteś w błędzie. Mądrość jak dobrze zauważyłeś to posiadana wiedza, ale to, że jesteś mądry nie znaczy, że jesteś inteligentny, i w drugą stronę. To, że jesteś inteligentny nie znaczy, że jesteś mądry.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 12:55
@AIkanaro
Gdzie napisałem, że "mądrość to posiadana wiedza"? może komentuj to, co napisałem, a nie to, co Ci się wydaje, że napisałem?
Problem - którego nie są w stanie zrozumieć ludzie tacy jak JKM - polega właśnie na tym, że inteligencja i wiedza to ZA MAŁO, żeby mówić o mądrości. Mądrość to dużo więcej.
Albo, ujmując to językiem filozofii: wiedza i inteligencja to warunki konieczne, ale NIEWYSTARCZAJĄCE, aby można było mówić o mądrości.
Natomiast tak: człowiek mądry jest TAKŻE / MIĘDZY INNYMI inteligentny. Co oczywiście nie znaczy, że musi być geniuszem, kimś super-błyskotliwym i mieć IQ 200/
@13Puchatek No to trochę źle zinterpretowałem Twoje słowa. Mądrość = wiedza. Inteligencja natomiast pozwala Ci nabrać wiedzy z jakiegoś doświadczenia. Są ludzie którzy doświadczają i mimo to się nie uczą - nie wiedzą, a są ludzie którzy mają wiedzę pomimo braku inteligencji gdyż przyjęli wiedzę od drugiej osoby.
@AIkanaro
Moim zdaniem mądrość = wiedza to kosmiczne uproszczenie prowadząc od wielu nieporozumień. Można nauczyć się encyklopedii na pamięć - wiedzę będzie się miało ogromną, ale czy będzie się mądrym? NIekoniecznie.
Mądrość to wiedza + inteligencja + umiejętność spożytkowania wiedzy + świadomość hierarchii ważności informacji w ramach posiadanej wiedzy. A to tylko na początek, wymieniałbym jeszcze parę innych rzeczy.
@13Puchatek Wyzywanie kogoś to nie jest krytyka. To jedynie robienie lubianej przez Ciebie gów*oburzy.
I tacy jak Ty są doskonałym przykłądem dlaczego od lat mamy rządy popisu. BO dlanich powiedzenie że ktoś jest idiotą to KRYTYKA. I pewnie jeszcze KONSTRUKTYWNA. A jak ktoś ŚMIE się sprzeciwić to od razu pokazujesz oburzenie, że ktoś podważa tak pecycyzyjnie i finezyjne sformuowane argumenty i przyklejasz łątkę wierzącego w nieomylnego JKM.
Szkoda patrzeć na tak zmanipulowanych ludzi jak Ty. Którzy umieją jedynie wyzywać tych z którymi się nie zgadzają. A każdy kto im się sprzeciwi to WRÓG. Naprawdę propaganda zrobiła w Twoim przypadku "dobrą robotę".
@ciomak12
O, mówiłem? :-)
1. Nikogo nie uważam za wroga. Durnia nazywam durniem - jeśli dureń czyje się urażony (albo w jego imieniu urażeni czują się jego wyznawcy) - trudno.
2. Możesz wskazać, w którym miejscu "pokazałem oburzenie"? Na nikogo się nie oburzam, tylko kpię :-)
3. KONSTRUKTYWNA krytyka miałaby sens w przypadku poglądów, z którymi się nie zgadzam, ale które mają jakieś sensowne umocowanie. Tekst JKM przytoczony w tym democie jest po prostu kretyński - i nie, nie będę Ci tłumaczył dlaczego: każdy, kto się w życiu trochę uczył historii, powinien to wiedzieć.
Są dwa problemy.
Jest problem z JKM, który kiedyś był może oryginałem z dość specyficznymi poglądami, ale był przynajmniej konsekwentny i w marę racjonalnie myślał. Dziś jest już tylko typowym przykładem człowieka tak głęboko przekonanego o własnym geniuszu i nieomylności, że nawet nie próbuje zastanawiać się nad tym, co mówi lub pisze. To tak zwany "syndrom eksperta" ("ekspert nie myśli, ekspert WIE").
Drugi problem to problem z jego wyznawcami, którzy nie są w stanie przyjąć jakiejkolwiek krytyki swojego idola, a każde jego słowo traktują jak prawdę objawioną. A w takiej sytuacji dyskusja nie ma większego sensu.
@13Puchatek Masz całkowitą rację. Jego wyznawcy nie są wstanie przyjąć krytyki, która w całości polega jedynie na wyzywaniu kogoś od idiotów. OT WYROCZNIA PRZEMÓWIŁA.
Wyzywasz kogoś od idiotów, bez żadnego wytłumaczenia, potem jak tylko ktoś Ci zwrócił uwagę jeden prześmiewczo a drugi normalnie to od razu poleciał tekst:
"O ho ho, już się zlecieli wyznawcy Wielkiego i Nieomylnego JKM - bo ktoś ośmielił się skrytykować ich guru. Szykuje się gównoburza, idę po popcorn :-) "
I Potem się dziwisz, że nikt nie traktuje Cię normalnie i nie ma ochoty na dyskusję? Reprezentujesz intelektualny ściek. Po prostu. Podobne zachowania widzę w TVP, gdzie podobnie obrażają i wyzywają i manipulują by zaraz potem narzekać na poziom dyskusji. Jesteś albo skończonym kretynem, że nie widzisz związku między prostackim wyzywaniem a poziomem dyskusji który później otrzymujesz, albo trolem.
Zacznij pisać coś z sensem a przyciągniesz ludzi, którzy będą Ci odpowiadać na tym samym poziomie. A tak prezentując poziom wyzywania i ubliżania rozmówcą przyciągasz identycznych Tobie ludzi, którzy znajdują przyjemność jedynie w Tym żeby się powyzywać od idiotów a przy tym mieć przeświadczenie o własnej inteligencji i słuszności "krytyki".
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 13:52
@ciomak12
Chłopcze, ja nie zamierzam nikogo przyciągać i niczemu się nie dziwię - to Ty wchodzisz w dyskusję, nie wiem po co, skoro masz wyrobione zdanie i wiesz lepiej :-)
@13Puchatek Nie próbując argumentować swoich racji (w dodatku twierdząc, że inni powinni sami z siebie znać argumenty które masz Ty na myśli) w zasadzie zachowujesz się w sposób który krytykujesz u Korwina... Robisz z siebie eksperta który nie myśli, tylko który wie, który ma zawsze rację i jest nieomylny...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 14:02
@AIkanaro
Oczywiście, masz poniekąd rację :-)
Różnica jest jednak taka, że ja jestem "nikim" i obśmiewam wypowiedzi polityka na forum popularnego portalu o znaczeniu czysto rozrywkowym. On natomiast jest politykiem, i wypowiada się w ten sposób oficjalnie, także na forum parlamentu czy w mediach, czyniąc z takich wypowiedzi element swojego politycznego curriculum. A to, przyznasz, inna kategoria wagowa. Moja wypowiedź jest _reakcją_ na to, co on robi.
To trochę taka różnica, jak między władcą, który robi głupstwa - a błaznem, który to wyśmiewa.
@13Puchatek Oczywiście że mam wyrobione, zdanie i wiem lepiej. Co za idiotyczne argumenty?
A co Ty nie masz wyrobionego zdania wyzywając innych od idiotów? A może uważasz, że oni wiedzą lepiej od Ciebie? To jak sam nie masz wyrobionego zdania i wiesz że inni więdzą więcej od Ciebie to się nie odzywaj. jprd jaki będzie Twój następny argument? Bo ty masz na wszystko odpowiedź?
Jak nie mam wyrobionego zdania to się nie wypowiadam, albo piszę że jeszcze za mało wiem. Np nie mam wyrobionego zdania na temat zjeżdżania na nartach. Bo w sumie byłem tylko raz i jeździłem przez dwie godziny. A jak uważam, że ktoś wie coś lepiej ode mnie to albo się nie odzywam wcale, albo pytam.
I to Koriwn jest idiotą a on jest myślicielem...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 15:00
@ciomak12
" Np nie mam wyrobionego zdania na temat zjeżdżania na nartach. Bo w sumie byłem tylko raz i jeździłem przez dwie godziny."
I to naprawdę szanuję. Z JKM niestety tak nie jest: on natychmiast i bez namysłu wypowiada się na KAŻDY temat - także wtedy, kiedy nie ma o nim zielonego pojęcia. A jak ktoś próbuje mu powiedzieć, że może nie ma racji - zostaje z marszu nazwany "lewakiem".
@13Puchatek Korwin jest magistrem filozofii, tak głąbie gdybyś nie wiedział i szczerze wątpie aby jego życiowe wybory (czyli ta mądrość) były głupsze od Twoich xD A co do tresci demota to jeszcze zobaczysz jaki głupi bedziesz miał ryj jak się potwierdzą jego słowa.
@DrL9
Wiem, kim jest z wykształcenia JKM. Już samo to sugeruje, że jego poglądy na tematy ekonomiczne są… jego poglądami.
Przypominam Ci, że Marks też był filozofem i też stworzył pozornie spójną i pozornie sensowną wizję tego, jak powinny funkcjonować ekonomia i gospodarka. Co z tego wynikło - wszyscy wiemy.
Czytałem różne teksty JKM. W 99% z nich wypowiada się na tematy z filozofią nie mające bezpośrednio nic wspólnego. Zajadle za to mądrzy się na każdy iny temat - od ekonomii po psychologię, technologie, loty kosmiczne, medycynę…
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2021 2021 21:28
@13Puchatek Ale on od 25 lat nie siedzi w sejmie i nie okrada Polaków tylko przekazuje swoje poglądy wiec o ch*j Ci chodzi? On był autorem uchwaly lustracyjnej ktora chcial wymiesc komuchow z Polski ostatecznie.
@DrL9
No widzisz - taki jest z Wami problem: po prostu MUSISZ mi udowadniać, że Twój idol jest wspaniały, a przynajmniej lepszy niż inni. A ja Ci nic udowadniać nie muszę, że wybacz, ale dobranoc. :-)
@13Puchatek Niektórzy faktycznie bardzo związani są z nim emocjonalnie ale ja akurat nie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 January 2021 2021 1:34
Korwin zły, socjalizm zły...
Odpowiedz@pejter Gdyby tylko nie istniało jeszcze kilka setek innych pomysłów w jaki sposób można organizować państwo, to może byś miał nawet cień racji. A tak to jak mówienie że gdynia zła i gdańsk zły, i co z tego są jeszcze setki innych miast.
@ciomak12 To tylko wniosek z komentarzy: "podatki złe, zapomogi złe, oddajcie moje składki, za dużo przepisów, nauczyciele nieroby, wysoka inflacja zła przewalanie składek z funduszy złe", ale jednocześnie własność i dobrowolność też zła
Jaka jest szansa na wprowadzenie któregoś z innych ustrojów?
Nie mówię, że trzeba wprowadzić każde słowo Korwina. Co jest złego w decydowaniu swoją własnością i martwieniu się o siebie? Przypominam, że mimo podatków na to przeznaczonych, i tak są prywatne zbiórki na chorych i biednych
Ciekawe, jak będą wyrastać z korwinizmu wielce oświeceni za 30 lat, jak będą musieli tyrać do śmierci, bo piramida padnie ostatecznie
Obyś chłopie miał rację - bo jeżeli ten Atkinson się nie myli, to nawet nie będzie się komu z ciebie śmiać..
OdpowiedzKorwin cholerny arystokratyczny faszysta jak zwykle usiłuje manipulować.
OdpowiedzKorwin - "członek", w PRL, członek Związku Młodzieży Socjalistycznej, nauczył się jak dobrze żyć z poparcia 5% kosztem debilnego elektoratu.
Odpowiedz@Jur4578 Gównianie się nauczył. Naprawdę. Spójrz na Szumowskiego. I on i brat i szwagier i żona zarobili. I to nie na jakiś marnych 5% ale 40% debilnego elektoratu. Jak nie wiesz jak duża to różnica to spytaj Kwaśniewskiego. PO, PSL, PIS to są przyłądy jak się ustawić. A Ty mi podajesz jakiegoś śmiesznego Korwina. I co on zyskał? Jakąś kamienice? A może jakiś przetarg na kilkaset milionów? TO może chodziaż całą rodzinę do kuzyna szwagra jego żony z pierwszego małżeństwa obstawił w Orlenie, pko, czy innych spółkach?
Gówniane osiągnięcia w tym temacie. Niech siedzi i się uczy jak się robi politykę a nie się podnieca jakimiś marnymi 5%.
Tak "upadające", że przetrwało bez większych szkód prezydenturę idioty.
OdpowiedzA ja myślałem że jaś fasola polskiej polityki to A. Michnik ? :)
OdpowiedzWszystko rozumiem, ale po co obrażać Rowana Atkinsona?
Odpowiedz@Bubu2016
Przeprosiłem!
Aż szkoda odpowiadać na niektóre komentarze. Niestety ale taka ta strona jest.
OdpowiedzPrzyczyną przejęcia władzy przez "lewaków" jest fakt, że alternatywa była znacząco gorsza. Gdyby Republikanie mieli prezydenta stabilnego, nie doszłoby do tej zmiany.
OdpowiedzA przy okazji, w poprzednich wyborach większą ilość głosów otrzymała Clinton. Tylko system elektorski sprawił, że Trump wylądował na urzędzie.
ktokolwiek lubi tego debila, sam sobie wystawia świadectwo
Odpowiedz