Z takimi porównaniami jest teki mały problem. Jednych już widzieliśmy w roli a drudzy nie mają szansy się zaprezentować. Wiele aktorów jest w stanie się wcielić w każdą rolę i wypadliby równie dobrze.
@7th_Heaven Z tego co widzę lepiej że większość jak i nie wszyscy aktorzy zagrali swoje role... bo jakoś nie mogę sobie wyobrazić ich zamienników w tych rolach.
@iks_iksinski Seana Connerego, rolą życia chyba był James Bond. Bo grał ją przez całkiem pokaźną liczbę filmów. No i to chyba najbardziej rozpoznawalna rola tego aktora.
Gdyby jednak zagrał Gandalfa, to zapewne pod koniec kariery, to właśnie z roli Gandalfa byłby znany, a nie z Jamesa Bonda, gdyż najmłodszy film o Bondzie z jego udziałem będzie miał lekko 30 lat, jak nie 40 :P .
Więc dla osób w wieku niższym niż 25 lat, to raczej zupełnie obce będą te produkcje, a i większość 30 latków z hakiem może je słabo kojarzyć :) .
@iks_iksinski
Rola Gandlafa mogła być dla niego rolą życia bo z tego co pamiętam to producent oferował Conneremu procent od sprzedaży jako wynagrodzenie
@iks_iksinski
To nie jedyny aktor/aktorka dla którego rola wymieniona w galerii byłaby pomniejszą rolą:
- Han Solo - Al Pacino miał już występ w Ojcu Chrzestnym, gdy tymczasem Harrison Ford był wtedy mało znanym aktorem
- Robin Williams jako Hagrid - dla aktora takiego formatu rola Hagrida nazwana życiową to jest dopiero kpina
@rododendron90 Do tego w Nieśmiertelnym i Indiana Jones
A Connery nigdy nie myślał o roli Gandalfa, bo jak sam powiedział książka dla niego jest pozbawiona sensu, więc bezsensem dla niego byłoby grać w ekranizacji.
Nie widzę żadnego aktora z lewej w roli aktorów z prawej. A Sean Connery sam odmówił tej roli i moim zdaniem bardzo dobrze. W końcu jak James Bond mógł być czarodziejem.
Część tego zestawienia to kpina. Al Pacino, Sean Connery, Robin Williams czy Russell Crowe nie zagrali ról życia, bo akurat do tej konkretnej roli wybrano kogoś innego.
Drogi autorze, jaja sobie robisz? Przecież to już wcześniej były gwiazdy z najwyższej półki i te role raczej wiele by nie zmienily w ich karierach.
W sumie to dobrze, że Al Pacino nie zagrał w "Gwiezdnych Wojnach". Bardzo lubię tego aktora jak i tę sagę, ale nie czarujmy się, był za dobrym aktorem do tej roli. Za dobrym, czyli dużo lepszym niż pozotali, może poza Gunnessem i Cushingiem, z czego ten drugi dostał dość epizodyczną rolę.
Także Al po prostu skradłby cały show, swoją rolą przyćmił większość postaci w całej sadze. I być może przez to byśmy ich nie docenili. A tak prawie wszyscy zagrali na podobnym poziomie, dobrze wypadli, miło się ich wspomina.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 9 February 2021 2021 22:36
@El_Polaco Harrison Ford skradl caly show w cuglach. A myslisz, ze dlaczego stalo sie glownym bohaterem z drugoplanowego w dwoch pozostalych czesciach? Nie wiadomo jakby sobie Pacino poradzil. Jest bezsprzecznie genialny, ale czy potrafilby byc takim zadziornym fajnym ktosiem jak Han Solo? Nie wiadomo. Ale tak czy siak, dobrze sie stalo, ze Star Wars dal swiatu Forda. I vice versa, bo przeciez on tez mocno stoi za sukcesem tej bajki.
@El_Polaco Nie zgodze sie, choc opinie szanuje. Oni sa calkiem inni. Wybierali inne role, inaczej prowadzili swoje kariery. Poza tym ciezko ocenic, skoro nigdy nie zagrali takich samych rol. Ocena talentu jest mocno subiektywna, obiektywna moze byc np. popularnosc, a te maja taka sama. Kazdy zna i jedno i drugie nazwisko. Ford zagral dwie absolutnie kultowe postaci. Pacino zagral rowniez w kultowych filmach i stworzyl kultowe kreacje, niemniej ciezko powiedziec jak jeden poradzilby sobie w rolach tego drugiego. Sa calkiem inna bajka, wiec ciezko o porownanie 1:1.
@Samoyed
Jednak Pacino, moim zdaniem, zasłynął ze znacznie trudniejszych ról. Bo role w "Gwiezdnych Wojnach" czy "Indiana Jones" nie wymagały jakichś wybitnych umiejętności aktorskich. Za to takie role jak ślepego oficera w "Zapachu Kobiety" czy szefa rodziny mafijnej w "Ojcu Chrzestnym" były dużo bardziej wymagające.
Oczywiście Harrison Ford ma też na koncie poważniejsze role, ale jednak moim zdaniem nie można ich porównać z najlepszymi kreacjami Pacino. Nie ta liga.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 10 February 2021 2021 12:26
@El_Polaco Nie mam doswiadczenia w aktorstwie, ani grama, wiec nie wiem co jest trudne a co nie :) Nie wiem tez czego wymagaja role. Moze Pacino jest np. inteligentniejszy albo bardziej wrazliwy i latwiej mu przychodzi udawanie takich, a nie innych ludzi. O ile Zapach kobiety uwielbiam, to nie znosze Ojca chrzestnego i ogolnie mafijnych filmow, wiec wszystkie jego role tego typu, lacznie z Czlowiekiem z blizna, jakos mi nie pasuja. Ale uwazam za dziela sztuki kreacje w Zadaniu specjalnym, Pieskim popoludniu, Frankie i Johnny czy nawet Adwokacie diabla (film jest taki sobie, ale Pacino odwala tam koncert niebywaly). Ford pokazal co potrafi chocby w Wybrzezu moskitow, Franticu czy Blade Runnerze. Nie wydaje mi sie, zeby mozna go bylo zakwalifikowac do innej ligi niz pierwsza, w ktorej tez jest i Pacino. Oni sa inni i tyle. Ciezko mi nawet powiedziec, ktorego lubie bardziej.
Ian McKellen zagral jako Dumbledore, wiec nie rozumiem tego porownania. Przeciez Michael Gambon zagral tylko w dwoch czesciach jako Albus Dumbledore, bo zmarl. Wiec Ian pozniej przejal te role.
Pomyliło Ci się z Richardem Harrisem. On wystąpił tylko w dwóch pierwszych częściach, potem zastąpił go Michael Gambon, który jak dobrze sprawdziłem, żyje do dziś.
@annx90 Proponuję najpierw zapoznać się z tematem, a dopiero potem chrzanić takie bzdury. Ian odmówił roli, ponieważ była zbyt podobna do roli Gandalfa. A uśmiercając Gambona robisz z siebie po prostu głupka.
O ile niektóre zmiany można sobie wyobrazić (np. Ian vs Michael lub Grant vs Branagh), o tyle niektóre są po prostu... NIE, NIE, NIE (np. Midler vs Goldberg). Dobrze jest jak jest.
Z takimi porównaniami jest teki mały problem. Jednych już widzieliśmy w roli a drudzy nie mają szansy się zaprezentować. Wiele aktorów jest w stanie się wcielić w każdą rolę i wypadliby równie dobrze.
OdpowiedzZapewne tak, ale....Ryan Gosling jako "Doktor Strange"?? Nie widzę tego.
@7th_Heaven Z tego co widzę lepiej że większość jak i nie wszyscy aktorzy zagrali swoje role... bo jakoś nie mogę sobie wyobrazić ich zamienników w tych rolach.
@AVictor Jim Carrey - "Edward nożycoręki" :)
Rola Gandalfa, miałaby być rolą życia dla Seana Connery? Chyba sobie kpisz. Dla tego akurat aktora, byłaby to jedna z pomniejszych ról.
Odpowiedz@iks_iksinski Seana Connerego, rolą życia chyba był James Bond. Bo grał ją przez całkiem pokaźną liczbę filmów. No i to chyba najbardziej rozpoznawalna rola tego aktora.
Gdyby jednak zagrał Gandalfa, to zapewne pod koniec kariery, to właśnie z roli Gandalfa byłby znany, a nie z Jamesa Bonda, gdyż najmłodszy film o Bondzie z jego udziałem będzie miał lekko 30 lat, jak nie 40 :P .
Więc dla osób w wieku niższym niż 25 lat, to raczej zupełnie obce będą te produkcje, a i większość 30 latków z hakiem może je słabo kojarzyć :) .
@iks_iksinski
Rola Gandlafa mogła być dla niego rolą życia bo z tego co pamiętam to producent oferował Conneremu procent od sprzedaży jako wynagrodzenie
@rafiks54321 ja np Connerego najbardziej zapamiętam za rolę w Imieniu róży
@iks_iksinski
To nie jedyny aktor/aktorka dla którego rola wymieniona w galerii byłaby pomniejszą rolą:
- Han Solo - Al Pacino miał już występ w Ojcu Chrzestnym, gdy tymczasem Harrison Ford był wtedy mało znanym aktorem
- Robin Williams jako Hagrid - dla aktora takiego formatu rola Hagrida nazwana życiową to jest dopiero kpina
@rododendron90 Do tego w Nieśmiertelnym i Indiana Jones
A Connery nigdy nie myślał o roli Gandalfa, bo jak sam powiedział książka dla niego jest pozbawiona sensu, więc bezsensem dla niego byłoby grać w ekranizacji.
Teraz chciałabym zobaczyć tych niewybranych aktorów w tych rolach. Tak z ciekawości.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 February 2021 2021 20:51
Odpowiedz"19 aktorów, którzy mogli zagrać role życia, jednak wybór padł na kogoś innego"
OdpowiedzNaprawdę Wam się wydaje, że dla Tima Rotha rola Snape'a to by była "rola życia"? Myślę, że dla niego byłaby to raczej zabawa…
Albo rola hagrida czy tego typa z z 2 części HP.. Przecież dla tych aktorów to nic nieznaczące drugo czy trzecioppanowe rolki..
Jak dla mnie (subiektywna ocena) Robin Williams był mocno przeceniony. Do roli Hagrida ni hu hu
OdpowiedzZacznijmy od tego, że w HP grali tylko Brytyjczycy, a Robin Williams był Amerykaninem...
Nie widzę żadnego aktora z lewej w roli aktorów z prawej. A Sean Connery sam odmówił tej roli i moim zdaniem bardzo dobrze. W końcu jak James Bond mógł być czarodziejem.
OdpowiedzCzęść tego zestawienia to kpina. Al Pacino, Sean Connery, Robin Williams czy Russell Crowe nie zagrali ról życia, bo akurat do tej konkretnej roli wybrano kogoś innego.
Drogi autorze, jaja sobie robisz? Przecież to już wcześniej były gwiazdy z najwyższej półki i te role raczej wiele by nie zmienily w ich karierach.
W sumie to dobrze, że Al Pacino nie zagrał w "Gwiezdnych Wojnach". Bardzo lubię tego aktora jak i tę sagę, ale nie czarujmy się, był za dobrym aktorem do tej roli. Za dobrym, czyli dużo lepszym niż pozotali, może poza Gunnessem i Cushingiem, z czego ten drugi dostał dość epizodyczną rolę.
Także Al po prostu skradłby cały show, swoją rolą przyćmił większość postaci w całej sadze. I być może przez to byśmy ich nie docenili. A tak prawie wszyscy zagrali na podobnym poziomie, dobrze wypadli, miło się ich wspomina.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 February 2021 2021 22:36
Odpowiedz@El_Polaco Harrison Ford skradl caly show w cuglach. A myslisz, ze dlaczego stalo sie glownym bohaterem z drugoplanowego w dwoch pozostalych czesciach? Nie wiadomo jakby sobie Pacino poradzil. Jest bezsprzecznie genialny, ale czy potrafilby byc takim zadziornym fajnym ktosiem jak Han Solo? Nie wiadomo. Ale tak czy siak, dobrze sie stalo, ze Star Wars dal swiatu Forda. I vice versa, bo przeciez on tez mocno stoi za sukcesem tej bajki.
@Samoyed
Ford jest świetnym aktorem, ale w porównaniu z Pacino wypada słabo.
@El_Polaco Nie zgodze sie, choc opinie szanuje. Oni sa calkiem inni. Wybierali inne role, inaczej prowadzili swoje kariery. Poza tym ciezko ocenic, skoro nigdy nie zagrali takich samych rol. Ocena talentu jest mocno subiektywna, obiektywna moze byc np. popularnosc, a te maja taka sama. Kazdy zna i jedno i drugie nazwisko. Ford zagral dwie absolutnie kultowe postaci. Pacino zagral rowniez w kultowych filmach i stworzyl kultowe kreacje, niemniej ciezko powiedziec jak jeden poradzilby sobie w rolach tego drugiego. Sa calkiem inna bajka, wiec ciezko o porownanie 1:1.
@Samoyed
Jednak Pacino, moim zdaniem, zasłynął ze znacznie trudniejszych ról. Bo role w "Gwiezdnych Wojnach" czy "Indiana Jones" nie wymagały jakichś wybitnych umiejętności aktorskich. Za to takie role jak ślepego oficera w "Zapachu Kobiety" czy szefa rodziny mafijnej w "Ojcu Chrzestnym" były dużo bardziej wymagające.
Oczywiście Harrison Ford ma też na koncie poważniejsze role, ale jednak moim zdaniem nie można ich porównać z najlepszymi kreacjami Pacino. Nie ta liga.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 February 2021 2021 12:26
@El_Polaco Nie mam doswiadczenia w aktorstwie, ani grama, wiec nie wiem co jest trudne a co nie :) Nie wiem tez czego wymagaja role. Moze Pacino jest np. inteligentniejszy albo bardziej wrazliwy i latwiej mu przychodzi udawanie takich, a nie innych ludzi. O ile Zapach kobiety uwielbiam, to nie znosze Ojca chrzestnego i ogolnie mafijnych filmow, wiec wszystkie jego role tego typu, lacznie z Czlowiekiem z blizna, jakos mi nie pasuja. Ale uwazam za dziela sztuki kreacje w Zadaniu specjalnym, Pieskim popoludniu, Frankie i Johnny czy nawet Adwokacie diabla (film jest taki sobie, ale Pacino odwala tam koncert niebywaly). Ford pokazal co potrafi chocby w Wybrzezu moskitow, Franticu czy Blade Runnerze. Nie wydaje mi sie, zeby mozna go bylo zakwalifikowac do innej ligi niz pierwsza, w ktorej tez jest i Pacino. Oni sa inni i tyle. Ciezko mi nawet powiedziec, ktorego lubie bardziej.
@Samoyed dokładnie, Ford jest genialny w roli awanturników, a Pacino w roli jakichś poważnych typów, albo "mafiozów".
jednego jestem pewien, że główną rola w strażnikach galaktyki była dobrze obsadzona
OdpowiedzCałe szczęście, że to jednak nie John Travolta zagrał Foresta. Byłaby to wielka strata dla kina
OdpowiedzKaja Godek jak widzę co ona ma we łbie to sam jestem za aborcją
OdpowiedzIan McKellen zagral jako Dumbledore, wiec nie rozumiem tego porownania. Przeciez Michael Gambon zagral tylko w dwoch czesciach jako Albus Dumbledore, bo zmarl. Wiec Ian pozniej przejal te role.
OdpowiedzPomyliło Ci się z Richardem Harrisem. On wystąpił tylko w dwóch pierwszych częściach, potem zastąpił go Michael Gambon, który jak dobrze sprawdziłem, żyje do dziś.
@annx90 Proponuję najpierw zapoznać się z tematem, a dopiero potem chrzanić takie bzdury. Ian odmówił roli, ponieważ była zbyt podobna do roli Gandalfa. A uśmiercając Gambona robisz z siebie po prostu głupka.
Pomyłka straszna. Wybacz. Dzieki za sprostowanie
zagrał ten kto zagrał i zrobił to dobrze więc czemu służy ten demotywator i gdybanie po fakcie?
OdpowiedzO ile niektóre zmiany można sobie wyobrazić (np. Ian vs Michael lub Grant vs Branagh), o tyle niektóre są po prostu... NIE, NIE, NIE (np. Midler vs Goldberg). Dobrze jest jak jest.
OdpowiedzMoim zdaniem popełniono tylko 1 błąd w obsadzeniu aktorów z tej galerii. Emily Blunt byłaby lepszą czarną wdową niż Scarlett Johansson
Odpowiedz