Zandberg to spryciarz. Jego kanapa, bo przecież nie partia!!!, staje się widoczna przed wyborami. Tylko dlatego, żeby dostać zwrot za udział w wyborach. Za tę subwencję żyją do następnych wyborów.
@linka73 Bardzo się mylisz, a przy okazji stygmatyzujesz ludzi. W ten sposób usiłuje postępować znacznie więcej partii, tylko nie przekraczają 3% zdobytych głosów.
@tema_lina Przecież to było pytanie z mojej strony. Rozumiem, że mnie oświecisz i przedstawisz przykład komunisty, który nie jest spryciarzem albo tym drugim.
Pewnie wymieniłby kraje skandynawskie, tam rzeczywiście mają rozwinięty socjal, ale długo rozwijali kraj w sposób kapitalistyczny i nadal mają znaczna wolność gospodarczą (zasadnicza pod względem wolności gospodarczej są wyżej od nas).
@LordL Weź pod uwagę, że kraje skandynawskie to jedne z najbogatszych krajów świata, dlatego socjalizm potrzebuje dużo więcej czasu żeby zmarnować dorobek poprzednich pokoleń. Ale spokojnie nie ma takich pieniędzy, których gospodarka socjalistyczna nie przeżre. Poczekamy zobaczymy.
@LordL Nie mylcie socjalizmu z socjalem, to zupełnie co innego.
Socjalizm to gospodarka sterowana przez państwo, przeciwieństwo kapitalizmu, gdzie decydują właściciele środków produkcji.
Socjal, to rozdawnictwo pieniędzy.
Oczywiście w socjalizmie jest rozwinięty socjal, bo nikt za darmo by na tą głupotę nie głosował.
@olewator W pełnym socjalizmie nawet tego socjalu brakuje, państwo jest rozkradane na prawo i lewo, a do tego niewydolne że nie mają nawet czego rozdawać
@LordL chyba że się pływa na ropie czy innych bogactwach naturalnych. Chociaż w przypadku Wenezueli. Kiedy mogli normalnie handlować ropą żyło im się dobrze, wystarczyły sankcje na sprzedaż ropy i są daleko w dupie.
Akurat socjalizm Zandberga, taki w stylu Unii Pracy, to raczej model skandynawski, a nie radziecko-marksistowski. I on się całkiem dobrze sprawdza. Dzięki niemu Szwecja z jednego z najbiedniejszych krajów Europy, stała się jednym z najbogatszych.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 February 2021 2021 11:16
@adawo Powiedz mi, w którym kosmosie wypłacanie zasiłków ze skarbu państwa czyni państwo bogatym?
To tak jakbyś powiedział że przepuszczając pieniądze na wódkę stajesz się bogaty.
Szwecja zbudowała bogactwo obrabowując każde słabsze państwo do gołych ścian, włącznie z grobami, (przy okazji wybijając mieszkańców tych państw na skalę jakiej Hitler by się nie powstydził. Zajęto wieś? Zabrać całe jedzenie i spalić chaty. Zdobyto zamek? Wymordowąć całą załogę i wszystkich którzy schronili się w środku),
Następnie był u nich kapitalizm, a socjaliści przyszli na gotowe. W międzyczasie jeszcze kiedy pół Europy i USA walczyły z Hitlerem, Szwecja zarabiała na sprzedawaniu Hitlerowi rud metali.
Zandberg to spryciarz. Jego kanapa, bo przecież nie partia!!!, staje się widoczna przed wyborami. Tylko dlatego, żeby dostać zwrot za udział w wyborach. Za tę subwencję żyją do następnych wyborów.
Odpowiedz@tema_lina Czyli ludzie mówiący, że komuniści to albo spryciarze albo kretyni mają rację ?
@linka73 Bardzo się mylisz, a przy okazji stygmatyzujesz ludzi. W ten sposób usiłuje postępować znacznie więcej partii, tylko nie przekraczają 3% zdobytych głosów.
@tema_lina Przecież to było pytanie z mojej strony. Rozumiem, że mnie oświecisz i przedstawisz przykład komunisty, który nie jest spryciarzem albo tym drugim.
Pewnie wymieniłby kraje skandynawskie, tam rzeczywiście mają rozwinięty socjal, ale długo rozwijali kraj w sposób kapitalistyczny i nadal mają znaczna wolność gospodarczą (zasadnicza pod względem wolności gospodarczej są wyżej od nas).
Odpowiedz@LordL Weź pod uwagę, że kraje skandynawskie to jedne z najbogatszych krajów świata, dlatego socjalizm potrzebuje dużo więcej czasu żeby zmarnować dorobek poprzednich pokoleń. Ale spokojnie nie ma takich pieniędzy, których gospodarka socjalistyczna nie przeżre. Poczekamy zobaczymy.
@LordL Nie mylcie socjalizmu z socjalem, to zupełnie co innego.
Socjalizm to gospodarka sterowana przez państwo, przeciwieństwo kapitalizmu, gdzie decydują właściciele środków produkcji.
Socjal, to rozdawnictwo pieniędzy.
Oczywiście w socjalizmie jest rozwinięty socjal, bo nikt za darmo by na tą głupotę nie głosował.
@olewator W pełnym socjalizmie nawet tego socjalu brakuje, państwo jest rozkradane na prawo i lewo, a do tego niewydolne że nie mają nawet czego rozdawać
@LordL chyba że się pływa na ropie czy innych bogactwach naturalnych. Chociaż w przypadku Wenezueli. Kiedy mogli normalnie handlować ropą żyło im się dobrze, wystarczyły sankcje na sprzedaż ropy i są daleko w dupie.
Wolałem wersję z Piotrowiczem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 February 2021 2021 9:57
OdpowiedzAkurat socjalizm Zandberga, taki w stylu Unii Pracy, to raczej model skandynawski, a nie radziecko-marksistowski. I on się całkiem dobrze sprawdza. Dzięki niemu Szwecja z jednego z najbiedniejszych krajów Europy, stała się jednym z najbogatszych.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 February 2021 2021 11:16
Odpowiedz@adawo Nie, nie dzięki temu. Zdecydowanie musisz odrobić lekcje z historii Szwecji.
@adawo Powiedz mi, w którym kosmosie wypłacanie zasiłków ze skarbu państwa czyni państwo bogatym?
To tak jakbyś powiedział że przepuszczając pieniądze na wódkę stajesz się bogaty.
Szwecja zbudowała bogactwo obrabowując każde słabsze państwo do gołych ścian, włącznie z grobami, (przy okazji wybijając mieszkańców tych państw na skalę jakiej Hitler by się nie powstydził. Zajęto wieś? Zabrać całe jedzenie i spalić chaty. Zdobyto zamek? Wymordowąć całą załogę i wszystkich którzy schronili się w środku),
Następnie był u nich kapitalizm, a socjaliści przyszli na gotowe. W międzyczasie jeszcze kiedy pół Europy i USA walczyły z Hitlerem, Szwecja zarabiała na sprzedawaniu Hitlerowi rud metali.