Teza o proporcji 1:7 to nie mit a duże uproszczenie używane do bardzo pobieżnych szacunków czy objaśnień dla osób całkiem "zielonych" w temacie. A w rzeczywistości jest to znacznie bardziej skomplikowane niż przedstawiony wykres.
Czyli pan weterynarz dla "zielonych" przesadnie skomplikował a dla "kumatych" przesadnie spłycił. Chciał błysnąć a nie wyszło ;P
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 February 2021 2021 14:22
A dlaczego nie ma nic o wielkości psa? Czym większy tym krócej żyje, więc np. 5 lat życiaduzego psa to nie to samo, co 5 lat u małego szczekacza .
OdpowiedzNo właśnie,no i dlaczego Tom Hanks?
OdpowiedzMasz rację, to bardziej skomplikowane. Z wykresu wynika, że 49 ludzkich to raczej 3 psie. No i jeszcze kwestie ras..
Odpowiedz@LubieHamaki no właśnie. Ktoś tu nie umie czytać wykresów. Według tego, dwuroczny ma 40 lat.
Teza o proporcji 1:7 to nie mit a duże uproszczenie używane do bardzo pobieżnych szacunków czy objaśnień dla osób całkiem "zielonych" w temacie. A w rzeczywistości jest to znacznie bardziej skomplikowane niż przedstawiony wykres.
Czyli pan weterynarz dla "zielonych" przesadnie skomplikował a dla "kumatych" przesadnie spłycił. Chciał błysnąć a nie wyszło ;P
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 February 2021 2021 14:22
Odpowiedz"Dwuroczny" - a cóż to za potworek językowy?
OdpowiedzGdzie, kutwa, zrodlo, juz nei mowiac o wiarygodnym zrodle, parchu jeden?
Odpowiedz