@raven000 A jak ktoś nagra w super jakości to uznaje się że to CGI, zaawansowany amator efektów specjalnych, program z gotowymi efektami, które wystarczy gdzieś nałożyć np. FxGuru na androidy.
Więc z jednej strony masz racje, ale obojętnie jak, wieje to ściemą, więc najlepiej czekać aż wiarygodne źródła naukowe wypowiedzą się na temat, który najprawdopodobniej jest mitem.
@raven000 mnie bardziej zastanawia, czemu nikomu nie udało sie sfotografować różowych jednorożców, smerfów, ani wróżki zębuszki. Osobiście byłabym wdzięczna za ujęcie krasnoludków - cichych sprawców wszelakich domowych przewinień, o które niesłusznie oskarża się dzieci.
@raven000 - jakość musi być taka, bo inaczej byłoby widać, że duch/kosmita/anioł/yeti jest kumplem autora nagrania, ucharakteryzowanym zestawem z marketu za 10 dolców. Swoją drogą nie bardzo rozumiem co to robi na głównej. W sieci są tysiące podobnych zdjęć i filmików. Produkują je taśmowo wszelkiej maści łowcy zjawisk paranormalnych, którzy z tego żyją.
Dwa zdjęcia nic nie mówią. Równie dobrze to może być byle zmontowany prank aby kogoś wkręcić.
Poza tym raczej istota nadprzyrodzona wyglądałaby bardziej realistycznie niż, koleś owinięty papierem toaletowym. O ile rzecz jasna, istota nie z tego świata wgl dałaby się nagrać.
co w tym dziwnego? jesli urodzila majac 18 lat i jej dziecko tez mialo dziecko w tym samym wieku, co wcale nie jest zadnym ewenementem, to babcia spokojnie mozna byc w wieku 36 lat
Mam przykład z własnego życia - siorka urodziła dziecko w wieku 17 lat, toteż nasza mama została babcią w wieku 39 lat. Więc racja jest po twojej stronie - to żaden ewenement.
Skoro to była kamera to mogła film nagrać xD dodatkowo ktoś spekuluje czy demony istnieją? Nie nie istnieją. Demony wymyślono po to żeby zwalić na coś winę za złe uczynki. Najlepiej powiedzieć że diabeł skusił niż powiedzieć zabił bo jest pie$dolnięty
@Eskim0s69 jak będzie w super jakości to właśnie będzie można stwierdzić czy to CGI czy nie, bo wiesz najbardziej realistyczne CGI kosztują setki tysięcy jak nie miliony i robi je kilka-naście-dziesiąt grafików, ale i tak zauważysz czy to CGI czy nie z powodów refleksów światła czy innych bajerów widać jak się przyjrzeć, że to CGI. Pominę fakt, że nigdy nie widziałem zdjęcia wysokiej rozdzielczości i z odpowiednim gradientem kolorystycznym o ufo, demonach, czy innych wymysłach.
@niejestembotem4321 Częściowo zmienię temat.
Otóż ciekawi mnie czemu niegdyś ogromna ilość ludzi, dziś chyba mniejsza, wierzyła że rząd ukrywa przed nami - cywilami, istnienie kosmitów (np. Strefa 51).
Tylko jaki to miałby sens? co rzekomo daje rządowi te ukrywanie, ile wydaje pieniędzy na to?
To samo z innymi teoriami, np. płaską ziemią, po co rząd ukrywa że jesteśmy na płaskiej ziemi i otacza nas kopuła? i chronią antarktyde przez wiele żołnierzy, ale przed czym?
To teoria z rozpylaniem chemikaliów jest bardziej prawdopodobna - logiczna.
(np. w czasach wojny nie jedne państwo myślało jak i zastosowało chemikalia przeciwko wrogowi).
@Eskim0s69 Bo teorie spiskowe zazwyczaj opierają się na emocjach, a nie na logice. Znaczy logika jest dorabiana do emocji. Zresztą akurat plotka o ukrywaniu kosmitów była na rękę U.S. Army, żeby zataić tajne testy samolotów szpiegowskich, czy testy innego uzbrojenia.
A i ja bym się nie zgodził, że teoria rozpylania chemikaliów jest bardziej prawdopodobna, bo takie rozpylanie chemikaliów musiały by być masowe, cała linia produkcyjna, tysiące ludzi w produkcji, transporcie, i rozpylaniu, a i do tego jeszcze ukrycie tak nowoczesnej technologii kontroli umysłu przed resztą ludzi... No dość trudne do przełknięcia moim zdaniem, dlatego ukrywanie kosmitów jest bardziej prawdopodobne, gdyż jest ono przetrzymywane w silnie zhierarchizowanej społeczności, gdzie większość jest wyszkolona, żeby nie zadawać pytań, czyli Armii. Hipotetycznie większość ludzi mogła by chronić czegoś czego istnienia sami by nie podejrzewali, a ścisły kontakt z kosmitami mógł by być ściśle kontrolowany, przez co ukrycie tego mogło by się nawet udać.
Ale właśnie... Po co? Wbrew pozorom możliwości jest wiele. Strach przed reakcją społeczeństwa, możliwe domaganie się kontaktu z kosmitami innych państw w tym ZSRR, bo przecież USA nie reprezentuje całej ludzkości co zapewne skończyło by się odmową USA, co skończyło by się wyjściem USA na imperium, kolejno, spora część budżetu musiała by zostać przeznaczona na badanie kosmosu, a nie na np: zbrojenia, które były wtedy narzędziem politycznym, możliwa na wyłączność kontaktu USA z kosmitami, co daje wiele możliwości, ukrycie technologii kosmitów i nie dzielenie się z nią z np: Francią i UK... Opcji jest nawet trochę.
Czemu te zdjęcia, zdjęcia wszelkiej maści demonów, upiorów, nessie, yeti i innych przypadków mają jakość jakby je ktoś kartoflem robił.
Odpowiedz@raven000 A jak ktoś nagra w super jakości to uznaje się że to CGI, zaawansowany amator efektów specjalnych, program z gotowymi efektami, które wystarczy gdzieś nałożyć np. FxGuru na androidy.
Więc z jednej strony masz racje, ale obojętnie jak, wieje to ściemą, więc najlepiej czekać aż wiarygodne źródła naukowe wypowiedzą się na temat, który najprawdopodobniej jest mitem.
@raven000 mnie bardziej zastanawia, czemu nikomu nie udało sie sfotografować różowych jednorożców, smerfów, ani wróżki zębuszki. Osobiście byłabym wdzięczna za ujęcie krasnoludków - cichych sprawców wszelakich domowych przewinień, o które niesłusznie oskarża się dzieci.
@raven000
bo przy słabej jakości nie widać że manipulowałeś przy zdjęciu w fotoshopie ..
@raven000 - jakość musi być taka, bo inaczej byłoby widać, że duch/kosmita/anioł/yeti jest kumplem autora nagrania, ucharakteryzowanym zestawem z marketu za 10 dolców. Swoją drogą nie bardzo rozumiem co to robi na głównej. W sieci są tysiące podobnych zdjęć i filmików. Produkują je taśmowo wszelkiej maści łowcy zjawisk paranormalnych, którzy z tego żyją.
Zamiast umieszczeć filmy w internecie powinna ns policje zgłosić ze w pokoju jej wnuczki włamał się jakiś pedofil.
OdpowiedzJa pierdziele, ksiądz...
OdpowiedzDwa zdjęcia nic nie mówią. Równie dobrze to może być byle zmontowany prank aby kogoś wkręcić.
OdpowiedzPoza tym raczej istota nadprzyrodzona wyglądałaby bardziej realistycznie niż, koleś owinięty papierem toaletowym. O ile rzecz jasna, istota nie z tego świata wgl dałaby się nagrać.
41 lat i już wnusia..
Odpowiedz41 letnia babcia???
OdpowiedzMoja babcia ma 44lat
@Iiyrryyr3iit a Ty ile?
Prawie 10
co w tym dziwnego? jesli urodzila majac 18 lat i jej dziecko tez mialo dziecko w tym samym wieku, co wcale nie jest zadnym ewenementem, to babcia spokojnie mozna byc w wieku 36 lat
OdpowiedzMam przykład z własnego życia - siorka urodziła dziecko w wieku 17 lat, toteż nasza mama została babcią w wieku 39 lat. Więc racja jest po twojej stronie - to żaden ewenement.
Normalna babcia siedziałaby tam przez całą noc i nawet nie zmrużyła oka żeby sprawdzić co się dzieje a nie ustawiała kamarkę z dzieckiem na przynętę.
Odpowiedz@7th_Heaven
Dlatego kobiety puszcza się przodem.. na wypadek jak by w jaskini czyhał niedźwiedź jaskiniowy .... albo smok
@killerxcartoon za niektórymi pasowałoby zasunąć głaz
Skoro to była kamera to mogła film nagrać xD dodatkowo ktoś spekuluje czy demony istnieją? Nie nie istnieją. Demony wymyślono po to żeby zwalić na coś winę za złe uczynki. Najlepiej powiedzieć że diabeł skusił niż powiedzieć zabił bo jest pie$dolnięty
Odpowiedz@Eskim0s69 jak będzie w super jakości to właśnie będzie można stwierdzić czy to CGI czy nie, bo wiesz najbardziej realistyczne CGI kosztują setki tysięcy jak nie miliony i robi je kilka-naście-dziesiąt grafików, ale i tak zauważysz czy to CGI czy nie z powodów refleksów światła czy innych bajerów widać jak się przyjrzeć, że to CGI. Pominę fakt, że nigdy nie widziałem zdjęcia wysokiej rozdzielczości i z odpowiednim gradientem kolorystycznym o ufo, demonach, czy innych wymysłach.
Odpowiedz@niejestembotem4321 Częściowo zmienię temat.
Otóż ciekawi mnie czemu niegdyś ogromna ilość ludzi, dziś chyba mniejsza, wierzyła że rząd ukrywa przed nami - cywilami, istnienie kosmitów (np. Strefa 51).
Tylko jaki to miałby sens? co rzekomo daje rządowi te ukrywanie, ile wydaje pieniędzy na to?
To samo z innymi teoriami, np. płaską ziemią, po co rząd ukrywa że jesteśmy na płaskiej ziemi i otacza nas kopuła? i chronią antarktyde przez wiele żołnierzy, ale przed czym?
To teoria z rozpylaniem chemikaliów jest bardziej prawdopodobna - logiczna.
(np. w czasach wojny nie jedne państwo myślało jak i zastosowało chemikalia przeciwko wrogowi).
@Eskim0s69 Bo teorie spiskowe zazwyczaj opierają się na emocjach, a nie na logice. Znaczy logika jest dorabiana do emocji. Zresztą akurat plotka o ukrywaniu kosmitów była na rękę U.S. Army, żeby zataić tajne testy samolotów szpiegowskich, czy testy innego uzbrojenia.
A i ja bym się nie zgodził, że teoria rozpylania chemikaliów jest bardziej prawdopodobna, bo takie rozpylanie chemikaliów musiały by być masowe, cała linia produkcyjna, tysiące ludzi w produkcji, transporcie, i rozpylaniu, a i do tego jeszcze ukrycie tak nowoczesnej technologii kontroli umysłu przed resztą ludzi... No dość trudne do przełknięcia moim zdaniem, dlatego ukrywanie kosmitów jest bardziej prawdopodobne, gdyż jest ono przetrzymywane w silnie zhierarchizowanej społeczności, gdzie większość jest wyszkolona, żeby nie zadawać pytań, czyli Armii. Hipotetycznie większość ludzi mogła by chronić czegoś czego istnienia sami by nie podejrzewali, a ścisły kontakt z kosmitami mógł by być ściśle kontrolowany, przez co ukrycie tego mogło by się nawet udać.
Ale właśnie... Po co? Wbrew pozorom możliwości jest wiele. Strach przed reakcją społeczeństwa, możliwe domaganie się kontaktu z kosmitami innych państw w tym ZSRR, bo przecież USA nie reprezentuje całej ludzkości co zapewne skończyło by się odmową USA, co skończyło by się wyjściem USA na imperium, kolejno, spora część budżetu musiała by zostać przeznaczona na badanie kosmosu, a nie na np: zbrojenia, które były wtedy narzędziem politycznym, możliwa na wyłączność kontaktu USA z kosmitami, co daje wiele możliwości, ukrycie technologii kosmitów i nie dzielenie się z nią z np: Francią i UK... Opcji jest nawet trochę.
Dlaczego rogaty, zapomnieli dorysować?
OdpowiedzMyślę, że 41-letnia babcia jest "bardzo wiarygodnym" świadkiem :D
OdpowiedzPrzez chwilę myślałem, że to ta babcia...
Odpowiedzdemony są zwykle człekokształtne :D
OdpowiedzJa pierdziele, Domino, co ty robisz? Wracaj do Bonera i Marcinka!
Odpowiedz