Nie. Sieci handlowe niczego nie zapłacą.
Podatki zapłacą klienci.
Podatki zawsze płaci konsument.
Zamiast Opodatkowywać zagraniczne sieci handlowe, to ja wolałbym ODpodatkować polskich sprzedawców.
Zamiast równać w dół, to równać w górę. No ale socjalizm zawsze równa w dół...
@kondon Ale takie wyliczenia poda TVP a ciemny lud to kupi zaklaszcze i przy najbliższych wyborach do urny. A ja Ci gwarantuję, że te wszystkie sieci znajdą jakiś kruczek prawny, żeby to ominąć. Szczególnie, że PIS produkuje same buble prawne.
@Mizantropix, a niech ceny idą w górę. Po co chodzić do zagranicznych marketów jak możemy do swoich (np. Dino)?
Chociaż i tak wolałbym by był płacony podatek od obrotu, wtedy by nie było kreatywnego księgowania, a każdy cwaniak by płacił niezależnie czy wskazuje niewielki dochód czy stratę...
@aniiula A teraz sobie wyobraź. Żeby wykonać jakąś usługę za 100 zł musisz dokonać zakupu sprzętu za 80 zł. Czyli dochód Twój to 20 zł. Ale podatek 19% zapłacisz od 100, a nie od 20 zł. Czyli z 20 zł zysku zostanie ci 1 zł. Za to musisz opłacić pracownika, jego podatki, składki, opłaty różnej maści. I teraz policz czy podatek taki jest dobry dla działania biznesu? Ja jestem za tym BY CAŁKOWICIE ZLIKWIDOWAC PODATEK DOCHODOWY. On niczemu nie służy, jest tylko kolejnym obciążeniem dla budżetu. A niewiele daje. Lepiej by było by znieść go a np VAT dać 25%. Bo to są pewne pieniądze ,a sieci sklepów i tak dochodowego nie zapłacą lub przerzucą na klienta kolejne koszty. Niestety walczymy z tym od dawna, ale rządzący mają zatwardziałe serca i są jak faryzeusze. Dochody państwa powinny być pewne i jasne, a składki i podatki przejrzyste i jednoznaczne. I nie szkodzące gospodarce. Owce się strzyże by wełna odrosła, a nie zażyna i płacze, że wełny nie ma
@dncx, tylko podatek obrotowy i nie ma bardziej jasnego i prostszego podatku. Te swoje przykłady sobie wsadź głęboko w kieszeń bo nie ma nic związanego z życie. Po prostu jeśli coś się nie opłaca to tego się nie robi.
Wprowadzenie VAT to był tylko ukłon w stronę cwaniaków, szkoda że nie było rządu który by to zmienił.
@aniiula VAT jako podatek jest najbardziej uczciwy. Stąd używa go jako standardowy podatek wiele krajów, w tym wszystkie w UE, ale także w USA, Kanadzie czy Azji. A, że sa różne machloje, to wina prawa podatkowego, które jest zawiłe, wile luk i różnych tricków stosowane jest do jego obejścia. Gdyby system by prosty nie było przekrętów. Ale , ze komuś bardzo zależało na tym, by prawo było dziurawe i zawiłe, wiec tak to teraz wygląda. Zatem to nie wina idei podatku, le tego, że rządzący nie chcą by system był prosty.
A opłacalność powinna zależeć od biznesmena, a nie od formy opodatkowania czy sposobu naliczania podatków przez władzę. A tak właśnie będzie. Wiele firm stosuje niskie marże, ale obraca dużą ilością towaru. Podatek od przychodu spowoduje, ze te gałęzie nie będą opłacalne i to nie będzie wina biznesu, ale zachłanności państwa. Im niższe podatki tym państwo rozwija się lepiej. Podatek od przychodu to mimo wszystko wysoki podatek i demolujący. Były już takie próby, np. w Czechach i nie skończyło sie to dobrze. Np. Zbankrutowały małe firmy, ludzie dorabiający sobie lub świadczący usługi o niskim zysku. Musieliby dopłacać do interesu. Chyba, ze o to ci chodzi by gospodarka była oparta tylko o wielkie koncerny państwowe, monopole i oligarchie. Te zapewne stać będzie na opłacenie podatku. Sądzisz, że klienci będą mieli przez to taniej i lepiej? JA nie mam złudzeń.
@dncx Nie da się prosto zrobić VATu, dlatego nie jest i nie będzie to uczciwy podatek.
Najbardziej można go uprościć przez ustalenie tylko 1 stawki.
Bywają też od niego gorsze, więc obecnie nie ma mowy o jego likwidacji.
@aniiula Nie lepiej zamiast podwyższać niektórym, to obniżyć wszystkim?
Nie wolałabyś mieć więcej w kieszeni, zamiast w budżecie?
Nie wolałabyś, żeby Ty miała lepiej, zamiast ktoś gorzej?
@dncx, co jest uczciwego w VAT? To jest tylko produkt do rozwijania szarej strefy...
@kondon, wolałbym aby cwaniactwo nie żerowało na mnie, w tym tacy co udają że nie mają zysków, czy tacy co na lewych fakturach wyciągają moje podatki z budżetu państwa. Jak już tłumaczyłam, podatek od obrotu każdy by płacił, kto ma dużo to by dużo płacił, a kto mało to mało by płacił. Jedna stawka dla wszystkich. I nie musi być dużo, wystarczyło by pewnie 2% od obrotu i by w budżecie nic nie ubyło, ale cwaniacy by niej zarobili, banda księgowych by nie była potrzebna itd.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 March 2021 2021 18:32
@kondon: Nie da się odpodatkowywać legalnie tylko polskich przedsiębiorców, ale da się legalnie opodatkować np. wszystkie wielkopowierzchniowe sklepy - a te nie są polskie. Mając taki podatek na karku nie mogą tak często stosować dumpingowych cen - a to wykańczało polskie mniejsze sklepy.
Jest jeszcze jedna ewentualność - ci okrutni kapitaliści zwiną albo znacznie wygaszą ten kokosowy swój interes w Polsce - sądzicie że są skazani na robienie biznesu tylko u nas?
Zanim Pan Sasin zorganizuje i uruchomi Polskie, Patriotyczne, Narodowe i Tanie - sieci Supermarketów, setki Polaków straci w handlu pracę i źródło utrzymania rodziny ...
A Elektorat, jak mu pozamykają Supermarkety, zakupy będzie robił okolicznych krajach lub w internecie, oczywiście będzie dumny i szczęśliwy że wygraliśmy z Komisją Europejską. a zachodni imperjaliści na nas nie zarobią.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 March 2021 2021 1:55
@ZrytyRyj Ten sam mechanizm myślenia co w przypadku "Damy wam". Kaczyński powinien dostać Nobla z ekonomii! Jako jedyny człowiek w NIEKOMUNISTYCZNYM kraju potrafił okraść obywateli i sprawić aby się z tego cieszyli.
@Buka1976 A co taki zdziwiony, był czas przywyknąć, że zacytuję klasyka. W społeczeństwie w którym ponad 20% jest święcie przekonana, że niepracujący nie płacą podatków, a jeszcze więcej uważa, że rząd im coś daje nie jest to nowina. A to, że minusiki stawiają...a niech sobie leczą swoje frustracje. I tak za bardzo cię nie skrzywdzili. Inni mają gorzej, co widać na poniższych komentarzach. A taki @krzysiek944 przyczepi się o pisownię, a nie zauważa jak mu właśnie koło doopy robią
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 March 2021 2021 17:48
Taaaa bo siecie od tak będą mniej wypłacać akcjonariuszom. Za to wszystko zapłacą klienci oraz dostawcy. To produkty będą droższe lub gorszej jakości a producenci będą mieli gorsze kontrakty lub większe wymagania. Standard. Zajęliby się baranki zmianą prawa, ale takiego dla ludzi a nie wyimaginowanymi wrogami typu źli sędziowie itd.
Ja bym wprowadził wymóg sprzedaży np. Min 90% produktów spożywczych! Rzućcie okiem na etykiety w Lidlu czy Kauflandzie, szynka z kurczaka, indyka itp. Producent Niemiecki a jakby nie było to Polska jest największym producentem drobiu w Europie.
Ten demot wygląda jak pasek propagandowy z TVPIS...
Nie nie sieci zapłacą tylko konsumenci, w wyższych cenach lub niższej jakości produktów. Jedynym przegranym będzie POLSKI KONSUMENT.
@aniiula, jesteś idiotką. dncx w prosty sposób próbuje ci wytłumaczyć jak działa świat ale jak widać masz zamiast mózgu beton. zrób proszę coś pożytecznego dla siebie i innych i nie wypowiadaj się publicznie
Sieci handlowe nie płaciły podatku to był lament że jak tak może być, że polski przedsiębiorca musi płacić podatek, a duże zagraniczne sieciówki nie. Teraz jak będą musiały zapłacić to też źle. Co się nie stanie, to wieczny lament podnoszony przez naczelnych krzykaczy.
Nie. Sieci handlowe niczego nie zapłacą.
OdpowiedzPodatki zapłacą klienci.
Podatki zawsze płaci konsument.
Zamiast Opodatkowywać zagraniczne sieci handlowe, to ja wolałbym ODpodatkować polskich sprzedawców.
Zamiast równać w dół, to równać w górę. No ale socjalizm zawsze równa w dół...
@kondon zgadzam się z każdym słowem.
@kondon Ale takie wyliczenia poda TVP a ciemny lud to kupi zaklaszcze i przy najbliższych wyborach do urny. A ja Ci gwarantuję, że te wszystkie sieci znajdą jakiś kruczek prawny, żeby to ominąć. Szczególnie, że PIS produkuje same buble prawne.
@Mizantropix, a niech ceny idą w górę. Po co chodzić do zagranicznych marketów jak możemy do swoich (np. Dino)?
Chociaż i tak wolałbym by był płacony podatek od obrotu, wtedy by nie było kreatywnego księgowania, a każdy cwaniak by płacił niezależnie czy wskazuje niewielki dochód czy stratę...
@aniiula A teraz sobie wyobraź. Żeby wykonać jakąś usługę za 100 zł musisz dokonać zakupu sprzętu za 80 zł. Czyli dochód Twój to 20 zł. Ale podatek 19% zapłacisz od 100, a nie od 20 zł. Czyli z 20 zł zysku zostanie ci 1 zł. Za to musisz opłacić pracownika, jego podatki, składki, opłaty różnej maści. I teraz policz czy podatek taki jest dobry dla działania biznesu? Ja jestem za tym BY CAŁKOWICIE ZLIKWIDOWAC PODATEK DOCHODOWY. On niczemu nie służy, jest tylko kolejnym obciążeniem dla budżetu. A niewiele daje. Lepiej by było by znieść go a np VAT dać 25%. Bo to są pewne pieniądze ,a sieci sklepów i tak dochodowego nie zapłacą lub przerzucą na klienta kolejne koszty. Niestety walczymy z tym od dawna, ale rządzący mają zatwardziałe serca i są jak faryzeusze. Dochody państwa powinny być pewne i jasne, a składki i podatki przejrzyste i jednoznaczne. I nie szkodzące gospodarce. Owce się strzyże by wełna odrosła, a nie zażyna i płacze, że wełny nie ma
@dncx, tylko podatek obrotowy i nie ma bardziej jasnego i prostszego podatku. Te swoje przykłady sobie wsadź głęboko w kieszeń bo nie ma nic związanego z życie. Po prostu jeśli coś się nie opłaca to tego się nie robi.
Wprowadzenie VAT to był tylko ukłon w stronę cwaniaków, szkoda że nie było rządu który by to zmienił.
@aniiula VAT jako podatek jest najbardziej uczciwy. Stąd używa go jako standardowy podatek wiele krajów, w tym wszystkie w UE, ale także w USA, Kanadzie czy Azji. A, że sa różne machloje, to wina prawa podatkowego, które jest zawiłe, wile luk i różnych tricków stosowane jest do jego obejścia. Gdyby system by prosty nie było przekrętów. Ale , ze komuś bardzo zależało na tym, by prawo było dziurawe i zawiłe, wiec tak to teraz wygląda. Zatem to nie wina idei podatku, le tego, że rządzący nie chcą by system był prosty.
A opłacalność powinna zależeć od biznesmena, a nie od formy opodatkowania czy sposobu naliczania podatków przez władzę. A tak właśnie będzie. Wiele firm stosuje niskie marże, ale obraca dużą ilością towaru. Podatek od przychodu spowoduje, ze te gałęzie nie będą opłacalne i to nie będzie wina biznesu, ale zachłanności państwa. Im niższe podatki tym państwo rozwija się lepiej. Podatek od przychodu to mimo wszystko wysoki podatek i demolujący. Były już takie próby, np. w Czechach i nie skończyło sie to dobrze. Np. Zbankrutowały małe firmy, ludzie dorabiający sobie lub świadczący usługi o niskim zysku. Musieliby dopłacać do interesu. Chyba, ze o to ci chodzi by gospodarka była oparta tylko o wielkie koncerny państwowe, monopole i oligarchie. Te zapewne stać będzie na opłacenie podatku. Sądzisz, że klienci będą mieli przez to taniej i lepiej? JA nie mam złudzeń.
@dncx Nie da się prosto zrobić VATu, dlatego nie jest i nie będzie to uczciwy podatek.
Najbardziej można go uprościć przez ustalenie tylko 1 stawki.
Bywają też od niego gorsze, więc obecnie nie ma mowy o jego likwidacji.
@aniiula Nie lepiej zamiast podwyższać niektórym, to obniżyć wszystkim?
Nie wolałabyś mieć więcej w kieszeni, zamiast w budżecie?
Nie wolałabyś, żeby Ty miała lepiej, zamiast ktoś gorzej?
@dncx, co jest uczciwego w VAT? To jest tylko produkt do rozwijania szarej strefy...
@kondon, wolałbym aby cwaniactwo nie żerowało na mnie, w tym tacy co udają że nie mają zysków, czy tacy co na lewych fakturach wyciągają moje podatki z budżetu państwa. Jak już tłumaczyłam, podatek od obrotu każdy by płacił, kto ma dużo to by dużo płacił, a kto mało to mało by płacił. Jedna stawka dla wszystkich. I nie musi być dużo, wystarczyło by pewnie 2% od obrotu i by w budżecie nic nie ubyło, ale cwaniacy by niej zarobili, banda księgowych by nie była potrzebna itd.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 March 2021 2021 18:32
@kondon: Nie da się odpodatkowywać legalnie tylko polskich przedsiębiorców, ale da się legalnie opodatkować np. wszystkie wielkopowierzchniowe sklepy - a te nie są polskie. Mając taki podatek na karku nie mogą tak często stosować dumpingowych cen - a to wykańczało polskie mniejsze sklepy.
@Maczeta88 Ja jestem za tym, aby odpodatkować wszystkich. Wtedy wszyscy będą działali na równych warunkach.
Jest jeszcze jedna ewentualność - ci okrutni kapitaliści zwiną albo znacznie wygaszą ten kokosowy swój interes w Polsce - sądzicie że są skazani na robienie biznesu tylko u nas?
Zanim Pan Sasin zorganizuje i uruchomi Polskie, Patriotyczne, Narodowe i Tanie - sieci Supermarketów, setki Polaków straci w handlu pracę i źródło utrzymania rodziny ...
A Elektorat, jak mu pozamykają Supermarkety, zakupy będzie robił okolicznych krajach lub w internecie, oczywiście będzie dumny i szczęśliwy że wygraliśmy z Komisją Europejską. a zachodni imperjaliści na nas nie zarobią.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 March 2021 2021 1:55
OdpowiedzSieci zapłacą???? Buahahahaha. Autor naprawdę jest tak naiwny?
Odpowiedz@ZrytyRyj To wiadomość dla wyborców PiS i widzów Kur(ski)wizji.
@ZrytyRyj Ten sam mechanizm myślenia co w przypadku "Damy wam". Kaczyński powinien dostać Nobla z ekonomii! Jako jedyny człowiek w NIEKOMUNISTYCZNYM kraju potrafił okraść obywateli i sprawić aby się z tego cieszyli.
@Buka1976 Może nie komunistycznym, ale już z pewnością bolszewickim
@ZrytyRyj No i popatrz na oceny. 6/10 osób się cieszy i uważa, że ja bredzę. 23 osoby na 27 u ciebie. Dlatego PiS jest i będzie niezniszczalny.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 March 2021 2021 17:07
@Buka1976 A co taki zdziwiony, był czas przywyknąć, że zacytuję klasyka. W społeczeństwie w którym ponad 20% jest święcie przekonana, że niepracujący nie płacą podatków, a jeszcze więcej uważa, że rząd im coś daje nie jest to nowina. A to, że minusiki stawiają...a niech sobie leczą swoje frustracje. I tak za bardzo cię nie skrzywdzili. Inni mają gorzej, co widać na poniższych komentarzach. A taki @krzysiek944 przyczepi się o pisownię, a nie zauważa jak mu właśnie koło doopy robią
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 March 2021 2021 17:48
Taaaa bo siecie od tak będą mniej wypłacać akcjonariuszom. Za to wszystko zapłacą klienci oraz dostawcy. To produkty będą droższe lub gorszej jakości a producenci będą mieli gorsze kontrakty lub większe wymagania. Standard. Zajęliby się baranki zmianą prawa, ale takiego dla ludzi a nie wyimaginowanymi wrogami typu źli sędziowie itd.
OdpowiedzZaraz, zaraz - jak to Komisja Europejska przegrała z polską? Przecież oni stanowią prawo, w głowie mi się nie mieści, że prawo przegrało z bezprawiem.
Odpowiedz"Komisja Europejska" pamiętałeś żeby z dużej litery napisac jednak "Polską" już nie
Ja bym wprowadził wymóg sprzedaży np. Min 90% produktów spożywczych! Rzućcie okiem na etykiety w Lidlu czy Kauflandzie, szynka z kurczaka, indyka itp. Producent Niemiecki a jakby nie było to Polska jest największym producentem drobiu w Europie.
Odpowiedz@ravs2021 A cytryny z Hiszpanii to już czysty skandal
hahaha, "zagraniczne sieci handlowe zapłacą". :D Ty zapłacisz, to oczywiste.
OdpowiedzZapłaci autor z kolegami udając się na zakupy i dziwiąc się dlaczego podrożało.
OdpowiedzTen demot wygląda jak pasek propagandowy z TVPIS...
OdpowiedzNie nie sieci zapłacą tylko konsumenci, w wyższych cenach lub niższej jakości produktów. Jedynym przegranym będzie POLSKI KONSUMENT.
@aniiula, jesteś idiotką. dncx w prosty sposób próbuje ci wytłumaczyć jak działa świat ale jak widać masz zamiast mózgu beton. zrób proszę coś pożytecznego dla siebie i innych i nie wypowiadaj się publicznie
Odpowiedz@Kornx, raczej pokazuje jak "jego" świat działa, co nie ma nic wspólnego z prawdziwym światem. A inwektywy sobie wsadź głęboko.
Sieci handlowe nie płaciły podatku to był lament że jak tak może być, że polski przedsiębiorca musi płacić podatek, a duże zagraniczne sieciówki nie. Teraz jak będą musiały zapłacić to też źle. Co się nie stanie, to wieczny lament podnoszony przez naczelnych krzykaczy.
Odpowiedz