Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
686 714
-

Zobacz także:


matek1998
+15 / 19

Niektórzy po modlitwie rozjechali się do swoich krajów aby głosić wyższość swojej religii i prawdziwość swego Boga nad innymi a innowierców nawracać siłą i gwałtem.

Odpowiedz
T Tibr
+4 / 4

@sceptykiem_sie_urodzic z częścią się można zgodzić tylko geneza jest jakby ktoś inna zachowania Polaków. Po przejęciu władzy przez komunistów zostało ustanowione kolejne przykazanie XI nie wychylaj się.
Każdego, który wystawał ponad przeciętną trzeba było zrównać, pociągnąć w dół. Jedynym dopuszczalnym wychyleniem w górę było "przodownictwo pracy" czyli byś wylewał siódme poty za miskę ryżu i był z tego powodu jeszcze szczęśliwy.
Wszystkie te postawy to efekt działań powziętych jeszcze podczas zaborów. Skłócić, wmówić, że są nic nie warci i nigdy niepotrafiący sobą samostanowić. Można by jota w jote przełożyć wszystkie niemalże argumenty przemawiające za utrzymaniem niewolnictwo w stanach https://mises.pl/blog/2011/08/19/higgs-10-argumentow-przeciwko-zniesieniu-niewolnictwa/

Mentalność wstydu i niszczenia wszystkiego co polskie, co nas wyróżnia ponad przeciętność wtedy kiełkowała i teraz wyrosła.
Normalna rzeczą w psychologii jest to, że ludzie nie lubią się jednak wstydzić i tu z odpowiedzią na te potrzeby stanął PiS i jego polityka wstania z kolan. Tragedią jest to, że nasze elity mogły to zmienić po '89 roku, gdyby wtedy postąpiono jak w innych "bratnich" państwach ujawniono akta dziś PiS by nie istniał, można by stanąć w prawdzie i się odbudować wiedząc kto był szują, kto nie i budować przyszłość na zweryfikowanych pomnikach. A tak plujemy na siebie wzajemnie.

K katem
+3 / 5

@sceptykiem_sie_urodzic Przesadzasz - było zdecydowanie więcej papieży gorszych od Karola. Na tle tych innych on wydaje się całkiem niewinny.

S sceptykiem_sie_urodzic
-5 / 9

Ciężko się odnosić do średniowiecza gdzie bulami papieskimi skazywali kobiety na stos bo uważano je za czarownice. Teraz LGBT jest ich wrogiem mimo że duży odsetek księży to homoseksualiści.

Wroga zawsze trzeba mieć By w imieniu Boga z nim walczyć.

Problem z tym że jeszcze w latach 70 ubiegłego wieku odsetek tępych wiernych był olbrzymi i można było łatwo nimi sterować jednocześnie pasożytując na społeczeństwie. Obecnie to trudne bo wiele młodych ma wyższe i bardziej światłe wykształcenie od niejednego "średniowiecznego biskupa" zasiadającego obecnie w episkopacie.

Dlatego podejmowane są próby minimalizowania edukacji przy zwiększonym udziale lekcji religii.

Xar
0 / 6

Czemu islam podano jako jedno, podobnie jak hinduizm i shikkiizm, a rozbito chrzescijanstwo?

Odpowiedz
S sceptykiem_sie_urodzic
-1 / 9

Ponieważ mój "protestancki Jezus" jest lepszy od Twojego "katolickiego" a dla jednych Maryja była "niepokalana" a dla innych "zwykła ladacznica".

Oto tajemnica wiary. Każdy swojego bożka tak kształtuje jak mu pasuje do celów politycznych..... Utrzymania władzy czy też podboju terenow ....

Xar
+1 / 1

@sceptykiem_sie_urodzic ok,ale chodzi o to, ze w democie rozbito chrzescijan na rozne odlamy, a pozostale religie nie

S sceptykiem_sie_urodzic
-4 / 4

A czy to jednemu psu Burek na imię ??? Zlobjedt złem i trzeba je po imieniu nazywać.

Z zdemotorerk
0 / 0

@Xar
Pewnie dlatego, że demot powstał w naszym kręgu kulturowym i umiemy rozróżnić Kalwinizm od Prawosławia, a odłamów Islamu nie znamy.

D daro73
-1 / 1

@sceptykiem_sie_urodzic dla protestantów nie ma Jezusa innego niż ten w biblii, więc jest ten sam dla protestantów i katolików. Różnica polega na tym, że zgodnie z Pismem Świętym dla nas protestantów Jezus dokonał swej ofiary raz na zawsze i dlatego krzyż jest pusty. Katolicy w swych obrzędach ciągle krzyżują Chrystusa i każą mu swą ofiarę ponawiać . Usłyszałem wypowiedź księdza w telewizji:"na rozkaz kapłana Jezus schodzi do opłatka i dokonuje się ofiara" , dochodzi wtedy do substansancji zwykłego ciastka w ciało Boga co wg Słowa Bożego jest bluźnierstwem wobec Boga. Jezus jest ten sam, tylko nie możemy zgodzić się na to bluźnierstwo, które uprawia KK. Jeśli chodzi o Marię, to nie wiem dlaczego KK mówi do niej Maryja. Marii, matki Jezusa Chrystusa nikt z nas protestantów nie uważa za ladacznicę, ten kto tak uważa nie może być chrześcijaninem. Zgodnie z Pismem Świętym, Maria po urodzeniu Jezusa miała dzieci z Józefem. Zmarła naturalną śmiercią człowieka i została pochowana. Oczywiście, jest zbawiona i jest teraz w niebie ale Maria urodziła się też z grzechem pierworodnym i Jezus też za nią dokonał ofiary. Nie jest żadnym pośrednikiem, pocieszycielką czy współodkupicielką jak przekonuje KK, nie jest żadną świętą w rozumieniu katolików i modlitw do siebie nie słyszy. Jak mówi Pismo, świętym jest każdy, kto uwierzył w Jezusa i przyjął Jego ofiarę ale to nie nasza zasługa, by się tym nie chełpić tylko to wyłącznie zasługa Jezusa. To co odczynia KK to religia a nie wiara. Osoba wierząca zorientuje się, że ksiądz, pastor, biskup, itd gadają głupoty niezgodne z Biblią i muszą coś z tą wiedzą zrobić, każdy wierzący wie co.Pozdrawiam.

S sceptykiem_sie_urodzic
0 / 0

Ładnie wyjaśnione. Ale dla mnie jako dla osoby niewierzącej to jest w sumie bez znaczenie. Bo nie ważne czy takie czy inne cuda miały miejsce lub niuanse czy była czy też nie z grzechem pierworodnym......

Kobieta urodziła dziecko.....wychowała je i umarła. W sumie oczywista oczywistość. To że jej dziecko głosiło nauki by być takim a takim nie różni się od innych mędrców np z inddi.

Cuda cudami..... Sztuczki bawią dorosłych a oszałamiają dzieci. Wiele sztuczek współczesnych magików w czasach średniowiecza było by uważanych za czasy, cuda czy dzieło szatana..

Nic co wychodzi po za krąg zdarzeń jaki widzimy na co dzień nie neguje z bibli. Takie zdarzenia jak nauki, konflikt z żydami, proces i ukrzyżowanie spotykalo wiele osób w owym czasie. Cuda zmartwychwstania są dla mnie czysta bajka która zapewne miała na celu wykreować takie czy inne zachowania "nowych wiernych".

Tak postrzegam wiarę w cos co przeczy nauce i zdrowemu rozsądkowi.

R Rydzykant
+2 / 4

@Jezuita
Tak. Wcześniej wyłącznie ze sobą walczyli, obecnie od czasu do czasu także rozmawiają.
Dziś głównym czynnikiem powodującym wojny nie jest religia tylko ekonomia. Chociaż czy kiedykolwiek było inaczej? Kto szedł na "wojny religijne" jeśli w ich rezultacioe nie liczył na spore zyski?

R Rydzykant
0 / 0

@Jezuita
Myślę że "wojna religijna" od zawsze była "przeżytkiem". A w zasadzie, była jedynie propagandową przykrywką dla działań militarnych mających cele ekonomiczne bądź polityczne.
Bo czy potrafisz wskazać mi wojnę uzasadnioną wyłącznie religijnie? Albo czy potrafisz wskazać hierarchę kościelnego, który poświecił karierę oraz majątek dla zwalczenia jakiejś herezji? Jedyną postacią, którą można byłoby tutaj wskazać był Maksymilian Robespierre ;)

perskieoko
+2 / 8

Taki szturm modlitewny i takie marne wyniki! Chyba nie było tam przedstawiciela tej prawdziwej religii.

Odpowiedz
T ToTutaj
0 / 0

@koszmarek66
Czekaj, bo był kawał czy stand up, bo skądś kojarzę.

koszmarek66
0 / 0

@ToTutaj Nie kojarzę ale to jest tak oczywiste, że trudno na to nie wpaść :)

T ToTutaj
0 / 0

@koszmarek66
Prawda, prawda x3

Patryk1310
0 / 0

przedstawiciel katolicyzmu zorganizował spotkanie i przyjął na nie zaproszenie?

Odpowiedz
S Saerion85
-1 / 3

I ch.. daly te ich modly w 2001 roku odpalily sie konflikty i sa w najlepsze do dzis wiec niech moze przestana sie modlic o pokoj i zaczna dzialac w jego imieniu.

Odpowiedz
D Devil75
-1 / 3

to był moment gdy wszystkich tych cwaniaków trzeba było złapać i zamknąć w więzieniu lub rozstrzelać - żartuję z tym rozstrzelaniem bo szkoda kul lepiej powiesić

Odpowiedz
caseymysz
0 / 0

Jakich wszystkich religii, jak nie było przedstawiciela świadkojehowizmu?

Odpowiedz
W weeek
-1 / 1

Nie wiem czy by coś pomogło jakby się modlili o rozum, bo modły o pokój gówno dały.

Odpowiedz
D dindu_nuffin
0 / 0

I pokazuje to religia katolicka nie jest oparta na biblii. tego typ zachowania są w niej jednoznacznie i wprost potępiane.

Odpowiedz