Cóż teza może i trafna, ale człowiek ów - wg Wikipedii "Jego pobyt w Berlinie skończył się jednak porażką, na skutek bojkotu jego wykładów przez zwolenników Hegla, który w tym samym czasie zdobywał coraz większą popularność. W końcu, zniechęcony, wrócił do Frankfurtu w roku 1831, uciekając przed panującą epidemią cholery. We Frankfurcie do końca życia pędził żywot odludka, żyjąc z majątku odziedziczonego po ojcu." - mógł za bardzo obwiniać świat i Boga za swój los, więc nie trafia do mnie.
@Ectes może po prostu zdał sobie sprawę, że w tamtych czasach nie wygra z tą najbardziej zakłamaną instytucją w dziejach świata - Kościołem i po prostu "wyluzował".
By zrozumieć filozofa trzeba poznać go przez jego dzieła. Akurat cytowany, pokochał cierpienie i zło w człowieku, co jest przeciwstawne do tez KK, która każe kochać nawet jeśli ktoś jest zły. Dlatego jestem wstanie zrozumieć jego zdanie
@sliko
Jak rozumiem jesteś fanem spisków korporacyjnych - twoim zdaniem celem lekarzy jest utrzymywanie ludzi w stanie choroby, a celem sędziów jest wsadzanie ludzi do więzień. Ciekawe uproszczenie.
A tak przy okazji, odpowiedz co stara się ujrzeć w człowieku ateista?
Cóż teza może i trafna, ale człowiek ów - wg Wikipedii "Jego pobyt w Berlinie skończył się jednak porażką, na skutek bojkotu jego wykładów przez zwolenników Hegla, który w tym samym czasie zdobywał coraz większą popularność. W końcu, zniechęcony, wrócił do Frankfurtu w roku 1831, uciekając przed panującą epidemią cholery. We Frankfurcie do końca życia pędził żywot odludka, żyjąc z majątku odziedziczonego po ojcu." - mógł za bardzo obwiniać świat i Boga za swój los, więc nie trafia do mnie.
Odpowiedz@Ectes może po prostu zdał sobie sprawę, że w tamtych czasach nie wygra z tą najbardziej zakłamaną instytucją w dziejach świata - Kościołem i po prostu "wyluzował".
By zrozumieć filozofa trzeba poznać go przez jego dzieła. Akurat cytowany, pokochał cierpienie i zło w człowieku, co jest przeciwstawne do tez KK, która każe kochać nawet jeśli ktoś jest zły. Dlatego jestem wstanie zrozumieć jego zdanie
Kolejny oderwany od rzeczywistości filozof.
OdpowiedzTo jest głupi demot. Tzn. nie oznacza ten cytat zapewne tego co chciała wyrazić osoba go zamieszczająca.
Bo konsekwencją jest że:
Lekarz naprawia/powstrzymuje niedomagania u ludzi.
Sędzia naprawia/powstrzymuje złe strony u ludzi.
A ksiądz naprawia/powstrzymuje głupotę u ludzi.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 June 2021 2021 19:39
Odpowiedz@Sevivo chyba nie wszystko zrozumiałeś
@sliko
Jak rozumiem jesteś fanem spisków korporacyjnych - twoim zdaniem celem lekarzy jest utrzymywanie ludzi w stanie choroby, a celem sędziów jest wsadzanie ludzi do więzień. Ciekawe uproszczenie.
A tak przy okazji, odpowiedz co stara się ujrzeć w człowieku ateista?