@jens1 opinie jak sama powiedziała były wydane do innej reasumpcj której żądała opozycja de facto więc kłamstwem tego nazwać nie można. U nas stosuje się wykładnię prawa jeżeli wykładania jakiegoś przepisu powstała przy okazji jakieś sprawy to te jeżeli, będzie prowadzona inna sprawa ale na kanwie tego samego przepisu wykładnia orzekania jest taka sama.
@Xar dlatego nie pisze o precedensie tylko o wykładni prawa?
To są dwie różne rzeczy. Jeżeli SN czy TK sprecyzuje w wykładni jak rozumieć, interpretować dany przepis to sędzia sądu rejonowego nie może "uczynić" precedensu i orzec inaczej, nieprawdaż?
@Myslaca_istota nie, gra słów ;) powołała się na opinie wydane przez konstytucjonalistów i biuro prawne sejmu dotyczące reasumpcji gdzie dość zgrabnie odwróciła kota ogonem, że jak to dla opozycji tę opinię były dobre gdy dotyczyło ich sprawy.
Niestety zauważyłem, że tu też jest spora liczba osób obrażonych na rzeczywistość i minusuje bo im się nie podobają fakty nie potrafiąc rozdzielić opinii o kimś od faktów;(
Mojego zdania o politykach i tak nic co zrobili czy zrobią nie zmieni uznam to co najwyżej za wyjątek;)
Jak PO (mimo że nie było wniosku) zdecydowało się na powtórzenie głosowania które miało uratować posła G., to w porządku? jak PiS (na wniosek regulaminowej ilości posłów ) powtórzył głosowanie - świat się wali...:P
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 August 2021 2021 22:14
@Fragglesik Nie było powtórzenia głosowania w tej sprawie. Doczytaj trochę. Nikt nie twierdzi, że PO jest święte. Ale to, że inni kłamią i kombinują nie usprawiedliwia kłamania w żywe oczy.
@Myslaca_istota To sobie posłuchaj co mówią choćby w sprawie tycvh uchodźców - gdy blokowali Węgrzy - dobrze, Litwini, dobrze, ale gdy blokuje Polska - to już jest straszne i w d..ę wejdą Putinowi i łapę w intrygacxh Łukaszence podadzą, każde gówno przyjmą, byle tylko PiS okazał się zły i im procenty przyrosły.
@Fragglesik Nie wiem, dlaczego dla ciebie krytyka rządzących to jest gra albo ci, albo tamci. Jestem osobą, które potrafi oceniać w sposób obiektywny, nie doszukuję się we wszystkim, cokolwiek robi partia rządząca zła, tylko wkurzają mnie kłamstwa. A pani Witek kłamała w żywe oczy, że konsultowała się z konstytucjonalistami. I tyle.
@Myslaca_istota Nie wiem czy się konsultowała - jakie to ma znaczenie? - na prośbę określonej ilości głosujących (która została przedłożona - z odpowiednią ilością głosów) - można głosowanie powtórzyć - to zostało zachowane, nie wiem, czemu potrzeba do tego jakichkolwiek konsultacji, to jest zapisane w regulaminie i wykorzystane i tyle.
@Fragglesik Nie konsultowała, bo ludzie, których nazwiska były pod opiniami prawnymi temu zaprzeczyli. Skłamała w żywe oczy. Potem powtórzyła te kłamstwa w telewizji. Gdyby przyszła i powiedział, że opierając się na opiniach wydanych w podobnej sprawie zarządza reasumpcję, to nikt nie mógłby jej nic zarzucić. A mogła w ciągu 2 godzin przerwy wykonać choć jeden telefon. Chodziło o czas na przekabacenie Kukiza.
A przed kim mają się wstydzić jak oni mają nas za bydło i zwierzęta gorszego sortu. Jesteśmy potrzebni tylko do tego, żeby na nich zagłosować.
Propaganda TVP i ustawki Morawieckiego, którego witają klakierzy i odwala wyreżyserowane teatrzyki pokazuje za jakich debili i robaków oni mają ten naród.
Poziom tej propagandy mówi jasno, że muszą mieć ludzi za kompletnych durniów.
menele wstydu pozbywają się pijąc, politycy są na wyższym poziomie, potrafią się go pozbyć na trzeźwo.
Odpowiedz@jens1 opinie jak sama powiedziała były wydane do innej reasumpcj której żądała opozycja de facto więc kłamstwem tego nazwać nie można. U nas stosuje się wykładnię prawa jeżeli wykładania jakiegoś przepisu powstała przy okazji jakieś sprawy to te jeżeli, będzie prowadzona inna sprawa ale na kanwie tego samego przepisu wykładnia orzekania jest taka sama.
@Tibr w Polsce nie ma precedensu
@Xar dlatego nie pisze o precedensie tylko o wykładni prawa?
To są dwie różne rzeczy. Jeżeli SN czy TK sprecyzuje w wykładni jak rozumieć, interpretować dany przepis to sędzia sądu rejonowego nie może "uczynić" precedensu i orzec inaczej, nieprawdaż?
@Tibr Tyle, że ona powiedziała, że zasięgnęła opinii konstytucjonalistów. A nie rozmawiała z nikim...
@Myslaca_istota nie, gra słów ;) powołała się na opinie wydane przez konstytucjonalistów i biuro prawne sejmu dotyczące reasumpcji gdzie dość zgrabnie odwróciła kota ogonem, że jak to dla opozycji tę opinię były dobre gdy dotyczyło ich sprawy.
Niestety zauważyłem, że tu też jest spora liczba osób obrażonych na rzeczywistość i minusuje bo im się nie podobają fakty nie potrafiąc rozdzielić opinii o kimś od faktów;(
Mojego zdania o politykach i tak nic co zrobili czy zrobią nie zmieni uznam to co najwyżej za wyjątek;)
Nie obrażaj meneli. Żaden człowiek, nawet menel nie powinien być porównywany do czegoś takiego jak polityk.
OdpowiedzJak PO (mimo że nie było wniosku) zdecydowało się na powtórzenie głosowania które miało uratować posła G., to w porządku? jak PiS (na wniosek regulaminowej ilości posłów ) powtórzył głosowanie - świat się wali...:P
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 August 2021 2021 22:14
Odpowiedz@Fragglesik Nie było powtórzenia głosowania w tej sprawie. Doczytaj trochę. Nikt nie twierdzi, że PO jest święte. Ale to, że inni kłamią i kombinują nie usprawiedliwia kłamania w żywe oczy.
@Myslaca_istota To sobie posłuchaj co mówią choćby w sprawie tycvh uchodźców - gdy blokowali Węgrzy - dobrze, Litwini, dobrze, ale gdy blokuje Polska - to już jest straszne i w d..ę wejdą Putinowi i łapę w intrygacxh Łukaszence podadzą, każde gówno przyjmą, byle tylko PiS okazał się zły i im procenty przyrosły.
@Fragglesik Nie wiem, dlaczego dla ciebie krytyka rządzących to jest gra albo ci, albo tamci. Jestem osobą, które potrafi oceniać w sposób obiektywny, nie doszukuję się we wszystkim, cokolwiek robi partia rządząca zła, tylko wkurzają mnie kłamstwa. A pani Witek kłamała w żywe oczy, że konsultowała się z konstytucjonalistami. I tyle.
@Myslaca_istota Nie wiem czy się konsultowała - jakie to ma znaczenie? - na prośbę określonej ilości głosujących (która została przedłożona - z odpowiednią ilością głosów) - można głosowanie powtórzyć - to zostało zachowane, nie wiem, czemu potrzeba do tego jakichkolwiek konsultacji, to jest zapisane w regulaminie i wykorzystane i tyle.
@Fragglesik Nie konsultowała, bo ludzie, których nazwiska były pod opiniami prawnymi temu zaprzeczyli. Skłamała w żywe oczy. Potem powtórzyła te kłamstwa w telewizji. Gdyby przyszła i powiedział, że opierając się na opiniach wydanych w podobnej sprawie zarządza reasumpcję, to nikt nie mógłby jej nic zarzucić. A mogła w ciągu 2 godzin przerwy wykonać choć jeden telefon. Chodziło o czas na przekabacenie Kukiza.
A przed kim mają się wstydzić jak oni mają nas za bydło i zwierzęta gorszego sortu. Jesteśmy potrzebni tylko do tego, żeby na nich zagłosować.
OdpowiedzPropaganda TVP i ustawki Morawieckiego, którego witają klakierzy i odwala wyreżyserowane teatrzyki pokazuje za jakich debili i robaków oni mają ten naród.
Poziom tej propagandy mówi jasno, że muszą mieć ludzi za kompletnych durniów.
@Ynfluencer a nie jest tak?
myślę że niektórym menelom jest jednak wstyd...
Odpowiedz