@Dragonet86 w artykule jest wypadek, w którym zginęło 2 pracowników. Powyżej zdjęcia jest komentarz SE na tweeterze, w którym informuje, że z 6 pracowników zginęło już łącznie 4 (2 w wypadku o którym informuje artykuł podlinkowany zdjęciem, a 2 pozostali zginęli w innych okolicznościach). Serio to takie skomplikowane?
@milamber84 serio, ponieważ demot o tym nie mówi. Jest informacja o 4 zgonach a nie 2. Wydaje mi się że mam prawo nie wiedzieć co jest w artykule, którego tu nie przedstawiono. Dlatego zawsze wolałam przedmioty ścisłe od humanistycznych. Nie lubię się domyślać co autor mógł mieć na myśli. A matematyka jest prosta.
Januszowanie osiąga już kolejny level xd
Odpowiedz4x1,5=3???
OdpowiedzChyba że to chodzi o dwóch pozostałych którzy oszukują póki co przeznaczenie... Ale dziwnie skonstruowany nagłówek
@Dragonet86 w artykule jest wypadek, w którym zginęło 2 pracowników. Powyżej zdjęcia jest komentarz SE na tweeterze, w którym informuje, że z 6 pracowników zginęło już łącznie 4 (2 w wypadku o którym informuje artykuł podlinkowany zdjęciem, a 2 pozostali zginęli w innych okolicznościach). Serio to takie skomplikowane?
@milamber84 serio, ponieważ demot o tym nie mówi. Jest informacja o 4 zgonach a nie 2. Wydaje mi się że mam prawo nie wiedzieć co jest w artykule, którego tu nie przedstawiono. Dlatego zawsze wolałam przedmioty ścisłe od humanistycznych. Nie lubię się domyślać co autor mógł mieć na myśli. A matematyka jest prosta.
Rafik ,wiesz coś o tym?
Odpowiedz