Puścili w aucie czy puścili z otwartymi oknami, najgłośniej jak się da? W pierwszym przypadku policja nie miała by możliwości tego nawet sprawdzić a w drugim to zakłócanie spokoju/ciszy nocnej. Niechęć do partii (nawet obiektywnie uzasadniona) nie jest wystarczającym powodem by budzić wszystkich wokół.
@louis24 Prawnie 6:00 to już nie cisza nocna a w zakłócaniu spokoju są jakieś wyjątki (pewności nie mam). Niemniej powinno być zabronione, szczególnie gdy droga krzyżowa wydziera się pod oknem, jest za gorąco by je zamknąć i jeszcze przed egzaminem...
@gregor2
Tzw "cisza nocna" to tylko zwyczaj, do którego starają się dostosować spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe. W żaden sposób nie jest prawnie regulowany.
@gregor2 Może chodziło o wulgaryzmów w przestrzeni publicznej, ale nie wiem, czy słuchanie muzyki której tekst stanowią również przekleństwa łapie się pod ten paragraf
@gregor2 Nie ma w prawie polskim pojęcia "cisza nocna", tym bardziej od 22 do 6. Z obozem harcerskim ci się pomyliło.
Kościołowi też przegrali już kilka spraw za te swoje dzwony.
Jakby ktoś chciał wiedzieć to służę cytatem z kodeku wykroczeń (art. 51 §1): "Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny".
@gregor2 Nie ma w Polskim prawie cisza nocna. Jest tam jakaś regulacja o dB, ale nijak ma się do dzwonów. Prawnie napier*alanie dzwonami o północy czy południe w gęsto zaludnionym mieście jest zabronione bez stosownych zezwoleń... a zezwolenia daje się np jednorazowo na koncert itd.
Zamiast powtarzać beznamiętnie głupoty prawione przez innych lemingów, mógłbyś po prostu wpisać hasło w google i się trochę dokształcić.
Art. 193. [Zakłócenie miru domowego]
Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
@Gorinobu @BaNeXyZ @egoiste @Albert_Einstein "cisza nocna" faktycznie nie jest definiowana w prawie ale jest standardowo przytaczana w wyrokach sądowych jako istotne okoliczności zdarzenia. @Madman07 @Pietrok "norma" jest względna, bez zeznań osób trzecich nie można uznać jednoznacznie, że nie było za głośno.
@gregor2
nie ma czegos takiego jak zaklocanie ciszy nocnej. jest zaklocanie miru domowego i moze byc nawet o 12 w poludnie ale uwaga: musi byc osoba pokrzywdzona! nie jest to sciagane z "urzedu". musi byc ktos kto dokona zgloszenia i wtedy policja podejmuje interwencje. policja sama sobie raczej nie zglosila :) pewnie zemscili sie za filmowanie
@gregor2 Kogo niby i w jakim zakresie wiążą prawnie wyroki sądowe? Chyba ci się coś pomyliło z common law. Przeczytaj jeszcze art. 87 ust. 1 Konstytucji RP - wyroków sądowych nie masz w źródłach prawa.
A to nie jest przypadkiem mowa nienawiści? Znacie takie powiedzenie nie zaczepiaj gówna bo śmierdzi? Robili to specjalnie, oczekując takiej reakcji więc w czym problem
Mowa nienawiści nie dotyczy organizacji, ugrupowań i ogólnie sztucznych tworów. Może dotyczyć wyłącznie konkretnych osób lub grup, do których należy się mimowolnie. Mowa nienawiści może opierać się o pochodzenie, rasę, płeć, niepełnosprawność, ewentualnie wyznanie. Nie ma zastosowania w stosunku do partii, klubu, grupy ideologicznej czy jakiejkolwiek organizacji. Stąd też częsty problem z rozróżnieniem. Mową nienawiści jest piętnowanie muzułmanów. Nie jest nią piętnowanie przynależności do różnych grup jak ISIS. Podobnie mową nienawiści jest piętnowanie katolików czy chrześcijan za ich wyznanie. Nie jest nią piętnowanie instytucji kościelnych czy działań ideologicznych opartych na tym wyznaniu. Możesz być przeciwko wtrynianiu się katolików w swobody obywatelskie, możesz być przeciwko działaniu kościoła na szkodę państwa, nie możesz natomiast jawnie piętnować kogoś tylko za to, że sam jest jakiegoś wyznania i stosuje się do danej religii w obrębie własnej swobody.
Tak więc ***** ***, konfederację i Kukiza możesz na każdym kroku, bo wszystkie trzy to ugrupowania partyjne. Każdy może sobie z niego wyjść, a należąc do nich manifestujesz coś, co inni mają prawo potępiać. No a że Kukiz swoją partię sygnuje swoim imieniem, to już jego sprawa. Każdy ma prawo być przeciwko jego partii, a jego uważać za ściereczkę nasączoną alkoholem. Przy czym nadal trzeba rozróżniać hejt wobec osoby od hejty wobec jej zachowania i działań. To jak różnica między przywaleniem komuś w ryj za kradzież, a za bycie czarnuchem.
A ludzie jeszcze myślą, że 100tys policjantów w Polsce jest pro pisowska. Bynajmniej. O ile sam policjant powinien być apolityczny to sytuacja w jakiej stawia ich PiS jest bardzo średnia.
Ciekawe, czy we Francji by się to też skończyło na mandatach po ~100€, bo tam to takich "spontanicznych" "protestantów" bez ceregieli pałują i gazują, a nie puszczają wolno...
Proszę nie wprowadzać w błąd. 500 zł mandatu jest za niezastosowanie się do poleceń funkcjonariusza, w czasie rutynowej kontroli. Skąd skojarzenie, że jest to kara za piosenkę z głośników? Jedno nie ma związku z drugim.
...tylko rząd może łamać Konstytucję i inne przepisy prawne...
A pies to pies, robi swoje, jeden lepszy , inny gorszy, ten akurat, możliwie musiał to zrobić, i gardzi całą tą "strukturą", a sam jest tylko jakimś małym elementem dużego nieznanego mu mechanizmu, ale on za bardzo się nie przejmuje ogólną sytuacją, nie widzi całości. I jest mu wszystko jedno, raczej.
Rządy się zmieniają i często potem lecą głowy, ale nie w Polsce, w Polsce jest Bóg, który wszystkim wszystko wybaczy... tacy Polacy, jak ten piesio już chyba nigdy nie powstaną...
***** *** i ************ i******....
***** Kościół Katolicki
***** Papieża
***** Wszystkich księży katolickich
Mam jakieś dziwne przeczucie że powodem zatrzymania i ukarania mandatem było zupełnie coś innego. Tak jak to było z tą kobietą, która kręciła aferę że ją ukarali za napis na samochodzie, a w rzeczywistości nawet badań technicznych nie miała :) Jak zwykle kręcenie gównoburzy.
***** *** i ************ i******....
OdpowiedzPuścili w aucie czy puścili z otwartymi oknami, najgłośniej jak się da? W pierwszym przypadku policja nie miała by możliwości tego nawet sprawdzić a w drugim to zakłócanie spokoju/ciszy nocnej. Niechęć do partii (nawet obiektywnie uzasadniona) nie jest wystarczającym powodem by budzić wszystkich wokół.
OdpowiedzAle trwa dzwony kościelne o 6 rano to już ok?
Ale qrwa dzwony kościelne napi**dalające o 6 rano to już ok?
Ale kuźwa dzwony kościelne napieprzające o 6 rano to już ok?
@louis24 Prawnie 6:00 to już nie cisza nocna a w zakłócaniu spokoju są jakieś wyjątki (pewności nie mam). Niemniej powinno być zabronione, szczególnie gdy droga krzyżowa wydziera się pod oknem, jest za gorąco by je zamknąć i jeszcze przed egzaminem...
@gregor2
Tzw "cisza nocna" to tylko zwyczaj, do którego starają się dostosować spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe. W żaden sposób nie jest prawnie regulowany.
@gregor2 Nie ma czegoś takiego jak cisza nocna.
@gregor2 Z artykułu wynika, że godzina była 21:00, a muzyka leciała 'normalnie', jedno okno było uchylone.
@gregor2 Może chodziło o wulgaryzmów w przestrzeni publicznej, ale nie wiem, czy słuchanie muzyki której tekst stanowią również przekleństwa łapie się pod ten paragraf
@gregor2 Nie ma w prawie polskim pojęcia "cisza nocna", tym bardziej od 22 do 6. Z obozem harcerskim ci się pomyliło.
Kościołowi też przegrali już kilka spraw za te swoje dzwony.
@louis24 co ma jedno do drugiego?
@BaNeXyZ I tu się mylisz.
@Fragglesik
https://www.infor.pl/prawo/wykroczenia/charakterystyka-wykroczen/762225,Cisza-nocna-w-polskim-prawie.html
Jakby ktoś chciał wiedzieć to służę cytatem z kodeku wykroczeń (art. 51 §1): "Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny".
I to jest zakłócanie miru domowego a nie żadna cisza nocna.
@logray - ale to nie dotyczy tzw. ciszy nocnej, bo tego w prawie nie ma, natomiast to co piszesz - dotyczy całej doby
Spoczynek nocny z tego paragrafu to mniej więcej ta cisza nocna. Tyle, że bez określonych godzin.
@gregor2 Nie ma w Polskim prawie cisza nocna. Jest tam jakaś regulacja o dB, ale nijak ma się do dzwonów. Prawnie napier*alanie dzwonami o północy czy południe w gęsto zaludnionym mieście jest zabronione bez stosownych zezwoleń... a zezwolenia daje się np jednorazowo na koncert itd.
Zamiast powtarzać beznamiętnie głupoty prawione przez innych lemingów, mógłbyś po prostu wpisać hasło w google i się trochę dokształcić.
Art. 193. [Zakłócenie miru domowego]
Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Nadal Ci to wygląda na zakłócanie miru domowego?
A czego nie rozumiesz?
@Gorinobu @BaNeXyZ @egoiste @Albert_Einstein "cisza nocna" faktycznie nie jest definiowana w prawie ale jest standardowo przytaczana w wyrokach sądowych jako istotne okoliczności zdarzenia. @Madman07 @Pietrok "norma" jest względna, bez zeznań osób trzecich nie można uznać jednoznacznie, że nie było za głośno.
@gregor2 Nie tylko nie jest definiowana, ale nie jest wspomniana. A jako okoliczności zdarzenia to może być przytoczona nawet mgła.
@gregor2
nie ma czegos takiego jak zaklocanie ciszy nocnej. jest zaklocanie miru domowego i moze byc nawet o 12 w poludnie ale uwaga: musi byc osoba pokrzywdzona! nie jest to sciagane z "urzedu". musi byc ktos kto dokona zgloszenia i wtedy policja podejmuje interwencje. policja sama sobie raczej nie zglosila :) pewnie zemscili sie za filmowanie
@egoiste Wyroki sądu są wiążące prawnie a znalezienie takich w których cisza nocna jest wspomniana nie jest problemem http://orzeczenia.konin.so.gov.pl/similardocs/$N/153505000001006_II_Ka_000276_2018_Uz_2018-11-02_001 Twierdzisz, że nie ma czegoś takiego jak mgła? Okoliczności zdarzenia muszą być rzeczywiste.
@gregor2 Kogo niby i w jakim zakresie wiążą prawnie wyroki sądowe? Chyba ci się coś pomyliło z common law. Przeczytaj jeszcze art. 87 ust. 1 Konstytucji RP - wyroków sądowych nie masz w źródłach prawa.
A pojęcie mgły akurat występuje w prawie (PoRD).
Kto by pomyślał,stary dobry golf,krzewi muzę na pohybel małemu,co kota ma.Choć kot ten,jest ch..ja winny temu co się u nas wyprawia.
OdpowiedzA to nie jest przypadkiem mowa nienawiści? Znacie takie powiedzenie nie zaczepiaj gówna bo śmierdzi? Robili to specjalnie, oczekując takiej reakcji więc w czym problem
Odpowiedz@alfonso240d a czy nie mamy przypadkiem wolności słowa i wyrażania swoich poglądów?
@Pergamin idź krzyknij że Żydzi to oszuści, albo że cyganie to złodzieje, zobaczysz co znaczy wolność słowa
@alfonso240d dlatego piszę, że przypadkiem.
@Pergamin Jak napiszę, że jesteś upośledzony, to stwierdzę fakt, czy wolność słowa poprzez hejt ??
@Pergamin wolność słowa, czy wyrażanie poglądów nie polega na tym, że można kogoś obrażać i się zasłaniać poglądami...
Mowa nienawiści nie dotyczy organizacji, ugrupowań i ogólnie sztucznych tworów. Może dotyczyć wyłącznie konkretnych osób lub grup, do których należy się mimowolnie. Mowa nienawiści może opierać się o pochodzenie, rasę, płeć, niepełnosprawność, ewentualnie wyznanie. Nie ma zastosowania w stosunku do partii, klubu, grupy ideologicznej czy jakiejkolwiek organizacji. Stąd też częsty problem z rozróżnieniem. Mową nienawiści jest piętnowanie muzułmanów. Nie jest nią piętnowanie przynależności do różnych grup jak ISIS. Podobnie mową nienawiści jest piętnowanie katolików czy chrześcijan za ich wyznanie. Nie jest nią piętnowanie instytucji kościelnych czy działań ideologicznych opartych na tym wyznaniu. Możesz być przeciwko wtrynianiu się katolików w swobody obywatelskie, możesz być przeciwko działaniu kościoła na szkodę państwa, nie możesz natomiast jawnie piętnować kogoś tylko za to, że sam jest jakiegoś wyznania i stosuje się do danej religii w obrębie własnej swobody.
Tak więc ***** ***, konfederację i Kukiza możesz na każdym kroku, bo wszystkie trzy to ugrupowania partyjne. Każdy może sobie z niego wyjść, a należąc do nich manifestujesz coś, co inni mają prawo potępiać. No a że Kukiz swoją partię sygnuje swoim imieniem, to już jego sprawa. Każdy ma prawo być przeciwko jego partii, a jego uważać za ściereczkę nasączoną alkoholem. Przy czym nadal trzeba rozróżniać hejt wobec osoby od hejty wobec jej zachowania i działań. To jak różnica między przywaleniem komuś w ryj za kradzież, a za bycie czarnuchem.
***** *** ale jak zakłócali porządek to niech sie nie dziwią.
Odpowiedznawet za mozarta by dostali mandat
I bardzo dobrze, za puszczenie publicznie takiego syfu powinny być kary.
Odpowiedz***** *** i gówno polo.
I słusznie.
OdpowiedzNie że względu na przekaz polityczny, tylko za wulgaryzmy w miejscu publicznym.
I prawidłowo. Trzeba Chopina słuchać.
Odpowiedz@xman2020 Martyniuka Qrvva
no i prawidlowo, zaklocali spokoj i prowokowali. A teraz jakis cwaniak chce to przekrecic w cos innego w celach politycznych.
OdpowiedzA ludzie jeszcze myślą, że 100tys policjantów w Polsce jest pro pisowska. Bynajmniej. O ile sam policjant powinien być apolityczny to sytuacja w jakiej stawia ich PiS jest bardzo średnia.
Ciekawe, czy we Francji by się to też skończyło na mandatach po ~100€, bo tam to takich "spontanicznych" "protestantów" bez ceregieli pałują i gazują, a nie puszczają wolno...
OdpowiedzProszę nie wprowadzać w błąd. 500 zł mandatu jest za niezastosowanie się do poleceń funkcjonariusza, w czasie rutynowej kontroli. Skąd skojarzenie, że jest to kara za piosenkę z głośników? Jedno nie ma związku z drugim.
Odpowiedz...tylko rząd może łamać Konstytucję i inne przepisy prawne...
OdpowiedzA pies to pies, robi swoje, jeden lepszy , inny gorszy, ten akurat, możliwie musiał to zrobić, i gardzi całą tą "strukturą", a sam jest tylko jakimś małym elementem dużego nieznanego mu mechanizmu, ale on za bardzo się nie przejmuje ogólną sytuacją, nie widzi całości. I jest mu wszystko jedno, raczej.
Rządy się zmieniają i często potem lecą głowy, ale nie w Polsce, w Polsce jest Bóg, który wszystkim wszystko wybaczy... tacy Polacy, jak ten piesio już chyba nigdy nie powstaną...
***** *** i ************ i******....
***** Kościół Katolicki
***** Papieża
***** Wszystkich księży katolickich
do zmielenia bydlaki. Po zmianie władzy ci panowie władza jak i 90% tej służby kara śmierci
OdpowiedzWeź leki, bo chyba zapomniałeś xD
@zawisza86 stanowczo popieram, historia zna "3,14 zdyl`jon" takich przypadków. ...
Dodajmy, że było w w ramach demonstracji przeciw lexTVN i że policjanci byli w cywilu ...
OdpowiedzMam jakieś dziwne przeczucie że powodem zatrzymania i ukarania mandatem było zupełnie coś innego. Tak jak to było z tą kobietą, która kręciła aferę że ją ukarali za napis na samochodzie, a w rzeczywistości nawet badań technicznych nie miała :) Jak zwykle kręcenie gównoburzy.
OdpowiedzŚwietna ilustracja dla zwolenników podwyższenia mandatów za przekroczenie prędkości :) Tak się u nas "stróżuje prawo".
Odpowiedz