To skoro tak duży odsetek jest w nim homoseksualistów, jak twierdzisz (choć w sumie nie trudno się z tym nie zgodzić, że jest tam lawendowa mafia) to tym samym jakby nie potwierdzasz, że homoseksualizm oddziałuje negatywnie na psychikę ludzką, skoro homoseksualiści tak się zachowuje?
@Laufer przeczytaj ostatni akapit komentarza demota, potem mój komentarz wraz z znakami interpunkcyjnymi. Często jeżeli ktoś nienawidzi czegoś bardziej, niż kocha coś/siebie to jesteś w stanie posługiwać się argmentami (czasem absurdalnymi), który rykoszetem uderzają w niego samego lub w coś co teoretycznie kocha.
Przeczytałem ze zrozumieniem. Widzę tylko twój błąd logiczny. Nadal nie rozumiesz, że twoje rozumowanie jest pozbawione logiki. Szkoda, ale nie mam prawa się po tobie jej spodziewać.
Ostatni akapit demota wskazuje hipokryzję i interpretacja, że odsetek homoseksualistów jest zły sam w sobie jest błędna, a przede wszystkim bezpodstawna.
Ktoś kto niby powołuje się na Pismo Święte i twierdzi, że potępia ono LGBT, homoseksualistów czy lesbijki, to nigdy nie przeczytał Pisma ze zrozumieniem. Pismo Święte nie potępia ludzi tylko ich złe czyny. Mówi też o konsekwencjach złego czy dobrego postępowania.
Oprócz nieskończonej władzy, kasy, to kk najbardziej nienawidzi konkurencji... tak było od wieków i tak jest nadal, aktualnie trochę ciężko palić konkurencję(homo,pedofilia,itp) na stosach-oczywiście wcześniej odpowiednio długo i bestialsko torturować, ale zasada taka sama -najgłośniej krzyczy łapać złodzieja sam złodziej-
On naprawdę uważa, że wszechmocny Bóg (w którego rzekomo wierzy) który stworzył cały Wszechświat, wszystkie galaktyki, gwiazdy i planety oraz wszystko co żyje na Ziemi obrażony jest tym że dwóch osobników Homo Sapiens tej samej płci zabawia się ze sobą w łóżku?
Mając jednocześnie gdzieś to, że ci sami Homo Sapiens mordują się tysiącami a czasami nawet milionami nie oszczędzając kobiet i dzieci?
Jezeli on tak uważa, to jego miejsce jest na oddziale zamkniętym najbliższego szpitala psychiatrycznego a nie na ołtarzu i w mediach.
Jak znam Dekalog to nic tam nie ma o związkach homoseksualnych za to jest "nie zabijaj" - to może Pan Biskup by się najpierw zajął przestrzeganiem Dekalogu a potem resztą swoich fobii.
Wśród chrześcijan istnieje powiedzenie, że gdy bóg chce kogoś pokarać, to odbiera mu rozum. Chyba jakieś ziarnko prawdy w tym jest.
Z drugiej strony czego się spodziewać po tych... ludziach w koloratkach. Na co dzień mają tradycje krycia pedofilii, a "postępowy świat" chce tę tradycje zniszczyć, "złe media" w tym jeszcze pomagają, bo "jak tak można o tym mówić", stąd też to ciągłe ujadanie o "niszczeniu korzenia i tradycji". Więc jakoś uwagę trzeba odwrócić, a homoseksualizm jeszcze wzbudza jakieś emocje, więc wyciągają to co i rusz na warsztat. A jak homoseksualizm już przestanie tak "podgrzewać" społeczeństwo , to kto będzie kolejną ofiarą KK?
Jeśli ktoś jest ateistą i za nic ma Biblię i to co w niej napisano, to homoseksualizm w dalszym ciągu jest wynaturzeniem nawet wobec ewolucji gatunków.
Jednostki homoseksualne wypadają bowiem z rozwoju swojego gatunku nie mogąc dać życia następnym pokoleniom.
Dziwne, że domagając się coraz więcej praw i przywilejów nikt tego nie zauważa.
W związku z powyższym w obu przypadkach homoseksualizm powinien być marginalizowany .
@weeek
Tymczasem mrówki, pszczoły i inne takie - ze wszystkich samic z całego roju rozmnaża się tylko królowa. Ależ wszelkie robotnice muszą czuć się wynaturzone.
Strategie ewolucyjne są różne. Istnienie osobników, którzy sami z siebie nie biorą udziału w rozmnażaniu, ale pomagają innym członkom swojego gatunku (pracują, bronią, ew. adoptują pozbawione rodziców młode) jest logiczne, racjonalne i korzystne.
Mniej Biblii, więcej biologii. Czy Jezusa, księży i zakonnice również uważasz za wynaturzenie, czy jesteś hipokrytą?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 October 2021 2021 10:09
@Laufer Nie wiem czy rozmawiam z mrówką czy z człowiekiem? Z punktu widzenia ewolucji, Jezus, zakonnice i księża, oczywiście ci nie mający dzieci z kucharkami są wynaturzeniem. Odpadają z procesu udoskonalania i rozwoju gatunku. Może i dobrze! Odpad to odpad.
Ewolucja dobrze działa w twoim przypadku. Myślenie nie jest potrzebne do prokreacji, więc nie myślisz. Świetnie oszczędzasz energię. Dlatego piszesz pozbawione sensu bzdury bez żadnej refleksji.
Smutne, że jesteś niezdolny pojąć argument i dlatego nieustannie udowadniasz, że nie rozumiesz czym jest ewolucja. Niestety nie mam wątpliwości że jesteś ignorantem i ignorantem pozostaniesz. Nie dziwi mnie to, zazwyczaj tylko głupcy są przeciwnikami równouprawnienia. Szkoda tylko, że jest ich aż tylu.
@weeek Nie, nie jestem z tych, po prostu zaznaczam, że piszesz bzdury powiązane z tym, że nie mogą dać życia następnym pokoleniom, a tej teorii o płodzeniu homoseksualistów żal komentować. Natomiast Ty jesteś z tych, którzy sięgają po kulawy argument "przetrwania gatunku", który ma się nijak przy zastosowaniu pewnych procedur i po wzięciu pod uwagę innych istotnych czynników.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 October 2021 2021 19:49
@Eskim0s69 Homoseksualizm jest ślepą uliczką ewolucji i żadne zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. Potencjalny rozwój i zmiany kończą się na homoseksualnym osobniku.
@weeek Brak rozmnażania, nie znaczy że jest nienormalne - nienaturalne.
W dodatku jest coś takiego jak banki nasienia, in vitro oraz surogatki, zatem rozmnażanie przez osoby homoseksualne jest możliwe.
@Eskim0s69 Chłopie! TO NIE BĘDZIE TWOJE NASIENIE I TWOJE DZIECI. Ślad po tobie, jako homoseksualiście zaginie. Może i dobrze, bo po co komu taka niemota!
@Rydzykant
KKK i Jędraszewski mówią dokładnie to samo. Tyle, że Jędraszewski pisał o związkach homoseksualnych, a ty cytujesz zdanie KK o homoseksualiźmie. To dwie różne sprawy. Można być homoseksualistą, ale nie praktykować i to KK uważa właściwe. Ale już praktykowanie homoseksualizmu...
Nie, z tekstu KKK nie wynika, że osoby praktykujące homoseksualizm należy traktować z szacunkiem i bez niesłusznej dyskryminacji. Nie ma nic o praktykujących homoseksualizm, bo nie tego dotyczy punkt katechizmu. Nadinterpretujesz, jak zwykle
Słuszna dyskryminacja dotyczy właśnie praktykujących homoseksualizm, bo KK naucza że dyskryminowanie grzeszników jest prawidłowe, zaś praktykowanie homoseksualizmu to grzech.
Jesteś ignorantem. Co gorsza, nieświadomym swojej ignorancji i tylko się w niej utwierdzającym. Wydajesz się nie wiedzieć niczego o Kościele Katolickim, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i nie masz intencji prowadzenia dyskusji.
Nie stosuję żadnych sztuczek. KK naucza, że natura człowieka została skalana konsekwencjami grzechu pierworodnego. Stąd człowiek jest grzeszny. U niektórych grzeszność przejawia się skłonnościami homoseksualnymi. To słabość, ale każdy ma swój krzyż. Nie ma w tym nic złego.
Tego właśnie dotyczy twój cytat z KKK.
Ale zadaniem wierzącego jest zwalczanie grzesznych skłonności. Niektórym wychodzi lepiej, niektórym gorzej. Lecz póki człowiek próbuje, zasługuje na miłosierdzie Boże.
Lecz jeśli ktoś nawet nie próbuje, tylko tworzy grzeszny związek homosek...
Cholera, nie będę się produkował. Debil i tak nie zrozumie, nie pozna nauk KK u źródeł i będzie udowadniał, że czytanie ze zrozumieniem to zbyt trudna sztuka. Można w nieskończoność odbijać piłeczkę, kto nadinterpretuje - ale akurat mam pewność, że nauki KK znam lepiej.
Przyznaj chociaż sam przed sobą, że piszesz o religii, której nauk nie zgłębiałeś i nie zgłębiasz, a mimo to piszesz jak one wyglądają... A raczej, jak ci się wydaje, że wyglądają. Tylko opisujesz własne poglądy, a nie nauki wiary katolicyzmu.
Katechizm to ledwie taka wikipedia dla katolików, skrótowy, a więc nieprecyzyjny wyciąg najważniejszych informacji z dokumentów Magisterium. Jak przeczytasz choćby procent z tylu dokumentów co ja... Ale za leniwy na to jesteś, wolisz ignorancję i swoją wizję świata.
PS. Niepraktykujący katolik świadomy obowiązku i otwarcie się mu sprzeciwiający popełnia herezję formalną i jest ekskomunikowany. Wiesz co to znaczy i czemu się mylisz? Dla ciebie może to nieistotne, ale twój rozwój duchowy to tkwienie w ignorancji i fanatyczna wrogość do ateizmu, przejawiająca się pisaniem nieracjonalnych głupot bez żadnych refleksji.
Zmodyfikowano
5 razy
Ostatnia modyfikacja: 18 October 2021 2021 22:22
@Rydzykant
Jednoznaczne jest tylko to, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Przecież wystarczy czytać to co jest napisane i nic więcej. Nie jest tam napisane nic, co kłóciłoby się z wypowiedzią ARCYBISKUPA i PROFESORA TEOLOGII z dużym stażem zawodowym. No i jeszcze cytaty z pism św. Pawła...
Nie sposób jednoznacznie zinterpretować fragmentu tylko na jego podstawie, gdyż jest zbyt ogólny, zbyt krótki. Jeśli twierdzisz inaczej, to jesteś zaślepionym fanatyzmem głupcem, który przeczy faktowi. Zapoznaj się ze zdaniem KK o godności ludzkiej i o tym jak wpływa na nią grzech i o tym jak wygląda słuszna dyskryminacja wg. katolików - pełniej zrozumiesz jak fragment KKK, Biblia i wypowiedź Jędraszewskiego się zazębiają.
Prawidłowa interpretacja wymaga znajomości kontekstu, zaś ty go nie znasz. Aż zastanawiam się, czy rzeczywiście znasz choćby listy apostolskie - przecież KKK nie może być z nimi sprzeczny, a rzeczywiście praktyki homoseksualne są stanowczo potępiane.
Zmodyfikowano
5 razy
Ostatnia modyfikacja: 19 October 2021 2021 0:16
To skoro tak duży odsetek jest w nim homoseksualistów, jak twierdzisz (choć w sumie nie trudno się z tym nie zgodzić, że jest tam lawendowa mafia) to tym samym jakby nie potwierdzasz, że homoseksualizm oddziałuje negatywnie na psychikę ludzką, skoro homoseksualiści tak się zachowuje?
Odpowiedz@Tibr to specyficzna grupa homoseksualna - krypto-homoseksualiści - wyjątkowo zakłamani i podli
@Tibr
Jakieś podstawy logiczne tego w istocie absurdalnego twierdzenia? Dlaczego uznajesz korelację za związek przyczynowo-skutkowy?
@Laufer przeczytaj ostatni akapit komentarza demota, potem mój komentarz wraz z znakami interpunkcyjnymi. Często jeżeli ktoś nienawidzi czegoś bardziej, niż kocha coś/siebie to jesteś w stanie posługiwać się argmentami (czasem absurdalnymi), który rykoszetem uderzają w niego samego lub w coś co teoretycznie kocha.
Przeczytałem ze zrozumieniem. Widzę tylko twój błąd logiczny. Nadal nie rozumiesz, że twoje rozumowanie jest pozbawione logiki. Szkoda, ale nie mam prawa się po tobie jej spodziewać.
Ostatni akapit demota wskazuje hipokryzję i interpretacja, że odsetek homoseksualistów jest zły sam w sobie jest błędna, a przede wszystkim bezpodstawna.
Ktoś kto niby powołuje się na Pismo Święte i twierdzi, że potępia ono LGBT, homoseksualistów czy lesbijki, to nigdy nie przeczytał Pisma ze zrozumieniem. Pismo Święte nie potępia ludzi tylko ich złe czyny. Mówi też o konsekwencjach złego czy dobrego postępowania.
OdpowiedzOprócz nieskończonej władzy, kasy, to kk najbardziej nienawidzi konkurencji... tak było od wieków i tak jest nadal, aktualnie trochę ciężko palić konkurencję(homo,pedofilia,itp) na stosach-oczywiście wcześniej odpowiednio długo i bestialsko torturować, ale zasada taka sama -najgłośniej krzyczy łapać złodzieja sam złodziej-
OdpowiedzOn naprawdę uważa, że wszechmocny Bóg (w którego rzekomo wierzy) który stworzył cały Wszechświat, wszystkie galaktyki, gwiazdy i planety oraz wszystko co żyje na Ziemi obrażony jest tym że dwóch osobników Homo Sapiens tej samej płci zabawia się ze sobą w łóżku?
OdpowiedzMając jednocześnie gdzieś to, że ci sami Homo Sapiens mordują się tysiącami a czasami nawet milionami nie oszczędzając kobiet i dzieci?
Jezeli on tak uważa, to jego miejsce jest na oddziale zamkniętym najbliższego szpitala psychiatrycznego a nie na ołtarzu i w mediach.
Jak znam Dekalog to nic tam nie ma o związkach homoseksualnych za to jest "nie zabijaj" - to może Pan Biskup by się najpierw zajął przestrzeganiem Dekalogu a potem resztą swoich fobii.
ma rację
OdpowiedzWśród chrześcijan istnieje powiedzenie, że gdy bóg chce kogoś pokarać, to odbiera mu rozum. Chyba jakieś ziarnko prawdy w tym jest.
OdpowiedzZ drugiej strony czego się spodziewać po tych... ludziach w koloratkach. Na co dzień mają tradycje krycia pedofilii, a "postępowy świat" chce tę tradycje zniszczyć, "złe media" w tym jeszcze pomagają, bo "jak tak można o tym mówić", stąd też to ciągłe ujadanie o "niszczeniu korzenia i tradycji". Więc jakoś uwagę trzeba odwrócić, a homoseksualizm jeszcze wzbudza jakieś emocje, więc wyciągają to co i rusz na warsztat. A jak homoseksualizm już przestanie tak "podgrzewać" społeczeństwo , to kto będzie kolejną ofiarą KK?
@SkrajnieCentrowy z pewnością coś znajdą
Jeśli ktoś jest ateistą i za nic ma Biblię i to co w niej napisano, to homoseksualizm w dalszym ciągu jest wynaturzeniem nawet wobec ewolucji gatunków.
OdpowiedzJednostki homoseksualne wypadają bowiem z rozwoju swojego gatunku nie mogąc dać życia następnym pokoleniom.
Dziwne, że domagając się coraz więcej praw i przywilejów nikt tego nie zauważa.
W związku z powyższym w obu przypadkach homoseksualizm powinien być marginalizowany .
@weeek Homoseksualiści nie są bezpłodni.
@weeek
Tymczasem mrówki, pszczoły i inne takie - ze wszystkich samic z całego roju rozmnaża się tylko królowa. Ależ wszelkie robotnice muszą czuć się wynaturzone.
Strategie ewolucyjne są różne. Istnienie osobników, którzy sami z siebie nie biorą udziału w rozmnażaniu, ale pomagają innym członkom swojego gatunku (pracują, bronią, ew. adoptują pozbawione rodziców młode) jest logiczne, racjonalne i korzystne.
Mniej Biblii, więcej biologii. Czy Jezusa, księży i zakonnice również uważasz za wynaturzenie, czy jesteś hipokrytą?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 October 2021 2021 10:09
@Laufer Nie wiem czy rozmawiam z mrówką czy z człowiekiem? Z punktu widzenia ewolucji, Jezus, zakonnice i księża, oczywiście ci nie mający dzieci z kucharkami są wynaturzeniem. Odpadają z procesu udoskonalania i rozwoju gatunku. Może i dobrze! Odpad to odpad.
Lauferku, mniej pyskowania, więcej myślenia.
@SkrajnieCentrowy Widzę, że ty jesteś z tych co uważają, że "więcej dzieci rodzi się w rodzinach jednopłciowych niż w heteroseksualnych"
Powodzenia w płodzeniu homoseksualistów.
Ewolucja dobrze działa w twoim przypadku. Myślenie nie jest potrzebne do prokreacji, więc nie myślisz. Świetnie oszczędzasz energię. Dlatego piszesz pozbawione sensu bzdury bez żadnej refleksji.
Smutne, że jesteś niezdolny pojąć argument i dlatego nieustannie udowadniasz, że nie rozumiesz czym jest ewolucja. Niestety nie mam wątpliwości że jesteś ignorantem i ignorantem pozostaniesz. Nie dziwi mnie to, zazwyczaj tylko głupcy są przeciwnikami równouprawnienia. Szkoda tylko, że jest ich aż tylu.
@weeek Nie, nie jestem z tych, po prostu zaznaczam, że piszesz bzdury powiązane z tym, że nie mogą dać życia następnym pokoleniom, a tej teorii o płodzeniu homoseksualistów żal komentować. Natomiast Ty jesteś z tych, którzy sięgają po kulawy argument "przetrwania gatunku", który ma się nijak przy zastosowaniu pewnych procedur i po wzięciu pod uwagę innych istotnych czynników.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 October 2021 2021 19:49
@weeek homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Wynaturzeniem nie może być coś co powstało w naturze.
@Eskim0s69 Homoseksualizm jest ślepą uliczką ewolucji i żadne zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. Potencjalny rozwój i zmiany kończą się na homoseksualnym osobniku.
@weeek Brak rozmnażania, nie znaczy że jest nienormalne - nienaturalne.
W dodatku jest coś takiego jak banki nasienia, in vitro oraz surogatki, zatem rozmnażanie przez osoby homoseksualne jest możliwe.
@Eskim0s69 Chłopie! TO NIE BĘDZIE TWOJE NASIENIE I TWOJE DZIECI. Ślad po tobie, jako homoseksualiście zaginie. Może i dobrze, bo po co komu taka niemota!
@Rydzykant
KKK i Jędraszewski mówią dokładnie to samo. Tyle, że Jędraszewski pisał o związkach homoseksualnych, a ty cytujesz zdanie KK o homoseksualiźmie. To dwie różne sprawy. Można być homoseksualistą, ale nie praktykować i to KK uważa właściwe. Ale już praktykowanie homoseksualizmu...
Nie, z tekstu KKK nie wynika, że osoby praktykujące homoseksualizm należy traktować z szacunkiem i bez niesłusznej dyskryminacji. Nie ma nic o praktykujących homoseksualizm, bo nie tego dotyczy punkt katechizmu. Nadinterpretujesz, jak zwykle
Słuszna dyskryminacja dotyczy właśnie praktykujących homoseksualizm, bo KK naucza że dyskryminowanie grzeszników jest prawidłowe, zaś praktykowanie homoseksualizmu to grzech.
Jesteś ignorantem. Co gorsza, nieświadomym swojej ignorancji i tylko się w niej utwierdzającym. Wydajesz się nie wiedzieć niczego o Kościele Katolickim, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i nie masz intencji prowadzenia dyskusji.
Nie stosuję żadnych sztuczek. KK naucza, że natura człowieka została skalana konsekwencjami grzechu pierworodnego. Stąd człowiek jest grzeszny. U niektórych grzeszność przejawia się skłonnościami homoseksualnymi. To słabość, ale każdy ma swój krzyż. Nie ma w tym nic złego.
Tego właśnie dotyczy twój cytat z KKK.
Ale zadaniem wierzącego jest zwalczanie grzesznych skłonności. Niektórym wychodzi lepiej, niektórym gorzej. Lecz póki człowiek próbuje, zasługuje na miłosierdzie Boże.
Lecz jeśli ktoś nawet nie próbuje, tylko tworzy grzeszny związek homosek...
Cholera, nie będę się produkował. Debil i tak nie zrozumie, nie pozna nauk KK u źródeł i będzie udowadniał, że czytanie ze zrozumieniem to zbyt trudna sztuka. Można w nieskończoność odbijać piłeczkę, kto nadinterpretuje - ale akurat mam pewność, że nauki KK znam lepiej.
Przyznaj chociaż sam przed sobą, że piszesz o religii, której nauk nie zgłębiałeś i nie zgłębiasz, a mimo to piszesz jak one wyglądają... A raczej, jak ci się wydaje, że wyglądają. Tylko opisujesz własne poglądy, a nie nauki wiary katolicyzmu.
Katechizm to ledwie taka wikipedia dla katolików, skrótowy, a więc nieprecyzyjny wyciąg najważniejszych informacji z dokumentów Magisterium. Jak przeczytasz choćby procent z tylu dokumentów co ja... Ale za leniwy na to jesteś, wolisz ignorancję i swoją wizję świata.
PS. Niepraktykujący katolik świadomy obowiązku i otwarcie się mu sprzeciwiający popełnia herezję formalną i jest ekskomunikowany. Wiesz co to znaczy i czemu się mylisz? Dla ciebie może to nieistotne, ale twój rozwój duchowy to tkwienie w ignorancji i fanatyczna wrogość do ateizmu, przejawiająca się pisaniem nieracjonalnych głupot bez żadnych refleksji.
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 18 October 2021 2021 22:22
@Rydzykant
Jednoznaczne jest tylko to, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Przecież wystarczy czytać to co jest napisane i nic więcej. Nie jest tam napisane nic, co kłóciłoby się z wypowiedzią ARCYBISKUPA i PROFESORA TEOLOGII z dużym stażem zawodowym. No i jeszcze cytaty z pism św. Pawła...
Nie sposób jednoznacznie zinterpretować fragmentu tylko na jego podstawie, gdyż jest zbyt ogólny, zbyt krótki. Jeśli twierdzisz inaczej, to jesteś zaślepionym fanatyzmem głupcem, który przeczy faktowi. Zapoznaj się ze zdaniem KK o godności ludzkiej i o tym jak wpływa na nią grzech i o tym jak wygląda słuszna dyskryminacja wg. katolików - pełniej zrozumiesz jak fragment KKK, Biblia i wypowiedź Jędraszewskiego się zazębiają.
Prawidłowa interpretacja wymaga znajomości kontekstu, zaś ty go nie znasz. Aż zastanawiam się, czy rzeczywiście znasz choćby listy apostolskie - przecież KKK nie może być z nimi sprzeczny, a rzeczywiście praktyki homoseksualne są stanowczo potępiane.
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 19 October 2021 2021 0:16