1. Z pewnością (proboszcz) popełnił błąd według wykładni KK, bo potępia się grzech, a nie grzesznika.
2. Jeśli zarówno sąd świecki jak i kościelny uznają, że sprawa nie miała podłoża seksualnego to ja bym im jednak uwierzył. Chyba, że OP ma coś więcej niż "oni go oskarżyli, więc na pewno jest winny".
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 November 2021 2021 16:01
@MajorKaza : Sprawa wygląda tak - z jednej strony silko to silko. Z drugiej strony ksiądz pedofil to nie żaden ksiądz chrześcijański tylko satanista podajacy się za księdza. I analogicznie należy traktować każdego biskupa chroniącego pedofili - czy w Polsce czy w Watykanie. Ja nie żartuję: "Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza." oraz "Cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili". To jest proste jak budowa cepa.
@MajorKaza : Jest. Tylko kto za rządów PiS będzie wierzył w niewinność tego księdza na podstawie wyroku "niezawisłego" PiSowskiego sądu oprócz tych co wierzyli by w nią i tak ? Niestety...
Cieszę się, że są rodzice, których dzieci się nie boją i mówią im, co ich złego spotyka, nawet jeśli to spotyka ich ze strony księdza, a ci rodzice reagują właściwie.
Masz oddać swoje dziecko księdzu pedofilowi a gdy je wypełni duchem świętym, swoim duchem masz się radować bo to zaszczyt dla rodziny że dziecko zostało wybrane.
Jak przyjedzie biskup obrońca pedolia masz klękać i całować z miłością jego pierścień a nie zalic się na jakieś brednie.
To jest prawdziwy chrześcijan który dba o swego pasterza oddając mu swoje dziecko.
"... oni nie są chrześcijanami ..."
Odpowiedzalbowiem
jeżeli ksiądz trzepie się na twój jeden półdupek to nastaw mu drugi ...
1. Z pewnością (proboszcz) popełnił błąd według wykładni KK, bo potępia się grzech, a nie grzesznika.
2. Jeśli zarówno sąd świecki jak i kościelny uznają, że sprawa nie miała podłoża seksualnego to ja bym im jednak uwierzył. Chyba, że OP ma coś więcej niż "oni go oskarżyli, więc na pewno jest winny".
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 November 2021 2021 16:01
Odpowiedz@MajorKaza : Sprawa wygląda tak - z jednej strony silko to silko. Z drugiej strony ksiądz pedofil to nie żaden ksiądz chrześcijański tylko satanista podajacy się za księdza. I analogicznie należy traktować każdego biskupa chroniącego pedofili - czy w Polsce czy w Watykanie. Ja nie żartuję: "Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza." oraz "Cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili". To jest proste jak budowa cepa.
@c8c8c8c8c8 Niby tak, ale jest przecież coś takiego jak domniemanie niewinności.
@MajorKaza : Jest. Tylko kto za rządów PiS będzie wierzył w niewinność tego księdza na podstawie wyroku "niezawisłego" PiSowskiego sądu oprócz tych co wierzyli by w nią i tak ? Niestety...
Super sądy mamy takie niezawisłe katolbańskie ma co PO i UE bronić:)
OdpowiedzSzanować kogoś za sam fakt, że ma koloratkę? Nie te czasy, na szczęście.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 November 2021 2021 16:29
OdpowiedzA mogli nie zglaszac tylko wyrwac chwasta.
OdpowiedzCieszę się, że są rodzice, których dzieci się nie boją i mówią im, co ich złego spotyka, nawet jeśli to spotyka ich ze strony księdza, a ci rodzice reagują właściwie.
OdpowiedzMasz oddać swoje dziecko księdzu pedofilowi a gdy je wypełni duchem świętym, swoim duchem masz się radować bo to zaszczyt dla rodziny że dziecko zostało wybrane.
OdpowiedzJak przyjedzie biskup obrońca pedolia masz klękać i całować z miłością jego pierścień a nie zalic się na jakieś brednie.
To jest prawdziwy chrześcijan który dba o swego pasterza oddając mu swoje dziecko.